Дело № 2-2084/17 

<

.....> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Пермь Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кордон Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Москаленко О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика: причиненный материальный ущерб в размере 51 495,67 рубля, расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что (дата) в 

<

АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

.....>, рег. номер №... регион под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

.....>, рег. номер №... регион под управлением У.А.Н. в соответствии с проведенной ГИБДДД проверкой ДТП произошло по вине ответчика ФИО1

В результате ДТП собственнику поврежденного автомобиля 

<

.....>, рег. номер №... был причинен материальный ущерб. Потерпевший в рамках прямого возмещения убытков обратился за возмещением к своему страховщику по договору ОСАГО – ЗАО «СГ «УралСиб», который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 51 495,67 рубля.

Поскольку риск гражданской ответственности владельца автомобиля 

<

.....>, рег. номер №... на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», с истца, как страховщика ОСАГО виновного водителя, в порядке прямого возмещения убытков и в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в Безакцептное порядке в пользу ЗАО «СГ «УралСиб» списана фиксированная сумма в размере 51 495,67 рубля.

Так как страховой случай наступил при использовании транспортного средства 

<

.....>, рег. номер №... в период, не предусмотренный договором страхования (договором обязательного страхования предусмотрен период использования транспортного средства с (дата) по (дата), а ДТП произошло (дата)), истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – ФИО1 в размере произведенной страховщиком выплаты. До настоящего времени ответчиком вред не возмещен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался, представил письменное заявление о рассмотрении спора в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Заявление сделано добровольно, без принуждения. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, административный материал КУСП №..., суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании положений ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).Пунктом 4 статьи 14 вышеназванного закона предусмотрено, что положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

(дата) в 

<

.....> часов в 

<

АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

.....>, рег. номер №... регион под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

.....>, рег. номер №... регион под управлением У.А.Н. (адм. материал КУСП №...).

(дата) инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Пермскому району Б.А.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (адм. материал КУСП №...).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису от (дата), страхование согласно указанному полису распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с (дата) по (дата) (л.д. 5). Таким образом, ДТП произошла за пределами срока действия договора.

(дата) собственником автомобиля 

<

.....>, рег. номер №... регион У.А.Н. подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию Наименование (л.д. 7).

(дата) Наименование составлен акт о страховом случае, согласно которому случай признан страховым, за вред, причиненный транспортному средству, выплачено страховое возмещение в размере 51 495,57 рубля от Наименование У.А.Н. платежным поручением №... от (дата) (л.д. 9, 11).

(дата) истец, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату по платежному требованию №... от (дата) Наименование, что подтверждается платежным поручением №... (л.д. 13).

(дата) истцом ответчику была направлена претензия с предложением добровольно в течение месяца со дня получения претензии, возместить задолженность (л.д. 14, 15, 16).

Ответ на претензию не поступил. В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд. За подачу искового заявления, согласно платежному поручению №... от (дата) истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 744,87 рубля (л.д. 4).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 51 495,67 рубля; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 744,87 рубля, всего подлежит взысканию 53 240,54 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

<

.....>

Судья Н.Ю. Кордон

Мотивированное решение изготовлено (дата)