РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

При секретаре Вишталюк Л.М.

С участием представителя истца по первоначальному иску ФИО1- адвоката Куприенко М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2017 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Б.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации Агинского сельского совета 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке приватизации, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на квартиру в жилом в доме в порядке приватизации, иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд с иском к администрации Агинского сельского совета 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что в 2001 году на основании решения жилищной комиссии, ее сестре ФИО3 была выделена квартира по адресу 

<

адрес>. В 2003 году 

<

адрес> на указанную квартиру сестре ФИО3 выдан ордер №, в который вписан ее сын ФИО2. В 2001 году в данную квартиру переехала проживать она, а ее сестра ФИО3 переехала проживать в квартиру, приобретенную родителями для нее. С 2001 года она и ее дети зарегистрированы в указанной квартире, открыто, добросовестно и непрерывно владеют квартирой как своим собственным недвижимым имуществом, пользуются приусадебным участком, проводят по мере необходимости ремонт. Просит суд признать за ней и ее несовершеннолетними детьми Б.Ж.В. и ФИО4 Яной право долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> в порядке приватизации, по 1/3 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> путем приватизации, мотивируя свои требования тем, что он является сыном ФИО3, которой на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, как сотруднику милиции, была выделена квартира по адресу 

<

адрес>. На данную квартиру 

<

адрес> был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в который он вписан. Будучи несовершеннолетним ребенком, он проживал с матерью в доме бабушки Д.Э.П. по адресу 

<

адрес>. Квартиру 

<

адрес> мать (ФИО3) сдала своей сестре ФИО1, дала согласие на ее прописку, и в последствии на прописку ее родившихся детей. Считает, что ФИО5 и ее несовершеннолетние дети достаточно обеспечены жильем, так как в 2008 году ею приобретена квартира по адресу 

<

адрес> края, в 2016 году ею приобретена квартира в 

<

адрес>. У отца детей ФИО1- Б.В.В. также имеется ? доля жилой площади квартиры в 

<

адрес>. Он (ФИО2) с матерью длительное время не мог вселиться в спорную квартиру, так как ФИО1 препятствовала этому, сообщая, что освободит спорную квартиру для проживания в ней бабушке. Считает, что имеет право на приватизацию спорной квартиры, так как собственного жилья не имеет, свои правом на приватизацию до настоящего времени не воспользовался. Просит суд признать за ним право собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> в порядке приватизации (л.д.41-42).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 изменила исковые требования, просит суд признать за ней и ее несовершеннолетними детьми Б.Ж.В. и ФИО28 право долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> в порядке приватизации, по 1/3 доли каждому, обратилась с требованием признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> края, мотивируя тем, что она и члены ее семьи постоянно проживают в указанном жилом помещении, она содержит жилое помещение, пользуется приусадебным участком, оплачивает коммунальные платежи, несет расходы по благоустройству жилья, заменила окна, выполнила другие ремонтные работы. ФИО6 в спорном жилье не проживал и не проживает, доказательств чинения ему препятствий в пользовании спорной квартиры не предоставлено. ФИО2 не является членом ее семьи, имеет постоянное фактическое место жительство по другому адресу, не участвовал в оплате жилищно-комунальных услуг, не принимал меры к содержанию жилья, не предпринимал попыток вселения в спорную квартиру длительное время. Доказательств ее незаконного вселения или незаконной регистрации в спорном жилье ФИО6 не предоставил (л.д.94-95).

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО1- адвоката Куприенко М.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений. Просит суд признать за ФИО7 В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> в порядке приватизации, по 1/3 доли каждому, признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> края, как лицо не вселявшееся и не проживавшее в спорном жилом помещении, не являющееся членом семьи истца ФИО1 В удовлетворении встречного иска ФИО2 просит отказать, поскольку им не приобретено право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1, ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2, третьи лица Б.В.В., ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации Агинского сельсовета 

<

адрес>, представитель третьего лица – Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки, причина неявки неизвестна. Возражений и ходатайств об отложении дела не заявили. 

Третье лицо Б.В.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие

Представитель истца по первоначальному иску ФИО1- адвоката Куприенко М.А. согласна на рассмотрение дела в их отсутствие, поэтому суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд участников процесса. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО8 обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» от ДД.ММ.ГГГГ № требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения Б.А.В. в указанную квартиру, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. 

Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Из материалов дела следует, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: жилое помещение по адресу 

<

адрес>, площадью 56,8 кв.м., кадастровый №, указанное жилое помещение приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру по адресу: 

<

адрес> отсутствуют (л.д. 20).

Согласно Уведомлению Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 5000.00 кв.м. отсутствуют. 

Свидетели К.Т.В. и Р.Л.М., проживающие по соседству, показали, что в 2001 году ФИО1 с семьей заселилась в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, эта квартира до ее вселения пустовала, находилась в неисправном состоянии, ФИО8 производила ремонт, в этой квартире открыто проживает по настоящее время. В квартире собственными силами сделали ремонт, вставили окна. ФИО3 и ФИО2 участие в произведении ремонта и содержании дома не принимали, в этой квартире не проживали, ФИО2 проживал и проживает постоянно с матерью ФИО3 и бабушкой по 

<

адрес>2. На каком основании ФИО1 вселилась в указанную квартиру, им не известно. У суда не оснований не доверять показаниям свидетелей, не являющихся родственниками сторон, не имеющими заинтересованности в исходе дела.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проживают и состоят на регистрационном учете ФИО1 с 2001 года и по настоящее время, Б.Я.В. с 2004 года и по настоящее время, Б.Ж.В. с 2015 года и по настоящее время, что подтверждается справкой администрации Агинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, данными домовой книги.

Из справки администрации Агинского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, муниципальной собственностью МО Агинский сельсовет не является, в реестре муниципальной собственности не значится.

Из справки 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что квартира, расположенная в 

<

адрес>, не является муниципальной собственностью Муниципального образования 

<

адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится.

Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 видно, что ордер выдан на семью состоящую из двух человек, на право занятия квартиры общей жилой площадью 54,2 кв.м. по адресу 

<

адрес>., в ордер вписан сын ФИО3 - ФИО2 Из объяснений ФИО3, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный ордер был ей выдан на спорное жилое помещение, она и сын не вселялись в данное жилье, с сестрой договорились, что она будет проживать и содержать данное жилое помещение. Сестра вселилась в указанное жилье, она же постоянно проживает с сыном в квартире, принадлежащей на праве собственности матери.

Из справки МКУ «Муниципальный архив» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и жилые помещения на территории муниципального образования 

<

адрес> в порядке приватизации в собственность не передавались на период ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно Уведомлению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> №КУВИ-002/2017-208279 от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости, сведения о правах ФИО2 за период с 01.01.1999г. по ДД.ММ.ГГГГ на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствуют.

Из свидетельства о рождении серии VII-БА № видно, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, родителями являются: Н.В.А., ФИО3. 

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 зарегистрирован по адресу 

<

адрес> с 2008 года и по настоящее время, что подтверждается данными домовой книги. По указанному адресу также имеет регистрацию ФИО3 с 2006 года и по настоящее время. 

Согласно Выписке Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> №КУВИ-002/2017-336469 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ год, основание государственной регистрации: договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> №КУВИ-002/2017-336452 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ год, основание государственной регистрации: Заочное решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано право собственности ФИО3 на жилое помещение в порядке приватизации.

В суде установлено, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проживают и состоят на регистрационном учете ФИО3 с 2000 года и по настоящее время, ФИО2 с 2000 года и по настоящее время, что подтверждается справкой администрации Агинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки МКУ «Муниципальный архив» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и жилые помещения на территории муниципального образования 

<

адрес> в порядке приватизации в собственность не передавались на период ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из справки МКУ «Муниципальный архив» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и жилые помещения на территории муниципального образования 

<

адрес> в порядке приватизации в собственность не передавались на период ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно данным ОП МО МВД России «Ирбейский» видно, что ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. ФИО3 имеет регистрацию по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. ФИО2 имеет регистрацию по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Согласно данным похозяйственного учета администрации Агинского сельсовета ФИО3 проживает по адресу 

<

адрес> с 2000 года и по настоящее время. ФИО2 проживает по адресу 

<

адрес> с 2000 года и по настоящее время. ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес> с 2002 года и по настоящее время.

Из справки МКУ «Муниципальный архив» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3, и ФИО2. жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, администрацией 

<

адрес> в собственность не передавались. 

В силу статьи 18 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В суде не установлено законных оснований, по которым указанная выше жилая квартира не может быть передана в порядке приватизации истцу по первоначальному иску и ответчику по встречному иску ФИО1 и ее несовершеннолетним детям, ранее не пользовавшимися правом на приватизацию. Спорное жилое помещение не имеет статуса общежития, либо служебного жилья, не является аварийным, ведомственным либо находящимся в ведении социальных учреждений. 

Истец ФИО1 проживает в указанном жилом помещении длительное время, истец и члены семьи имеют регистрацию в спорном жилом помещении, право пользования ФИО8 и членами ее семьи спорным жилым помещением не оспорено. Обстоятельства приобретения право пользования истцом спорной квартирой судом установлены, право пользования приобретено по соглашению с сестрой ФИО3, которой было предоставлено право вселения в спорное жилое помещение по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, правом на вселение и проживание на основании ордера ФИО3 и ее сын-истец по встречному иску ФИО2 не воспользовались, членами семьи истца по первоначальному иску ФИО1 не являются, что подтверждается объяснениями сторон, показаниями свидетелей, стороны совместно не проживали, не вели и не ведут общее совместное хозяйство. Спорное жилое помещение является для истца ФИО4 единственным и постоянным местом жительства, истец пользуется жилым помещением на законных основаниях и надлежащим образом исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, что подтверждено суду документально счетами об оплате электроэнергии на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, оплате холодного водоснабжения на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, договорами о производстве ремонта жилого помещения, в том числе установки и монтажа оконных стеклопакетов и металлических дверей, межкомнатных откатных дверей.

По встречному иску ФИО2 о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, судом достоверно установлено, что в спорном жилом помещении ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 не зарегистрирован и не проживает. Имеет в собственности жилое помещение по адресу 

<

адрес>, в котором в имеет регистрацию и фактически проживает с 2000 года и по настоящее время, право собственности возникло на основании договора дарения квартиры с момента государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 видно, что ордер выдан на семью состоящую из двух человек, на право занятия квартиры общей жилой площадью 54,2 кв.м. по адресу 

<

адрес>. в ордер вписан сын ФИО3- ФИО2 Однако, поскольку ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялась, правом пользования спорной жилой квартирой, предоставленной на основании указанного ордера, не воспользовалась, тем самым она и ее на тот момент несовершеннолетний сын ФИО2 не приобрели право пользования спорным жилым помещением. В силу статьи 20 ГК Российской Федерации, в соответствии с которой местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Родитель истца по встречному иску ФИО2 – ФИО3 не воспользовалась правом пользования по ордеру спорной жилой квартирой, передав данное право ФИО8, в связи с чем, у ФИО2 не возникло право пользования спорным жилым помещением, и следовательно права приватизации спорного жилого помещения как несовершеннолетнего члена семьи.

В суде установлено, что фактически ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 не вселялся и никогда не проживал по адресу 

<

адрес>, не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, в связи с чем не приобрел право пользования спорным жилым помещением. 

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституции Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Суд считает, что ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, так как в данное помещение никогда не вселялся, никогда в квартире не проживал, не является членом семьи собственника жилого помещения, не несет бремя содержания жилого помещения, в связи с чем ФИО2 не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Будучи несовершеннолетним, ФИО6 имеет права пользования жилыми помещения, принадлежащими его родителям. ФИО6 не является и бывшим членом семьи нанимателя ФИО1, согласие которого требуется на приватизацию, и следовательно у него отсутствует равное с истцом по первоначальному иску право на приобретение спорной жилой квартиры в собственность путем приватизации. 

Доказательств, подтверждающих приобретение права пользования спорным жилым домом, ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Я,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по 1\3 доли за каждым путем бесплатной приватизации на основании Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" 

на двухкомнатную квартиру в одноэтажном деревянном доме, 

общей площадью 50,3 кв.м., 

в том числе жилой площадью 28,1 кв.м.,

инвентарный номер здания 04:248:001:015430580:0001

инвентарный номер жилого помещения (квартиры) 04:248:001:015430580:0001:10002, 

стоимостью с учетом износа 69 023, 00 рублей, расположенную по адресу: 

<

адрес>. в порядке приватизации.

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Отказать в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на квартиру в жилом в доме в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий