Дело № 2-1064/2021

№

Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при секретаре Шаповаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 01.02.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 299999 рублей с процентной ставкой 17,8 % годовых со сроком возврата 01.02.2027. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке права (требований), в соответствии с которым право требования к должнику ФИО1 перешло к истцу, о чем должник был уведомлен надлежащим образом. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем перед кредитором образовалась задолженность по возврату основного долга и процентов по кредиту. По состоянию на 06.11.2020 сумма задолженности составила 326592,13 рублей, в том числе: 296182,33 рублей – сумма основного долга, 30409,80 рублей – проценты по кредиту за период с 02.02.2020 по 06.11.2020. В иске истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 01.02.2020 в размере 326592,13 рублей, в том числе: 296182,33 рублей – сумма основного долга, 30409,80 рублей – проценты по кредиту за период с 02.02.2020 по 06.11.2020, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6465,92 рублей.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в материалы дела представил возражения на иск, в которых признал сумму основного долга в размере 296182,33 рублей, однако не согласился с суммой начисленных процентов по кредиту в размере 30409,80 рублей, просил о снижении их размера ввиду недобросовестного осуществления гражданских прав со стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Согласно материалам дела 01.02.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 299999 рублей на потребительские нужды с процентной ставкой 17,8 % годовых со сроком возврата 01.02.2027. 

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом подлежат начислению пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

27.02.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования к должнику ФИО1 перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем должник был уведомлен 19.08.2020 посредством направления уведомления на электронную почту заемщика.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что кредитор выполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств в безналичной форме на текущий счет заемщика №№ что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 не выполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, имеет задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на 06.11.2020 у ответчика перед Банком образовалась задолженность на общую сумму 326592,13 рублей, в том числе: 296182,33 рублей – сумма основного долга, 30409,80 рублей – процентов по кредиту за период с 02.02.2020 по 06.11.2020.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> района г. Саратова судебный приказ №№ от 07 октября 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору отменен.

В письменных возражениях на иск ответчик оспаривает начисленные проценты по кредиту, ссылаясь на трудное материальное положение, недобросовестные действия Банка по отказу в предоставлении отсрочки платежа, отсутствие надлежащего уведомления о переуступке долга.

Проценты за пользование кредитом, рассчитанные Банком согласно условиям договора, снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат. Само по себе тяжелое материальное положение ответчика не свидетельствует о наличии оснований для освобождения его от гражданско-правовой ответственности.

Изменение финансового положения заемщика не влечет за собой обязанность Банка изменять существенные условия кредитного договора, снижать или предоставлять отсрочку платежа. 

Уведомление ФИО1 о переуступке права требования подтверждается электронным письмом от 19.08.2020.

Контррасчет по сумме основного долга и начисленным процентам, сведения об уплате задолженности по договору ответчиком не представлены.

На основании изложенного исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 01.02.2020 в размере 326592,13 рублей, в том числе: 296182,33 рублей – сумма основного долга, 30409,80 рублей – проценты по кредиту за период с 02.02.2020 по 06.11.2020.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6465,92 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 01.02.2020 в размере 326592,13 рублей, в том числе: 296182,33 рублей – сумма основного долга, 30409,80 рублей – проценты по кредиту за период с 02.02.2020 по 06.11.2020, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6465,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 01апреля 2021года.

Судья Е.Ю. Гурылева