УИД: 68RS0№-95

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 18 ноября 2025 года

Жердевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Малюковой Н.М., 

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката ФИО8, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, Жердевский муниципальный округ, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, Жердевский муниципальный округ, 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, используя принадлежащий ему мобильный телефон, имеющий выход в информационно телекоммуникационной сеть «Интернет» и мессенджер для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», связался с неустановленным следствием лицом, и пояснил ему, что желает приобрести наркотические средства, на что последний дал согласие их продать ФИО1 После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 48 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, согласно указаниям неустановленного лица, через приложение Сбербанк перевел денежные средства в сумме 

<

***> рублей на неустановленную банковскую карту, в качестве оплаты приобретаемых наркотических средств. Далее, ФИО1 получил от указанного выше неустановленного лица, сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотически средством.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на участке местности со следующими координатами: 

<

данные изъяты>, путем поднятия «тайника-закладки» в количестве 1 свертка, таким образом, незаконно приобрел вещество массой не менее 1,43 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - №.

Далее, ФИО1, действуя в этот же период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, находясь салоне автомобиля марки «ВАЗ 21060», регистрационный знак г/н №, поместил наркотическое средство, массой 1,32 грамма, в пачку из-под сигарет марки «Camel», положив ее с левой стороны от переднего пассажирского сиденья, и 0,11 грамма в стеклянную колбу, положив ее на переднее пассажирское сиденье, которое с этого времени стал незаконно хранить для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России «Жердевский».

Вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником ОМВД России «Жердевский» в ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ 21060», регистрационный знак О № СО 68, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 35 минут на участке местности расположенном в 250 метрах восточнее от 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,32 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства — 

<

данные изъяты> и вещество из стеклянной колбы, изъятой со стороны пассажира, массой 0,11 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства- 

<

данные изъяты>.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ вещество N-Метилэфедрон включены в «Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, общей массой 1,43 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаявшись в содеянном, показал, что нигде не работает, но неофициально подрабатывает оператором на площадке 

<

адрес> в ООО «Тамбовский бекон». Вместе с ним на площадке работает Свидетель №1, с которым знаком был на тот момент около 3 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня около 17 часов он рассказал Свидетель №1, что хочет расслабиться, приобрести наркотики для личного употребления, но «закладка» стоит дорого 8200 рублей, но в ней 2 грамма. Он сказал ФИО3, что может заказать «соль» через Интернет, но для покупки нужны деньги в сумме 8200 рублей на двоих, то есть по 4100 рублей с каждого из них. Он сказал, что у него денег не имеется и попросил у ФИО3 в долг 4100 рублей. ФИО3 согласился и в 17 часов 46 минут перевел со своей банковской карты на его банковскую карту Сбербанка 

<

***> рублей, свою часть денег 4000 рублей и 4100 рублей в долг для него. Для него была предусмотрена скидка, то есть он должен был заплатить не 8200 рублей, а 

<

***> рублей. Он сказал ФИО3, что как только купит «соль», его долю сразу же отдаст ему. После получения денег он по своему телефону марки Тесnо через приложение «Телеграмм» в магазине «Тамбовский волк» заказал наркотики в количестве 2 грамм, то есть приобрел. Ему прислали номер карты, на которую он перечислил деньги в сумме 

<

***> рублей. Затем ему на телефон прислали картинку с координатами нахождения наркотика. Он стал искать закладку по координатам: 

<

данные изъяты>, которые ему прислали, вбил координаты в навигатор, и по данным координатам на автомобиле ВАЗ-2106, принадлежащем Свидетель №1, приехали в район карьера на 

<

адрес>. Автомобиль оставили на противоположной стороне от 

<

адрес> местонахождения «тайника-закладки». Они пошли искать закладку, прошли через весь карьер, подошли к колесам, он начал сверять местность с фотографией, в одной из покрышек нашел «тайник-закладку», это был сверток из изоленты синего цвета. Он сфотографировал на телефон сверток и отправил фотографию- отчет «продавцу». Затем он развернул сверток с наркотическим средством, там находился зип-пакет прозрачный с наркотическим средством бежевого цвета. Затем они пошли в машину. По дороге он сжег изоленту. Они сели в автомобиль, там лежали 2 стеклянные колбы, который каждый из них для себя купили в магазине табачной продукции в 

<

адрес> насыпал в колбу ФИО3 «соль» «на глаз», пояснив, что это его доля, за которую он заплатил деньги, а оставшаяся часть принадлежит ему. Из своей части наркотика он отсыпал в свою колбу «соль», а также оставил себе на дальнейшее хранение с целью личного употребления только им, а не совместно с ФИО3, и положил зип-пакет с «солью» в свою пачку с сигаретами марки Кэмел, которую хранил с левой стороны своего сиденья, недалеко от рычага переключения скоростей. ФИО3 не видел, что он положил «Соль» в пачку сигарет, так как он прикрывал пакет рукой, ФИО3 не видел, что в нем что-то осталось. После они каждый начали греть колбы зажигалками, а дым вдыхали. Они не успели отъехать, к ним подошли через 5 минут люди в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, попросили выйти из автомобиля. ФИО3 сидел на водительском сиденье, он на пассажирском. Колбу он положил на свое сиденье. Сотрудник полиции пояснил, что в данной местности возможно находятся «тайники-закладки» и будет производиться их досмотр. С этой целью были приглашены понятые. В начале досмотрели его и ФИО3, при них наркотики не были найдены, но у него был изъят телефон, в котором имелись фотографии, присланные ему с координатами местонахождения «тайника-закладки». Затем начали осмотр автомобиля, у них спросили, есть ли наркотики в автомобиле. Он ответил, что на переднем пассажирском сиденье в пачке сигарет находится наркотическое средство «соль», оставленная им, остатки от выкуренной. В пачке сигарет «Кэмэл» лежал пакет с «солью». Пачку он положил на переднее пассажирское сиденье после того как сел в автомобиль. На его сиденье была обнаружена колба, через которую он употребил наркотик, а вторая колба-колба ФИО3 лежала на водительском сиденье. Затем их доставили в полицию, где они дали объяснение.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, вина подсудимого полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он работает оператором в 

<

адрес> в ООО «Тамбовский бекон». Вместе с ним на площадке подрабатывает ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня около 17 часов ФИО1 рассказал, что хочет расслабиться, приобрести наркотики для личного употребления, но они дорого стоят 8200 рублей и продаются большим количеством. Он сказал ФИО1, что хочет попробовать наркотики «соль» и готов купить для себя «соль» на одно употребление «на пробу». ФИО1 сказал, что может «соль» купить по Интернету, но у него нет денег. На приобретение наркотиков нужно было 8200 рублей, он поделил данную сумму напополам, то есть по 4100 рублей с каждого. ФИО1 попросил у него в долг 4100 рублей. Затем сказал, что сделали скидку, нужно 

<

***> рублей. Он перевел со своей банковской карты Сбербанк на карту ФИО1 по его номеру телефона 

<

***> рублей (свою часть денег и 4100 рублей в долг ФИО1). У него имеется автомобиль марки ВАЗ-2106, регистрационный знак О № СО 68, белого цвета. После получения денег ФИО1 по своему телефону через приложение «Телеграмм» заказал наркотики для него и себя. Ему на телефон прислали картинки с координатами нахождения наркотика. ФИО1 вбил координаты в навигатор. Навигатор привел в район 

<

адрес>, где расположен карьер. Он подъехал чуть дальше от места нахождения «тайника-закладки», на противоположную сторону карьера от 

<

адрес>. Он и ФИО1 пошли искать закладку, прошли через весь карьер. ФИО1 начал сверять местность с фотографией, в одной из покрышек нашел тайник-закладку, это был сверток из изоленты синего цвета. ФИО1 показал сверток и сфотографировал на телефон. ФИО1 при нем развернул сверток, там находился прозрачный зип-пакет с наркотическим средством бежевого цвета. ФИО1 положил пакет с наркотическим средством в карман своей одежды, и они пошли в машину. По дороге изоленту ФИО1 сжег. В автомобиле лежали 2 стеклянные колбы, которые каждый из них ранее купил для себя в 

<

адрес> в магазине табачной продукции. ФИО1 достал наркотик и часть насыпал в его колбу, пояснив, что это его доля, которую он оплатил. Свою долю наркотика ФИО1 высыпал в свою колбу. После этого каждый из них хранил в своей колбе купленный наркотик. Они грели колбы и вдыхали дым. Они не успели отъехать, к ним подошли через 5 минут люди в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, попросили выйти из автомобиля. Он сидел на водительском сиденье и свою колбу бросил на свое сиденье, а куда дел колбу ФИО1 не знает. Сотрудник полиции пояснил, что в данной местности возможно находятся тайники - закладки и будет производиться личный досмотр. С этой целью были приглашены понятые. В начале досмотрели его и ФИО1, при них ничего не нашли. Далее начался осмотр его автомобиля. У него спросили, имеются ли в автомобиле запрещенные вещества, в том числе наркотики. Он ответил, что таковых в автомобиле не имеется, а ФИО1 пояснил, что на переднем пассажирском сиденье он спрятал остатки наркотиков в пачке от сигарет. Он не видел, как ФИО1 прятал наркотик, и не знал, что у него он остался. После сотрудники полиции в их присутствии и присутствии понятых обнаружили в районе переднего пассажирского сиденья пачку от сигарет Кэмэл с пакетом с наркотическим веществом. Хранил наркотики ФИО1. На его водительском сиденье была обнаружена колба, через которую он употребил наркотик, а вторая колба-колба ФИО1 была обнаружена на пассажирском сиденье. Затем их доставили в полицию, где они дали объяснение.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в конце сентября 2025 года в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать понятым при досмотре граждан и осмотре автомобиля в районе карьера, который расположен недалеко от его дома. Его привезли в район 

<

адрес>, где стоял автомобиль марки ВАЗ-2106 белого цвета, регистрационный знак уже не помнит. Рядом с автомобилем находились 2 молодых парня. Им предложили добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества - наркотики, боеприпасы, оружие. Один из них ответил, что при нем таковых не имеется. Потом осмотрели телефон, в котором имелось видео. Потом осмотрели машину, нашли пачку сигарет с наркотиками. Были ли там колбы, он не помнит. Все изымалось. Кроме него имелся еще один понятой Свидетель №2.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им при производстве предварительного расследования.

Так в ходе допроса в качестве свидетеля Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать понятым при досмотре граждан и осмотре автомобиля в районе карьера, который расположен недалеко от его дома. Его привезли в район 

<

адрес>, где стоял автомобиль марки ВАЗ-2106 белого цвета, регистрационный знак О № СО 68.

Рядом с автомобилем находились 2 молодых парня, которые представились ФИО1 и Свидетель №1. Первым производили досмотр ФИО1, которому предложили добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества- наркотики, боеприпасы, оружие. ФИО1 ответил, что при нем таковых не имеется. Действительно при нем таковых не имелось, но имелся мобильный телефон марки Тесnо, от которого он сообщил пароль и при просмотре в телефоне было обнаружено фрагмент видео как ФИО1 поднимает «тайник-закладку», а также приложение Телеграмм, в котором имелась переписка и географические координаты с местом нахождения «тайника-закладки», фотографии места, где находился «тайник-закладка». Телефон был упакован в пакет, горловина которого была перевязана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», подписями участвующих лиц и изъят. Вторым был досмотрен Свидетель №1, при досмотре которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем сотрудники полиции пояснили, что будет произведен осмотр автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак О № СО 68, принадлежащий Свидетель №1. Свидетель №1 и ФИО1 были приглашены для осмотра автомобиля в качестве участвующих лиц. У Свидетель №1 и ФИО1 спросили имеются ли в автомобиле запрещенные вещества, в том числе наркотики. ФИО14 ответил, что таковых в автомобиле не имеется, а ФИО1 пояснил, что в автомобиле находится в пачке от сигарет наркотическое вещество «соль», которое он приобрел через приложение Телеграмм-Бот. После сотрудники полиции в нашем присутствии обнаружили со стороны переднего пассажирского сиденья у рычага переключения скоростей пачку от сигарет «Camel», в которой находился сверток из пакета с веществом бежевого цвета. Данный пакет с порошкообразным веществом был упакован в пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», подписями участвующих лиц. С левой стороны водительского сиденья и с левой стороны переднего пассажирского сиденья лежали по 1 колбе, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что колба рядом с пассажирским сиденьем принадлежит ему, а колба рядом с водительским сиденьем Свидетель №1, что также подтвердил и Свидетель №1 Колбы были упакованы в разные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», подписями участвующих лиц и изъяты. Также был обнаружен фрагмент изоленты черного цвета, который был изъят. По поводу изоленты не слышал что именно пояснили Свидетель №1 и ФИО1 Протоколы личных досмотров и осмотра транспортного средства были зачитаны сотрудниками полиции вслух, замечаний ни у кого не было.(л.д. 59-60).

После оглашения показаний в судебном заседании свидетель Свидетель №3 полностью их подтвердил и пояснил, что достоверными следует считать показания, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в конце сентября 2025 года в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать понятым при досмотре граждан и осмотре автомобиля в районе карьера. Там находились два парня возле автомобиля белого цвета. Искали наркотики. Нашли пакет и две колбы, что находилось в них, было не видно. Телефон он не видел.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им при производстве предварительного расследования.

Так в ходе допроса в качестве свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать понятым при досмотре граждан и осмотре автомобиля в районе карьера, который расположен недалеко от его дома. Его привезли в район 

<

адрес>, где стоял автомобиль марки ВАЗ-2106 белого цвета, регистрационный знак О № СО 68. Рядом с автомобилем находились 2 молодых парня, которые представились ФИО1 и Свидетель №1. Первым производили досмотр ФИО1, которому предложили добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества- наркотики. Боеприпасы, оружие. ФИО1 ответил, что при нем таковых не имеется. Действительно при нем таковых не имелось, но имелся мобильный телефон марки Теcnо, от которого он сообщил пароль и при просмотре приложений в телефоне было обнаружено приложение Телеграмм, в котором имелась переписка и географические координаты с местом нахождения «тайника-закладки», фотографии места, где находился «тайник-закладка». Телефон был упакован в пакет, горловина которого была перевязана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», подписями участвующих лиц и изъят. Вторым был досмотрен Свидетель №1, при досмотре которого ничего обнаружено не было. Затем сотрудники полиции пояснили, что будет произведен осмотр автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак О № СО 68, принадлежащий Свидетель №1. Свидетель №1 и ФИО1 были приглашены для осмотра автомобиля в качестве участвующих лиц. У Свидетель №1 и ФИО1 спросили имеются ли в автомобиле запрещенные вещества, в том числе наркотики. ФИО14 ответил, что таковых в автомобиле не имеется, а ФИО1 пояснил, что в автомобиле находится в пачке сигарет наркотическое вещество «соль», которое он приобрел через приложение Телеграмм-Бот. После сотрудники полиции в нашем присутствии обнаружили со стороны переднего пассажирского сиденья у рычага переключения скоростей пачку сигарет «Camel», в которой находился сверток из пакета с кристаллическим (порошкообразным) веществом светлого цвета. Данный пакет с веществом был упакован в пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», подписями участвующих лиц. С левой стороны водительского сиденья и с левой стороны переднего пассажирского сиденья лежали по 1 колбе, внутри которых на стенках находилось вещество коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что колба рядом с пассажирским сиденьем принадлежит ему, а колба рядом с водительским сиденьем Свидетель №1 Колбы были упакованы в разные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», подписями участвующих лиц. Также был обнаружен фрагмент изоленты черного цвета, который был изъят. (л.д. 61-63).

После оглашения показаний в судебном заседании свидетель Свидетель №2 полностью их подтвердил и пояснил, что достоверными следует считать показания, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным в ОУР ОМВД России «Жердевский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с целью проверки полученной первичной оперативной информации о том, что в районе карьера на 

<

адрес> могут находиться закладки наркотических средств, он и оперуполномоченный Свидетель №5 направились в район карьера 

<

адрес>. Около 19 часов 30 минут они увидели, что два молодых человека ходят по карьеру, и один из них смотрит что-то по телефону, а затем нагнулся к колесу, взял оттуда что-то. Затем они направились к автомобилю марки ВАЗ-21060, регистрационный знак О № СО 68, белого цвета. Они проследовали за данными людьми, но так как находились с другой стороны карьера, им понадобилось время, чтобы подойти к вышеуказанным людям. Подойдя к ним, попросили их представиться. Они представились ФИО1 и Свидетель №1. Они спросили, с какой целью они находятся на данном участке местности, на что ФИО1 и ФИО14 не могли пояснить цель их нахождения в районе карьера. В 19 часов 45 минут Свидетель №5 сделал сообщение, что возможно при данных гражданах могут находиться наркотические средства. ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье, а Свидетель №1 на водительском сиденье. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 25 минут он производил личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы - наркотики, оружие. ФИО1 пояснил, что таковых при нем не имеется. В ходе досмотра ФИО1 было изъято изъято мобильное устройство марки «Тесnо». ФИО1 предоставил пароль от телефона. В телефоне было установлено приложение Телеграмм, в котором имелась видеозапись, где ФИО1 демонстрирует наркотическое вещества в синей изоленте, также имелись фотографии, где находился «тайник-закладка» с координатами. При досмотре он производил фотосъемку, о чем были предупреждены участвующие лица - 2 понятых и ФИО1. Телефон был упакованы в пакет, горловина которого перевязана нитью, концы опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», подписями участвующих лиц и его, пояснительным текстом и изъят. Досмотр второго лица - Свидетель №1 производил Свидетель №5. После досмотров вышеуказанных граждан начальник ОУР ОМВД России «Жердевский» Свидетель №6 произвел осмотр автомобиля марки ВАЗ-21060, регистрационный знак О № СО 68. Он стоял в стороне, но видел и слышал, что в ФИО1 пояснил, что в автомобиле в пачке сигарет находится наркотическое средство в пакете, которое он приобрел через ТелеграммБот. При осмотре автомобиля в была обнаружена пачка сигарет Camel, внутри которой обнаружен пакет с веществом, также были обнаружены 2 стеклянные колбы. ФИО1 сразу же объяснил, что колба, обнаруженная с левой стороны и вещество в пачке сигарет принадлежат ему. Свидетель №1 пояснил, что колба с левой стороны водительского сиденья принадлежит ему.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что работает старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России «Жердевский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с целью проверки полученной первичной оперативной информации о том, что в районе карьера на 

<

адрес> могут находиться закладки наркотических средств, он и оперуполномоченный Свидетель №4 направились в район карьера 

<

адрес>. Около 19 часов 30 минут они увидели, что два молодых человека ходят по карьеру, и один из них смотрит что-то по телефону, а затем нагнулся к колесу, взял оттуда что-то. Затем они направились к автомобилю марки ВАЗ-21060, регистрационный знак О № СО 68, белого цвета. Они пошли за данными людьми, но так как находились с другой стороны карьера, им понадобилось время, чтобы подойти к вышеуказанным людям. Подойдя к ним, попросили их представиться. Они представились ФИО1 и Свидетель №1. Они спросили, с какой целью они находятся на данном участке местности, ФИО1 и ФИО14 не могли пояснить цель их нахождения в районе карьера. В 19 часов 45 минут он сделал сообщение, что возможно при данных гражданах могут находиться наркотические средства. В момент, когда они подошли к автомобилю, ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье, а Свидетель №1 на водительском сиденье. Далее для личного досмотра были приглашены 2 понятых. Он производил личный досмотр Свидетель №1. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы - наркотики, оружие. Свидетель №1 пояснил, что таковых при нем не имеется, и в ходе личного досмотра при нем ничего обнаружено не было. При этом Свидетель №4 производил личный досмотр ФИО1, а прибывший на место происшествия начальник ОУР Свидетель №6 произвел осмотр автомобиля Свидетель №1, с участием ФИО1 и Свидетель №1. В автомобиле были обнаружены 2 стеклянные колбы и в пачке сигарет пакет с наркотическим средством. В дальнейшем с вышеуказанных граждан были получены объяснения и проведена процессуальная проверка.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №6, не явившегося в судебное заседание, данные им при расследовании дела.

Так при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №6 показал, что работает начальником ОУР ОМВД России «Жердевский». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России «Жердевский» поступило сообщение старшего оперуполномоченного ГНК Свидетель №5 о том, что у граждан ФИО1 и Свидетель №1 могут при себе быть наркотические средства. Данное сообщение было зарегистрировано, и он в составе СОГ выехал на место происшествия. Приехав на указанное Свидетель №5 место, он увидел сотрудников полиции, автомобиль марки ВАЗ-21060, регистрационный знак О № СО 68, 2 молодых человека, которые представились ФИО1 и Свидетель №1, 2 приглашенных понятых. После личного досмотра вышеуказанных граждан было принято решение об осмотре автомобиля, на котором прибыли в 

<

адрес> вышеуказанные лица. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут, он с участием 2 приглашенных понятых и участвующих лиц - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., производил осмотр местности в координатах: 

<

данные изъяты> в 250 метрах восточнее от 

<

адрес>, на котором находился автомобиль ВАЗ-21060, регистрационный знак О № СО 68. Перед началом осмотра ФИО1 и Свидетель №1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы - наркотики, оружие. Свидетель №1 пояснил, что таковых в автомобиле не имеется, а ФИО1 пояснил, что в автомобиле в пачке сигарет находится наркотическое средство в пакете, которое он приобрел через ТелеграммБот. При осмотре автомобиля возле рычага переключения скоростей со стороны пассажирского сиденья была обнаружена пачка сигарет Camel, внутри которой обнаружен сверток (пакет) прозрачный с кристаллическим порошкообразным веществом, который упакован в пакет, горловина которого перевязана нитью, концы опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», подписями участвующих лиц и моей, пояснительным текстом и изъят. При осмотре левого пассажирского сиденья обнаружена стеклянная колба, также в ходе осмотра с левой стороны водительского сиденья обнаружена стеклянная колба. Колбы упакованы в разные пакеты, горловины которых перевязаны нитями, которые опечатаны бумажными бирками «Для пакетов №», подписями участвующих лиц и его. Также был обнаружен фрагмент черной изоленты, который также был изъят. ФИО1 сразу же объяснил, что колба, обнаруженная с левой стороны и вещество в пачке сигарет принадлежат ему. Свидетель №1 пояснил, что колба с левой стороны водительского сиденья принадлежит ему. (л.д. 75-75).

Помимо показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, вина подсудимого ФИО1 подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованные в ходе судебного разбирательства, представленными стороной обвинения:

- Протоколом досмотра граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 250 метрах от 

<

адрес> был досмотрен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого был изъят мобильный телефон марки Tecno, впоследствии изъятые объекты были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 12-18, 77-86, 87-88);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности расположенного в координатах: 

<

данные изъяты> в 250 метрах от 

<

адрес> с участием ФИО1 и Свидетель №1 осмотрен автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный знак О № СО 68. ФИО1 перед осмотром пожелал добровольно выдать вещество, находящееся в пачке сигарет Camel, находящееся в автомобиле. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: кристаллическое вещество в пакете находящееся в пачке сигарет Camel, 2 стеклянные колбы, фрагмент изоленты черного цвета, которые впоследствии были осмотрены и приобщены в качестве вещественных к уголовному делу (л. 

<

...> 87-88);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество массой 1,32 грамма содержит в своем составе наркотическое средство- a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 55-57);

- Заключением эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает и не обнаруживал ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния у него не было так же признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено (л.д. 95-97);

Вместе с тем, в судебном заседании исследованы представленный стороной обвинения рапорта сотрудников полиции об обнаружении признаков составов преступлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,8), который суд в качестве доказательства не принимает, поскольку направлены на соблюдение учетно-регистрационной дисциплины, и не подтверждают и не опровергают какие-либо обстоятельства совершенных преступлений.

Стороной защиты доказательства не предоставлялись.

Суд, проанализировав доказательства, предоставленные стороной обвинения, приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства с целью последующего потребления, полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые подробно и последовательно описали события происшествия.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд признает их показания объективными и достоверными, согласующимися между собой и с письменными доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, в материалах дела не имеется, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, стороной защиты не представлено. 

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство.

Проведя оценку выше перечисленных доказательств в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и расцениваются судом в качестве допустимых доказательств, а в своей совокупности достаточными для доказывания обстоятельств, установленных ст.73 УПК РФ.

Суд проверил доказательства, представленные стороной обвинения, сопоставив их между собой, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признал их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимого ФИО1

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основания суду для вывода о том, что именно у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, Жердевский муниципальный округ, 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, используя принадлежащий ему мобильный телефон, имеющий выход в информационно телекоммуникационной сеть «Интернет» и мессенджер для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», связался с неустановленным следствием лицом, и пояснил ему, что желает приобрести наркотические средства, на что последний дал согласие их продать ФИО1 После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 48 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, согласно указаниям неустановленного лица, через приложение Сбербанк перевел денежные средства в сумме 

<

***> рублей на неустановленную банковскую карту, в качестве оплаты приобретаемых наркотических средств. Далее, ФИО1 получил от указанного выше неустановленного лица, сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотически средством.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на участке местности со следующими координатами: 

<

данные изъяты>, путем поднятия «тайника-закладки» в количестве 1 свертка, таким образом, незаконно приобрел вещество массой не менее 1,43 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон. Далее, ФИО1, действуя в этот же период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, находясь салоне автомобиля марки «ВАЗ 21060», регистрационный знак г/н №, поместил наркотическое средство, массой 1,32 грамма, в пачку из-под сигарет марки «Camel», положив ее с левой стороны от переднего пассажирского сиденья, и 0,11 грамма в стеклянную колбу, положив ее на переднее пассажирское сиденье, которое с этого времени стал незаконно хранить для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России «Жердевский».

Размер наркотических средств определен судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, в силу ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ суд учитывает принцип справедливости и гуманизма, характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений и является умышленным преступлением против здоровья населения и общественной нравственности и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В тоже время, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). 

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, в судебном заседании сотрудникам полиции последний выдал телефон, разблокировав его, сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, сведения о действиях лица, уголовное в отношении которого выделено в отдельное производство, способе оплаты приобретенного наркотика и другие обстоятельства, то есть представил ранее не известную сотрудникам правоохранительных органов информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, сообщив сотрудникам полиции сведения, содержащие информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, тем самым активно способствовал его раскрытию и расследованию. Указанное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 статьи 61 УК РФ является смягчающим наказание и должно учитываться судом при назначении виновному наказания.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду, на момент принятия окончательного решения по делу, сторонами не представлено, в материалах не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 не судим, характеризуется в целом положительно, не женат, постоянный доход отсутствуют. 

На учете психиатра и нарколога виновный не состоял и не состоит (л.д.117).

Согласно заключения эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает и не обнаруживал ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния у него не было так же признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного. 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления не позволяют суду изменить категорию преступления. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прохождения лечения от наркомании в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется, поскольку виновный не судим ранее, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, постоянный доход отсутствует. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, учитывая установленные обстоятельства и личность подсудимого, цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияния назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, что будет справедливым, соразмерным содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по уголовному делу на момент постановления приговора отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 на период условного осуждения исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в день, установленный данным специализированным органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 1,30 грамма наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон и первоначальную упаковку в виде зип-пакета, фрагмент изоленты черного цвета, 2 стеклянные колбы, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Жердевский», хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Жердевский» до разрешения уголовного дела в отношении сбытчиков наркотических средств, выделенному из настоящего уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Жердевский районный суд 

<

адрес> в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор также может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Малюкова