УИД 21RS0024-01-2024-004854-67

№ 1-385/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Максимовой И.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Никитина М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации по 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, гражданина РФ, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 54 минут до 15 часов 15 минут 17 июля 2024 года ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, используя обнаруженную на асфальте банковскую карту № 

<

данные изъяты> с расчетным банковским счетом №, открытую 25 января 2014 года в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, утерянную последней, произвел оплату товаров бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в объектах торговли 17 июля 2024 года: в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в 14 часов 54 минуты, в 14 часов 57 минут, в 14 часов 59 минут, на сумму 259 руб. 99 коп., 261 руб., 319 руб. 99 коп. соответственно, на общую сумму 840 руб. 98 коп.; в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>, в 15 часов 03 минуты, в 15 часов 04 минуты, на сумму 887 руб. 78 коп., 294 руб.98 коп. соответственно, на общую сумму 1182 руб. 76 коп.; в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 15 часов 08 минут на сумму 758 руб.; в магазине «Молочный Мир» по адресу: 

<

...>, в 15 часов 10 минут, в 15 часов 11 минут, на сумму 172 руб. и 226 руб. соответственно, на общую сумму 398 руб.; в магазине «Чебоксары» по адресу: 

<

...>, в 15 часов 12 минут на сумму 206 руб.; в магазине «ИП ФИО2.» по адресу: 

<

...>, в 15 часов 15 минут на сумму 182 руб.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета денежные средства в сумме 3 567 руб. 74 коп., причинив последней ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, показав, что 17 июля 2024 года он совершил кражу денег с найденной банковской карты Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в обвинении. В настоящее время, ущерб им возмещен После оглашения в суде показаний, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимый подтвердил их в полном объеме (л.д. 45-48, 129-130).

В ходе проверки показаний с выходом на место происшествия ФИО1 показал, в каких магазинах г.Чебоксары совершал покупки, используя найденную банковскую карту (л.д.157-159).

Несмотря на признание вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования, явствует, что у нее в пользовании имелась банковская карта 

<

данные изъяты> №. Около 17 часов 17 июля 2024 года она обнаружила отсутствие указанной карты, с помощью которой ранее около 14 часов сняла 400 рублей в банкомате по 

<

адрес>. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружила списание денежных средств в различных магазинах города на общую сумму 3 567 руб. 74 коп., которые она не совершала. Разрешение на использование банковской картой, она никому не давала. При каких обстоятельствах она потеряла банковскую карту, не знает, возможно, забыла в бесконтактном отсеке банкомата. Ущерб, ей возмещен в полном объеме (л.д. 25-27, 104).

По данному факту потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию (л.д. 5).

Протоколами осмотров сведений о наличии счетов и выписки операций по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» установлено, что на имя Потерпевший №1 25 января 2014 года открыт расчетный счет №. В период с 14 часов 54 минуты до 15 часов 15 минут 17 июля 2024 года с данного счета произошло списание на общую сумму 3 567 руб. 74 коп. за приобретение товарно-материальных ценностей в различных магазинах г.Чебоксары, а именно: в магазине «Пятерочка» в 14 часов 54 минуты на сумму 259 руб. 99 коп., в 14 часов 57 минут на сумму 261 руб., в 14 часов 59 минут на сумму 319 руб. 99 коп.; в магазине «Бристоль» в 15 часов 03 минуты на сумму 887 руб. 78 коп., в 15 часов 04 минуты на сумму 294 руб.98 коп.; в магазине «Продукты» в 15 часов 08 минут на сумму 758 руб.; в магазине «Молочный Мир» в 15 часов 10 минут на сумму 172 руб., в 15 часов 11 минут на сумму 226 руб.; в магазине «Чебоксары» в 15 часов 12 минут на сумму 206 руб.; в магазине «ИП ФИО2.» в 15 часов 15 минут на сумму 182 руб. (л.д.30-31, 57-73, 77-83). 

В дальнейшем сведения и выписка приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74, 84).

Свидетель ФИО5 в суде показала, что 17 июля 2024 года встретила ФИО1 в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, при покупке продуктов, при этом не обратила внимания, как последний покупал и каким образом расплачивался за покупки. После они вместе направились в магазин «Бристоль» по адресу: 

<

...>, где купили спиртной напиток, сок 2 литровый и позже ФИО1 купил еще две пачки чипсов «Лейс», расплатившись на кассе банковской картой зеленого цвета, путем прикладывания к терминалу, оснащенному для бесконтактной оплаты. В остальные магазины они так же ходили вместе, кому принадлежала банковская карта, которой оплачивал продукты ФИО1, она не знает. 

Осмотрами мест происшествий – в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>; в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>; в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>; в магазине «Молочный Мир» по адресу: 

<

...>; в магазине «Чебоксары» по адресу: 

<

...>; в магазине «ИП ФИО2.» по адресу: 

<

...>; установлено оснащение их терминалами бесконтактной оплаты товаров, также в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> и в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>; изъяты СD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 17 июля 2024 года, товарные чеки от 17 июля 2024 года, являвшиеся предметом осмотра, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 8-22, 89-91, 98, 109-116, 123, 149-153).

В результате осмотра СD-R дисков с записью с камер видеонаблюдения установлены факты совершения ФИО1 покупок 17 июля 2024 года в магазине «Пятерочка» и «Бристоль» (л.д. 92-95, 117-118,149-153).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценив исследованные доказательства, суд вину ФИО1 считает установленной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), квалифицируя его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

О корыстном умысле подсудимого, направленном на хищение чужого имущества, свидетельствуют его действия по изъятию денежных средств со счета карты.

Квалифицирующий признак совершениякражи«сбанковскогосчета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей находились набанковскомсчете, подсудимый их похитил путем оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности в различных магазинах г.Чебоксары. 

Поскольку он распорядился похищенным по своему усмотрению, преступление является оконченным. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с тем, что он ранее на учете у врача-психиатра не состоял (л.д. 141), психическими заболеваниями не страдал, в суде адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории тяжких, имеет большую общественную опасность. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 143-145), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 142), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.148).

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба (л.д. 32, 37).

К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, уход за матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжких последствий, суд полагает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений путем назначения наименее строгого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает исключительными, и применяет ст.64 УК РФ назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

При определении размера штрафа судом учитывается материальное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, постоянного источника дохода не имеет.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в силу ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф внести или перечислить в банк по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации), БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900, наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084, номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500, ИНН: 

<

***>, КПП: 213001001, КБК: 188 116 03121 01 0000 140, код ОКТМО: 97701000.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 2 СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, товарные чеки, сведения о наличии счетов, выписку о движении денежных средств по банковской карте - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.Г. Сидоров