Дело № 2-1270/2020

УИД 91RS0019-01-2020-001268-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Быховец М.А., при секретаре судебного заседания – Яременко М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» третьи лица: ФИО2, Акционерное общество «Страховая компания «Гайде» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 185 050,00 рублей, 

расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, затрат на почтовые отправления в размере 254,88 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 ранее обращалась в суд с иском о взыскании невыплаченного страхового возмещения, расходов на проведение досудебной оценки, неустойки, штрафа, расходов на нотариальные услуги, расходов на проведение осмотра, расходов на оплату судебной экспертизы, почтовых расходов, компенсации морального вреда. По итогу рассмотрения дела вынесено решение суда от 16.09.2019 года о взыскании с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплату страхового возмещения в сумме 132200 рубля, неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты в сумме 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в сумме 66100 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 13000 рублей, расходы на нотариальное удостоверение документов в сумме 1400 рублей, почтовые расходы в сумме 191,08 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 16000 рублей и материальную компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, а всего 279891 (двести семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 8 копеек. Указанное судебное решение выполнено ответчиком только 03.02.2020 года, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились. Представитель истца ФИО3 направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят иск удовлетворить.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражение на исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска, просит снизить неустойку до 6645,63 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не известны. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель АО СК «Гайде» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не известны. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 сентября 2019 года взыскано с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплату страхового возмещения в сумме 132200 рубля, неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты в сумме 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в сумме 66100 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 13000 рублей, расходы на нотариальное удостоверение документов в сумме 1400 рублей, почтовые расходы в сумме 191,08 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 16000 рублей и материальную компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, а всего 279891 (двести семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 8 копеек. 

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 03 декабря 2019 года решение суда от 16.09.2019 года изменено, уменьшен размер взысканной с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумма неустойки до 25 000 рублей, штраф до 30 000 рублей, общая сумма взыскания до 218791,08 рублей. 

Согласно выписке из лицевого счета № принадлежащий ФИО1 03.02.2020 года на счет истца поступили денежные средства в размере 218 791,08 рублей, по исполнительному листу ФС №, выданный на основании решения суда от 19.09.2019 года, апелляционного определения от 03.12.2019 года. 

В соответствии с абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Абзацем вторым п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что выплата страхователю страхового возмещения в неполном размере не является исполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. 

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» решение Симферопольского районного суда Республики Крым добровольно не исполнено, исполнено лишь после предъявления исполнительного листа.

Таким образом, расчет неустойки за несоблюдение страховой выплаты должен исчисляться с 16.09.2019 года (с даты вынесения решения суда) по 03.02.2020 год (дата фактической выплаты). С учетом изложенного и положений ст.196 ГПК РФ, расчет неустойки за указанный период составит 185080,00 рублей (132200,00 рублей (размер невыплаченного страхового возмещения)*1%*140 дней).

В порядке ст.333 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности уменьшения суммы неустойки до 10 000,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание приведенные положения, имеются достаточные основания для частичного удовлетворения требования истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, которые подтверждаются документально и являются разумными.

Суд полагает, что понесенные истцом расходы в сумме 254,88 рублей на почтовые отправления, являлись для истца необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела в суде, и они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района - Симферопольского района Республики Крым в размере 400,00 рублей от имущественных требований (10 000,00 рублей неустойка), от неимущественных требований – 300 рублей, а всего 700,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» третьи лица: ФИО2, Акционерное общество «Страховая компания «Гайде» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 10 000,00 рублей в счет неустойки, 2000,00 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 254,88 рублей в счет возмещения расходов на почтовые отправления, а всего 12254 (двенадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рублей 88 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района - Симферопольского района Республики Крым в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: п/п 

В окончательной форме решение суда принято 03 июля 2020 г.

Председательствующий: п/п