Дело №2а-2019/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 02 мая 2017 года

Нальчикский городской суд в составе председательствующего - Тхазаплижевой Б.М., при секретаре ФИО2., с участием представителя административного истца- ФИО5, действующей по доверенности от 09.03.2017г., удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО3 №, представителя Управления по государственной охране объектов культурного наследия КБР - ФИО6, выступающего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по КБР, государственному регистратору ФИО8 о признании незаконным приостановления регистрации прпава собственности на гараж и земельный участок, возложении осуществить государственную регистрацию права на гараж и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Росреестра по КБР, в котором она просила признать незаконным приостановление регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ государственного регистратора Управления Росреестра по КБР ФИО8 Обязать государственного регистратора прав Управления Росреестра по КБР осуществить государственную регистрацию права на гараж площадью 39,5 кв. м., который был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № и земельный участок площадью 44 кв.м, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № с разрешенным видом использования: гаражи легковых автомобилей, расположенные по адресу: 

<

адрес> строение 1 за ней.

В дальнейшем исковые требования ФИО1 уточнила, указав ответчиком также государственного регистратора прав Управления Росреестра по КБР ФИО4

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 от исковых требований ФИО1 отказалась, просила суд принять отказ и прекратить производство по делу.

Представитель административного ответчика ФИО6 - просил принять отказ прокурора от иска.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего административного дела и регистрационного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае у суда не имеется оснований не принимать отказ от иска, так как представитель по доверенности обладает правом отказа от иска, а также поскольку административному истцу не отказано в регистрации и отказ от иска прав истца и третьих лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административных исковых требований к Управлению Росреестра по КБР, государственному регистратору ФИО8 о признании незаконным решения о приостановлении регистрации, возложении осуществить государственную регистрацию права на гараж и земельный участок.

Прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М. Тхазаплижева