12-198/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Невинномысск 06 ноября 2018 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Трачук А.А., 

при секретаре Соловьевой Г.А., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 30.08.2018 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 30.08.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. 

В своей жалобе ФИО2 указывает, что мировым судьей необоснованно не приняты во внимание приводимые им доводы о том, что в ходе составления протокола ему не были разъяснены его права, а также факт его обращения по телефону в дежурную часть о противоправных действиях сотрудников полиции.

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); рапортом сотрудника полиции (л.д.6). 

У суда нет оснований сомневаться в компетентности и беспристрастности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску составившего протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Доводы заявителя о не ознакомлении его с правами при составлении протокола об административном правонарушении опровергнуты сотрудником полиции ФИО1, как следует из обжалуемого постановления. 

Действия ФИО2 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП – выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФоАП.

При назначении наказания ФИО2, учтен характер совершенного им административного правонарушения, а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, согласно ст.26.1 КРФоАП.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 КРФоАП, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и правильно дана оценка имеющимся доказательствам. 

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 30.08.2018 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, законным и обоснованным, поскольку вина его полностью подтверждается материалами дела. 

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 30.08.2018 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья А.А. Трачук