№ 2-532/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Варламовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ФИО1 к АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Нефтегарант», ГУ-Пенсионный фонд РФ, ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании и переводе накопительной части трудовой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Нефтегарант», ГУ-Пенсионный фонд РФ, ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области, в котором просил ( с учетом уточнения – л.д.61 от 13.03.2019 года) :

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. №№, заключенного между Акционерным обществом «Негосударственный Пенсионный Фонд Согласие-Опс» - правопреемник АО НПФ «Нефтегарант», и ФИО1, применить последствия недействительности договора.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд «Нефтегарант» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) передать в Государственное учреждение-Пенсионный фонд Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) средства пенсионных накоплений ФИО1 в сумме 120883,85 руб., без потери инвестиционного капитала в размере 39 458 рублей 00 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 15157,67 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб.

Обязать Государственное учреждение-Пенсионный фонд Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) и ГУЧ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области (ОГРН: 

<

***>: ИНН: 

<

***>) внести изменения в индивидуальный лицевой счет ФИО1 и в единый реестр застрахованных лиц.

В обоснование иска указано, что истец состоял в договорных отношениях по обязательному пенсионному страхованию с Государственным учреждением-Пенсионный фонд Российской Федерации. 

14 декабря 2018г. истец, обратившись через портал электронные услуги и сервисы ПФР, обнаружил, что страховщиком по формированию его пенсионных накоплений является АО НПФ «Нефтегарант».

Из сообщения Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №№ истец выяснил, что перевод его пенсионных накоплений в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие - ОПС» был осуществлен на основании договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ.№№, поступившего в отделение ПФР по Республике Коми, и заявления о досрочном переходе в АО «НПФ «Согласие-ОПС» от ДД.ММ.ГГГГ. №№, удостоверенного в порядке ст. 36.9 №75-ФЗ «о негосударственных пенсионных фондах», которое поступило в отделение ПФР по г. Москве и Московской области. В связи с чем, ПФР РФ рассмотрел вышеуказанное заявление и договор, и принял положительное решение. В результате средства пенсионных накоплений в сумме 120 883 руб. 85 коп. переведены в АО «НПФ «Согласие-ОПС», в настоящее время правопреемником которого является АО НПФ «Нефтегарант».

Сумма инвестиционного дохода, удержанная при досрочном переходе из Пенсионного Фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Согласие-ОПС» составляет 39 458.00 рублей.

Истец указал, что не выражал волеизъявления на перевод средств пенсионных накоплений из государственного пенсионного фонда в негосударственный пенсионный фонд, договор на перевод средств пенсионных накоплений не подписывал, поэтому полагал, что договор о переводе пенсионных накоплений из государственного пенсионного фонда в негосударственный пенсионный фонд является недействительным, поскольку нарушена требуемая законом форма сделки.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Нефтегарант» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в письменном отзыве иск не признал, так как договор соответствует требованиям к его форме и содержанию.

Представитель ответчика ГУ-Пенсионный фонд РФ в судебное заседание не явился, в письменном отзыве полагал, что привлечен к участию в деле неосновательно, поскольку порядок перехода из одного пенсионного фонда в другой определен Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", производится путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании, на основании которого вносятся сведения в Единый реестр застрахованных лиц.

Представитель ответчика ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ № 25 по г. Москве по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования, заявленные к ГУ-УПФ РФ № 25 по г. Москве не признала, пояснив, что ГУ УПФ РФ №25 права истца не нарушало, не отказывало истцу во внесении изменений в сведения индивидуального лицевого счета истца, сведения в Единый реестр застрахованных лиц вносятся только ГУ-Пенсионным фондом РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования к ответчику АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Нефтегарант» подлежащими частичному удовлетворению. Исковые требования к ответчикам ГУ-Пенсионный фонд РФ, ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области – не подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 160, 166, 167 Гражданского кодекса РФ, 

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ

"О негосударственных пенсионных фондах", 

1. Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее:

в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 предусмотрено такое основание прекращения договора об обязательном пенсионном страховании как признание судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Пунктом 5.3. ст. 36.6 указанного федерального закона предусмотрено, что при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Как следует из материалов дела, истец состоял в договорных отношениях по обязательному пенсионному страхованию с Государственным учреждением-Пенсионным фондом Российской Федерации. 

Из сообщения Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №№ следует, что перевод пенсионных накоплений истца в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие - ОПС» был осуществлен на основании договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ.№№, поступившего в отделение ПФР по Республике Коми, и заявления о досрочном переходе в АО «НПФ «Согласие-ОПС» от ДД.ММ.ГГГГ. №№, удостоверенного в порядке ст. 36.9 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», которое поступило в отделение ПФР по г. Москве и Московской области. В связи с чем, ПФР РФ рассмотрел вышеуказанное заявление и договор, и принял положительное решение. В результате средства пенсионных накоплений в сумме 120 883 руб. 85 коп. переведены в АО «НПФ «Согласие-ОПС».

06.12.2018 года АО «НПФ «Согласие-ОПС» преобразовано путем присоединения к АО НПФ «Нефтегарант».

Сумма инвестиционного дохода, удержанная при досрочном переходе из Пенсионного Фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Согласие-ОПС» составляет 39 458.00 рублей.

По делу проведена судебная почерковедческая экспертиза, из заключения которой следует, что подпись в договоре об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ.№№ от имени застрахованного лица ФИО1 выполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием его подписному почерку, без оригинальной подписи.

С учетом представленных доказательств, заключения эксперта суд полагает исковые требования в части признания недействительным договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Согласие-ОПС» доказанными и подлежащими удовлетворению. 

Исковые требования к АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Нефтегарант» о возложении обязанности передать в ГУ УПФ РФ средства пенсионных накоплений ФИО1 в сумме 120883,85 руб. с процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме 15157,67 руб. соответствуют положениям ст. 36.6. ФЗ № 75 –ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" и также подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет процентов суд полагает правильным, так как истец вправе определять период пользования чужими денежными процентами с даты, указанной в договоре, признанном недействительным.

Статьей 34.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" предусмотрен порядок определения размера средств пенсионных накоплений, подлежащих передаче Пенсионным фондом Российской Федерации при переходе (досрочном переходе) застрахованного лица в негосударственный пенсионный фонд, в том числе до истечения четырехлетнего срока и направления в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации разницы между суммой средств пенсионных накоплений, переводимой Пенсионным фондом Российской Федерации в выбранный застрахованным лицом негосударственный пенсионный фонд в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 34.1. и величиной средств пенсионных накоплений, определенной в соответствии с пунктом статьи 34.1.

Поэтому исковые требования к АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Нефтегарант» в части возложения обязанности передать в ГУ УПФ РФ сумму удержанного в связи с досрочным переходом в негосударственный фонд инвестиционного дохода в сумме 39458 руб. суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные денежные средства ответчику не передавались, ответчик не имеет обязательств перед истцом по возврату удержанных ГУ УПФ РФ денежных средств, истцом не представлены доказательства наличия оснований для взыскания указанных денежных средств в качестве убытков в связи с невозможностью их восстановления после исполнения решения суда и передачи предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений истца. 

Исковые требования к ответчикам ГУ УПФ РФ и ГУ УПФ РФ №25 по г.Москве и Московской области об обязании внести изменения в лицевой счет застрахованного лица и в единый реестр застрахованных лиц заявлены излишне и удовлетворению не подлежат, так как указанные действия должны быть совершены на основании данного решения суда, после вступления его в законную силу, на стадии исполнения. Возложение такой обязанности решением суда возможно при доказанности уклонения ответчиков от исполнения предусмотренной законом обязанности. На момент рассмотрения данного спора неправомерность действий или бездействия ГУ УПФ РФ и ГУ УПФ РФ №25 по г.Москве и Московской области не доказана.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Нефтегарант» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. №№, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный Пенсионный Фонд Согласие-ОПС», и ФИО1.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд «Нефтегарант» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, правопреемник АО «НПФ «Согласие-ОПС») передать в Государственное учреждение-Пенсионный фонд Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) средства пенсионных накоплений ФИО1 в сумме 120883,85( сто двадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) руб.85 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 15157,67 ( пятнадцать тысяч сто пятьдесят семь) руб. 67 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Нефтегарант» в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб.

Исковые требования ФИО1 к АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Нефтегарант» в части возложения обязанности передать ГУ УПФ РФ денежные средства в сумме 39458 руб., а также исковые требования, заявленные к ответчикам Государственному учреждению-Пенсионный фонд Российской Федерации и ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области о внесении изменений в индивидуальный лицевой счет ФИО1 и в единый реестр застрахованных лиц – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 18 июня 2019 года. 

Судья: Романенко Л.Л.