Дело № 2а-1645/2021

УИД 27RS0006-01-2021-002132-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 июля 2021 года 

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Зыковой Н.В.,

при секретаре Бондарь К.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к Нахапетян Варткесу Серёжовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, которое мотивировал следующим.

По сведениям, поступившим в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса российской Федерации из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, Нахапетян Варткес Серёжович в период, указанный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № являлся владельцем следующих транспортных средств:

автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: № марка/модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 1992, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № марка/модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 1993, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: № марка/модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 1994, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель

<

данные изъяты> год выпуска 1993, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: № марка/модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 1993, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 1991, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом в соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ ФИО1 исчислен транспортный налог за 2016 год, 2017 год.

Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате транспортного налога, Инспекцией в соответствии со статьми 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога (пени, штрафа).

Однако задолженность по транспортному налогу за период, указанный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № до настоящего времени ответчиком полностью не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика Нахапетян Варткес Серёжович (прилагается).

В связи с тем, что в установленные сроки Нахапетян Варткес Серёжович налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени.

Инспекция обращалась к Мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ, однако определением Мирового суда судебный приказ отменен.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с Нахапетян Варткеса Серёжовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 104 150 руб. (за 2016 год - 27 065 руб., за 2017 год - 77 085 руб.), пеня в размере 4 150,96 руб. (за 2016 год - 2904,75 руб., за 2017 год - 1246,21 руб.). Всего на общую сумму 108300,96 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания – не ходатайствовал.

В судебное заседание не явился административный ответчик. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания – не ходатайствовал. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик Нахапетян Варткес Серёжович в период, указанный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № являлся владельцем следующих транспортных средств:

автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: № марка/модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 1992, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 1993, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 1994, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 1993, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 1993, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 1991, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом в соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ ФИО1 исчислен транспортный налог за 2016 год, 2017 год.

Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате транспортного налога, Инспекцией в соответствии со статьми 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога (пени, штрафа).

Однако задолженность по транспортному налогу за период, указанный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № до настоящего времени ответчиком полностью не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика Нахапетян Варткес Серёжович (прилагается).

В связи с тем, что в установленные сроки Нахапетян Варткес Серёжович налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, не исполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно представленным административным истцом в материалах административного дела документам, имеется Определение мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене Судебного приказа мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 69 и/о мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка 68 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца задолженности по налогам, пени, на основании заявления ФИО1 об отмене Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст.ст. 31, 45, 48 Кодекса налоговые органы вправевзыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного истца обоснованны, нашли свое подтверждение в материалах административного дела и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расчет суммы административного иска, произведенный административным истцом проверен судом и признан верным, административным ответчиком не оспаривался. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

На основании ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственная пошлина в размере 3366,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к Нахапетян Варткесу Серёжовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с Нахапетян Варткеса Серёжовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 104 150 руб. (за 2016 год - 27 065 руб., за 2017 год - 77 085 руб.), пеня в размере 4 150,96 руб. (за 2016 год - 2904,75 руб., за 2017 год - 1246,21 руб.). Всего на общую сумму 108300,96 рублей.

Взыскать с Нахапетян Варткеса Серёжовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3366,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Зыкова

Копия верна: Судья Н.В. Зыкова