ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года 

<

адрес>

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Дегтерёва О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 (SHUKUROV RAJABALI), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, согласно паспорта № АА3047120 выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, состоящего на учете по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, гражданина Республики Узбекистан, женатого, на иждивении детей не имеющего, официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Иностранный гражданин ФИО1 незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации, на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, на территории реконструкции подвального помещения, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего при демонтаже стен, пола и уборке мусора по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, на территории реконструкции подвального помещения, в нарушение требований ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории 

<

адрес>.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что на территории РФ находится законно. Работал в качестве подсобного рабочего при демонтаже стен, пола и уборке мусора по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, на территории реконструкции подвального помещения. За разрешением и патентом в органы УФМС по 

<

адрес> не обращался. 

Кроме полного признания своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АБ № в отношении ФИО1 с указанием обстоятельств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.

- личными документами: досье иностранного гражданина с УФМС России по 

<

адрес>. 

- протоколом осмотра по адресу: 

<

адрес>, корпус 1 на территории реконструкции подвального помещения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей, в ходе которого выявлены иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность, в том числе гражданин Республики Узбекистан ФИО1.

- объяснениями ФИО1, который пояснил, что работал по адресу: 

<

адрес>, корпус 1 на территории реконструкции подвального помещения, не имея разрешения и патента на работу в 

<

адрес>.

- рапортом УУП 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО2 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства РФ, выявлен иностранный гражданин ФИО1 осуществлявший трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего при демонтаже стен, пола и уборке мусора по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, на территории реконструкции подвального помещения. 

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми. 

В соответствии с ч.1. ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 204-ФЗ), иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Статьями 13.3 и 13.1 указанного Федерального закона установлены правила и порядок осуществления трудовой деятельности иностранных граждан путем получения разрешения на работу либо патента на работу. 

Иностранный гражданин ФИО1 разрешения на работу либо патент в соответствии с требованиями ФЗ на территории 

<

адрес>, не получал.

В соответствии с действующим законодательством, разрешение на работу либо патент предоставляет право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории того субъекта РФ, в котором выдан. 

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что иностранный гражданин ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в 

<

адрес> РФ, не имея разрешения на работу либо патент, предоставляющего ему право осуществлять трудовую деятельность в 

<

адрес>, если такое разрешение требуется в соответствии с указанным федеральным законом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который полностью признал себя виновным, впервые привлекается к административной ответственности, что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КРФ об АП судом не установлено.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 32.9, 32.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 (SHUKUROV RAJABALI) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Контроль за исполнением постановления в части выдворения возложить на ОВМ МУ МВД России «Мытищинское». 

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по МО (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>; КПП 770301001; ОКТМО 46746000; номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК 18№ штраф, наложенный Мытищинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Мытищинский городской суд.

Судья О.Л. Дегтерева