№ 5-540/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение, при следующих обстоятельствах: 

10 апреля 2017 года в 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил водку «Беленькая» 40 %, 0,1 литра, прошел через кассу, не оплатив товар, причинив материальный ущерб на сумму 45 рублей 50 копеек.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал в полном объеме и пояснил, что с административным правонарушением согласен, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами на имя начальника отдела полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово; справкой на лицо; заявлением о привлечении к административной ответственности, объяснениями потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, справкой об ущербе, протоколом об административном задержании от 10 апреля 2017 года, согласно которому ФИО1 был задержан в отделе полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово 10 апреля 2017 года в 19 часов 50 минут.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также исходя из степени общественной опасности правонарушения, которое наступления вредных последствий не повлекло, и характера вины правонарушителя, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и ограничится устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Ограничиться объявлением в отношении ФИО1 устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Лопатина