Дело № 5-148/2023 

УИД № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Пермь 05.06.2023

Судья Кировского районного суда г. Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

согласно протоколу об административном правонарушении от 05.06.2023 № ФИО1 обвиняется в том, что 05.06.2023 в 00:45 час. у входа в здание № по 

<

адрес> (ОП №3 (дислокация Кировский район) УМВД России по г. Перми), нарушил общественный порядок, а именно: громко выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, стучал в двери, на неоднократные их замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем выражал явное неуважение к обществу.

Заслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, дополнительно истребованные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 с событиями, описанными в протоколе об административном правонарушении, фактически согласился, при этом, не отрицая, что стучался в двери здания отдела полиции, пояснил, что выражался нецензурной бранью в адрес конкретного сотрудника полиции, а не третьих лиц. 

Объективно объяснения, данные ФИО1 в судебном заседании, подтверждены истребованными в рамках рассмотрения дела сведениями, зафиксированными в рапортах и объяснениях дежурного ДЧ ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми Б. и оперативного дежурного ДЧ ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми Б.1., из содержания которых усматривается, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время в здание ОП № зашел неизвестный мужчина, который вел себя неадекватно, начал стучать кулаками в дверь центрального входа отдела полиции. Сотрудник полиции Б., с целью прекращения противоправных действий со стороны гражданина, предложил ему успокоиться, однако мужчина не реагировал и продолжил вырывать магнитное удерживающее устройства на выходе из холла здания. Он (Б.) совместно с сотрудником полиции Б.1. вышел из дежурной части в холл первого этажа здания, где Б.1. попросил мужчину успокоиться и вести себя адекватно, на что мужчина не реагировал, продолжая вести себя агрессивно и, дергая за дверь. Далее полицейский Б.1. попросил мужчину покинуть здание отдела полиции, на что мужчина начал их оскорблять и замахиваться в их сторону. На просьбы сотрудников ГИБДД успокоиться мужчина также не реагировал. Далее мужчина нанес удар полицейскому ФИО2, вследствие чего к нему были применены физическая сила и спецсредство.

Таким образом, противоправные действия ФИО1, связанные с нарушением общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – в здании отдела полиции, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, поскольку санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено более строгое административное наказание по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией части 1 статьи 20.1 названного Кодекса, переквалификация действий ФИО1 в данном случае невозможна, так как повлечет ухудшение его положения, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с отсутствием состава административного правонарушения).

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с отсутствием состава административного правонарушения).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Г.Сирина