ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 29 мая 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С., 

с участием государственного обвинителя Елизарова Д.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Миндиярова В.М., 

представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре Никитиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты> электриком, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 15.09.2015 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с перевозками людей и грузов в течение 2 лет, отбывшего наказание - в виде обязательных работ 15.12.2015 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с перевозками людей и грузов, 25.09.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04 января 2018 года около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, которое гласит: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управляя технически исправным, принадлежащим гражданке ФИО22 автомобилем марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № на 12 километре автодороги Новобелокатай-Белянка-Перевоз Белокатайского района Республики Башкортостан, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть ФИО12 по причине того, что ФИО1 в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое гласит: «Водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом», не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, являясь лишенным водительского удостоверения категории «В» на право управления автомобилем, в вышеуказанное время, двигаясь по 12 километру автодороги Новобелокатай-Белянка-Перевоз со стороны с.Новобелокатай к с. Белянка Белокатайского района Республики Башкортостан, перевозя на переднем пассажирском сидении управляемого им автомобиля пассажира ФИО12 не пристегнутого ремнем безопасности, в нарушение требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», в темное время суток, в условиях ограниченной видимости по грунтовой дороге покрытой снегом и льдом, предназначенной для движения в двух направлениях, шириной 9,0 метров, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и, пренебрегая безопасностью других лиц, без достаточных к тому оснований самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль над движением управляемого им транспортного средства, в условиях гололеда, не справился с управлением, изменил траекторию движения влево, в нарушении п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «на дорогах установлено правостороннее движение», выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требование п. 9.1. Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств», где допустил столкновение с двигающимся на встречу автомобилем марки ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО14 В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине ФИО1 пассажиру автомобиля марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, ФИО12 были причинены телесные повреждения, в результате которых он 05.01.2018 года около 00 50 часов скончался в ГБУЗ РБ Белокатайская ЦРБ. Согласно заключению эксперта № 8 от 05.02.2018 года ФИО12 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку правой теменной области, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, кровоизлияния в мягкие ткани головы и множественных ссадин лица. Данная травма осложнилась отеком головного мозга, явившегося непосредственной причиной смерти. Вышеуказанное повреждение образовалось от удара твердого тупого предмета либо об ударе о таковые, незадолго до смерти, не исключается в срок и обстоятельствах изложенных в постановлении, опасно для жизни в момент причинения и по данному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека и состоит в прямой причинной связи со смертью. Кроме того, у ФИО12 выявлены повреждения в виде закрытой травмы груди: 1,2 ребер по правой срединно-ключичной линии; 2,3,4 ребер по левой срединно-ключичной линии, с обширными темно-красными кровоизлияниями в межреберные мышцы и париетальную плевру; темно-красное кровоизлияние в корни легких перелома, которое образовалось от удара твердого тупого предмета либо от удара о таковые, незадолго до смерти, не исключается в срок и обстоятельствах изложенных в постановлении, у живых лиц квалифицируется как повреждения средней тяжести, которые в прямой причинной связи со смертью не состоят. Нарушения пунктов 1.4, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, водителем ФИО1 при управлении автомобилем состоят в прямой причинно-следственной связи с получением пассажиром ФИО12 телесных повреждений, повлекших по неосторожности его смерть. 

Он же, ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 15 сентября 2015 года за совершение 01 августа 2015 года преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию), которым он был осужден к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с перевозками людей и грузов в течение 2 (двух) лет, вступившего в законную силу 28 сентября 2015 года, 04 января 2018 года около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ» модели «21053» государственный регистрационный знак № регион, не справившись с управлением на 12 км автодороги Новобелокатай-Белянка-Перевоз Белокатайского района Республики Башкортостан, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего он был задержан сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Белокатайскому району, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения результат составил 

<

данные изъяты> мкг/л., с которым ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264 ч. 4 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. Раскаивается, просит не лишать свободы. 

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании просил уголовное дело по ст. 264 ч. 4 УК РФ прекратить за примирением сторон. В удовлетворении ходатайства судом было отказано. 

Представитель потерпевшего ФИО2 согласился на рассмотрение дела в особом порядке, просил строго не наказывать подсудимого, претензий к ФИО1 не имеет. 

Суд, выслушав так же мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами. 

Суд, действия ФИО1 по факту получения ФИО12 телесных повреждений, повлекших по неосторожности его смерть ввиду нарушения подсудимым ПДД квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ, т.е. как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Действия ФИО1 по факту управления 04.01.2018 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.60УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 в быту характеризуется положительно, имеет семью, 2 малолетних детей, официально трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

По делу обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 давал признательные и последовательные показания и пояснения, наличие двоих малолетних детей, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 4 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, его личности и отсутствия сведений о тяжелом состоянии его здоровья, и (или) здоровья членов его семьи, с учетом условий жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание по ст.264.1 УК РФ, 264 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания, суд руководствуется также положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающий предельный размер наказания по делам, рассмотренным с применением особого порядка и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также применяет правила ч.2 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, мнение представителя потерпевшего о примирении с ФИО1, возмещении морального и материального ущерба, суд назначает наказание по ст. 264 ч. 4 УК РФ ближе к минимальному. 

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного Д.Э.АБ. преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ, его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

Условий для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ, а также статей 24-28 УПК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства – автомобили ВАЗ-21053 № и ВАЗ-21070 №, хранящиеся на спец.стоянке в ООО 

<

данные изъяты> в с. Месягутово подлежат возврату законным владельцам, ДВД-диск с видеозаписью процедуры медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии–поселении. 

Возложить на ФИО1 обязанность самостоятельного следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение на основании предписания, выданного специализированным государственным органом, осуществляющим направление осужденных в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 до прибытия в колонию-поселение оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – автомобили ВАЗ-21053 № и ВАЗ-21070 №, хранящиеся на спец.стоянке в ООО 

<

данные изъяты> в с. Месягутово возвратить законным владельцам, ДВД-диск с видеозаписью процедуры медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ, а осужденным ФИО1- в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Г.С. Комягина 

КОПИЯ ВЕРНА, Судья Г.С.Комягина