к делу № 1-178/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Белореченск 22 июня 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Сафоновой С.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника Белореченского межрайонного прокурора- Замараевой Ю.П., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Ч., 

защитника Наумова А.А., представившего удостоверение № 5156 и ордер № 926805 от 22.06.2018 года. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

21 апреля 2018 года в 01 час 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля такси «ВАЗ 2114», государственный регистрационный номер №, который двигался от домовладения, расположенного по адресу

<

адрес> в сторону магазина «Улыбка», расположенного по адресу: 

<

...>, где обратил внимание на лежащий на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля женский кошелек «Las Fernando Genuine Leather» красного цвета, принадлежащий Ч. Тогда же, 21 апреля 2018 года, в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька «Las Fernando Genuine Leather», предполагая, что там могут находиться денежные средства. В это же время, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, с поверхности заднего пассажирского сиденья автомобиля такси «ВАЗ 2114», государственный регистрационный номер №, который двигался от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в сторону магазина «Улыбка», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитил женский кошелек «Las Fernando Genuine Leather» красного цвета, стоимостью 2 178 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 5 200 рублей, принадлежащие Ч. После этого, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, достигнув поставленной им ранее корыстной цели, причинив тем самым Ч. значительный ущерб на общую сумму 7 378 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства и, что против этого не возражают государственный обвинитель, потерпевшая, удостоверившись в том, что требования ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. Суд считает вину подсудимого в совершении им данного преступления полностью доказанной, поскольку подсудимый сам признал свою вину, согласен с объемом доказательств, подтверждающих его вину, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной по «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести; личность подсудимого - по месту жительства характеризующийся отрицательно (л.д.118), не состоящий на учете у врача -психиатра (л.д.116) и у врача- нарколога (л.д.117), не имеющий постоянного места работы и стабильного заработка, ранее не привлекался к уголовной ответственности; наличие обстоятельства, отягчающего наказание, к которому суд относит,- учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; наличие обстоятельств, смягчающих наказание к которым суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей (л.д.120-122). 

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В судебном заседании потерпевшая заявила исковые требования в соответствии с которыми, просит взыскать с ФИО1 в её пользу в счет возмещения материального ущерба 11 578 рублей и в счет компенсации морального вреда – 5 000 рублей.

ФИО1 исковые требования признал частично, пояснив, что согласен с исковыми требованиями о взыскании с него в счет компенсации материального ущерба 11 578 рублей. В части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда- исковые требования признал частично, пояснив, что согласен выплатить Ч. денежную сумму в размере 2 500 рублей.

Суд считает правильным исковые требования, в части возмещения материального ущерба, удовлетворить в полном объеме, поскольку их признал ответчик и это принято судом. 

Исковые требования, в части компенсации морального вреда – удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу Ч., в счет компенсации морального вреда, с учетом разумности и объективности, денежную сумму в размере 2 500 рублей. 

Руководствуясь ст. 1064, 151 ГК РФ, ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка ФИО1 10 % в доход государства.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу : 

<

адрес> в пользу Ч., проживающей по адресу : 

<

адрес> в счет возмещения материального ущерба – 11 578 рублей и в счет компенсации морального вреда – 2 500 рублей. 

Вещественное доказательство: коробку (упаковку) от кошелька «Las Fernando Genuine Leather» – возвратить по принадлежности Ч.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Пятибратова