Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н., 

с участием:

государственного обвинителя

<

адрес>ной прокуратуры Лисиной И.А., 

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов» в 

<

адрес> Ерко В.Я., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в 

<

адрес> в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей: ИП «

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой. 

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут находясь в здании пекарни, расположенной по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, по внезапно возникшему прямому преступному умыслу, решила открыто похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Так ФИО1 следуя своему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь в помещении пекари, расположенной по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, подошла к Потерпевший №1, в руках которой находились денежные средства различными купюрами на общую сумму 8210 рублей, и схватившись своей рукой за данные купюры, стала вырывать их из рук последней.

В результате сложившейся между Потерпевший №1 и ФИО1 борьбы, находящие в руках Потерпевший №1 денежные купюры порвались, при этом одна из частей осталась в руках Потерпевший №1, а другая часть в руках ФИО1, с которыми последняя вышла из помещения пекарни и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, открыто похитила денежные средства на общую сумму 8210 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Обвиняемая ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в суд не явились, предоставили в суд письменные заявления, в которых просили суд рассмотреть дело без их участия /Л.д. 125№ /.

В силу ст.234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствии обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Неявка других своевременно извещённых участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

Защитник – адвокат Ерко В.Я. и государственный обвинитель Лисина И.А. не возражали рассмотреть дело в предварительном слушании в отсутствии обвиняемой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1

Суд, с учётом мнения сторон, считает возможным принять решение по итогам предварительного слушания в отсутствии обвиняемой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ФИО1 с нею примирилась и загладила причиненный вред, в связи с чем, она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям обвиняемая ФИО1 (согласно её заявления) и её защитник – адвокат Ерко В.Я. не возражают.

Государственный обвинитель Лисина И.А. не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Материалами уголовного дела подтверждается виновность ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 не судимая, совершила преступление впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый вред.

Таким образом, соблюдены все условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, предусмотренные ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 8210 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным, с учётом семейного положения ФИО1 освободить её от уплаты процессуальных издержек в сумме 5267 рублей, выплаченных адвокату Ерко В.Я. на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ за оказание им юридической помощи обвиняемой ФИО1 в ходе предварительного следствия, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25; 236; 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 8210 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного по адресу: 690091, 

<

адрес>.

Председательствующий: В.В. Бондаренко