Дело №2-83/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 28 января 2019 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Подсытник В.Л., 

при секретаре Лебенко С.А., 

с участием:

представителя истицы ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

Номер> от 14.02.2018 года, 

представителя ответчика – специалиста администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2019 года, 

третьего лица – начальника межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО4,

третьего лица – кадастрового инженера ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района об установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района об установлении границ земельного участка. 

В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что она является участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым 

<

Номер> (остаток земель общей долевой обственности в границах С.Р. с долей в размере 59700/6948257, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 09.08.2018 года.

Указанный участок представляет из себя объект недвижимости, образованный в результате приватизации сельскохозяйственных угодий (пашни и пастбищ) бывшими членами С.Р. (остаток земель общей долевой собственности в границах С.Р. Утвержденный размер доли в границах данного колхоза — 5,97 га, из них: 4,18 га пашни и 1,79 га пастбищ. Из чего следует, что в состав приватизированных земель должны были войти только сельскохозяйственные угодья (пашня и пастбища).

В настоящее время она намерена реализовать свое право на выдел земельного участка в счет земельной доли, для чего обратилась к кадастровому инженеру ФИО5 

Был подготовлен проект межевания земельного участка, образуемого в результате выдела её земельной доли, который согласован с остальными собственниками посредством публикации извещения в средствах массовой информации о необходимости согласования размера и местоположения выделяемого участка («Провинциальная газета» № 123 (153395) от 22.09.2018 года). В установленный законом тридцатидневный срок возражений от остальных участников общей долевой собственности не поступило, о чем в проект межевания приложено заключение кадастрового инженера от 25.10.2018 года 

<

Номер>. В связи с чем, границы выделяемого участка считаются согласованными с остальными участниками общей долевой собственности.

Выкопировка из проекта перераспределения была получена в архиве Росреестра. Согласно поконтурной ведомости к проекту в границы данного участка кроме сельхозугодий включен канал (участок 

<

Номер>, секция 

<

Номер>, контур 

<

Номер>, 

<

Номер>, 

<

Номер>, 

<

Номер>, 

<

Номер>, 

<

Номер>, 

<

Номер>) и полевая дорога (участок 

<

Номер>, секция 

<

Номер>, контур 

<

Номер> — дороги, Владимирская сельская администрация). Поскольку дорога и канал к сельхозугодьям не относятся, невозможно подтвердить границы земельного участка, выделяемого в счет земельной доли (пашня и пастбища) существующим картографическим материалом. В связи с чем, кадастровый инженер рекомендовала ей обратиться в суд для установления границ участка.

С целью подтверждения фактических границ участка она обратилась в администрацию Владимирского сельского поселения, которая письмом от 10.12.2018 года 

<

Номер> сообщила ей о том, что оросительный канал, примыкающий к земельным участкам с кадастровыми 

<

Номер> и 

<

Номер> и полевая дорога, граничащая с данными земельными участками, относится к паевым землям бывшего С.Р.

Поскольку данный канал фактически по назначению не используется со времен реорганизации колхоза, дорога также не используется по назначению, полагаю, что земельный комитет, включая данные земли в паевые сельскохозяйственне угодья, своевременно не внес в учет изменения, касающиеся вида сельскохозяйственных угодий.

На основании изложенного просила суд установить границы земельного участка, выделяемого в счет земельной доли ФИО1, из земельного участка с кадастровым 

<

Номер>, согласно межевому плану от 26.12.2018 года, подготовленному кадастровым инженером ФИО5

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО3 иск признала, о чем представила письменное заявление.

Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены сторонам.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района об установлении границ земельного участка удовлетворить. 

Установить границы земельного участка, выделяемого в счет земельной доли ФИО1, из земельного участка с кадастровым 

<

Номер>, согласно межевому плану от 26.12.2018 года, подготовленному кадастровым инженером ФИО5

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли ФИО1, из земельного участка с кадастровым 

<

Номер>, согласно межевому плану от 26.12.2018 года, подготовленному кадастровым инженером ФИО5

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: