№-83 Дело № 1-384/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н., 

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя Манацкова И.А., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Кравченко А.И., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

1) - ДД.ММ.ГГГГ. приговор м\с с\у № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69УК РФ, штраф 6000руб.;

2) - ДД.ММ.ГГГГ. приговор м\с с\у № Советского судебного района 

<

адрес>, по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ; ст.ст.69,70,71 УК РФ, 80 часов обязательных работ, штраф в размере 6000руб., ч.2 ст.71 УК РФ - исполнять самостоятельно; 

3) - ДД.ММ.ГГГГ. приговор м\с с\у № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, 160 часов обязательных работ, штраф 6000руб., ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно;

4) - ДД.ММ.ГГГГ. приговор м\с с\у № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ, - 162 часа обязательных работ, штраф в размере 6000руб., ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно; наказание в виде обязательных работ не отбыто, штраф 6000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

5) - ДД.ММ.ГГГГ приговор м\с с\у № Советского судебного района 

<

адрес>, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, 250 часов обязательных работ-наказание не отбыто; 

6) - ДД.ММ.ГГГГ. приговор м\с с\у № Кировского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, 260 часов обязательных работ;

7) - ДД.ММ.ГГГГ. приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, наказание 300 часов обязательных работ, наказание не отбыто; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГг. к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГг., не сделав для себя должных выводов, ДД.ММ.ГГГГг., в 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом взяла с полок торговых витрин имущество, принадлежащее магазину 

<

данные изъяты>», а именно: 1. шампунь «GARNIER» кокос 250г, стоимостью 97руб. 19коп. без учета НДС за единицу товара; 2. шампунь «ELSEVE» 400мл., стоимостью 172руб. 93коп. без учета НДС за единицу товара; 3. гель «NIVEA» для чувствительной кожи 250мл., стоимостью 126руб. 63коп. без учета НДС за единицу товара; 4. «REXONA MEN СНАМР», 150мл., стоимостью 146руб. 67коп. без учета НДС за единицу товара; 5. колбасу «Папа может» п/к 420г., стоимостью 107руб. 30коп. без учета НДС за единицу товара; 6. сыр «Государевъ» массой 0,350г, стоимостью 361руб. 78коп. без учета НДС за 1 кг., а всего на сумму 126руб. 62коп.; 7. сыр «Адыгейский» массой 0,800г. стоимостью 337руб. без учета НДС за 1 кг. а всего на сумму 269руб. 60коп.; - итого на общую сумму 1046руб. 94коп. без учета НДС, попыталась покинуть помещение АО «ТД «Перекресток», миновав кассовую зону и не оплатив похищенный ею товар, в итоге покинула указанный магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила магазину 

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1046руб. 94коп.

Она же - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., в 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом взяла с полок торговых витрин имущество, принадлежащее магазину 

<

данные изъяты> а именно: 1 Сыр ARLA NATURA 400г., стоимостью 171руб. 22коп. без учета НДС за единицу товара, в количестве 2-х штук, всего на сумму 342руб. 44коп.; 2. ТАВР колбасу варенную (2 палки), массой 0,5кг. каждая, стоимостью 112руб. 38коп. без учета НДС за единицу товара, всего на сумму 224руб. 76коп.; 3. колбасу «Останкино» сервелат 840г, стоимостью 251руб. 80коп. без учета НДС за единицу товара, в количестве 3-х штук, всего на сумму 755руб. 40коп.; 4. сыр Сулугуни 350г., стоимостью 114руб. 59коп. без учета НДС за единицу товара, на сумму 114руб. 59коп. без учета НДС; 5. сыр сливочный 240г., стоимостью 112руб. 40коп. без учета НДС за единицу товара, в количестве 3-х штук, всего на сумму 337руб. 20коп.; 6. сыр Адыгейский, массой 0,868кг., стоимостью 304руб. 30коп. за 1кг без учета НДС, общей стоимостью 264руб. 13коп.; 7. РЕМИТ колбаса итальянская, массой 0,463г., стоимостью 660руб. 99коп. без учета НДС, общей стоимостью 306руб. 38коп.; 8. колбасу в/к салями министерская 400г. (2 палки), стоимостью 128руб. 23коп. каждая без учета НДС за единицу товара, всего на сумму 256руб. 46коп.; - итого на общую сумму 2601руб. 36коп.; сложила вышеуказанный товар в находящийся при ней рюкзак. 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, попыталась покинуть помещение 

<

данные изъяты> миновав кассовую зону и не оплатив похищенный ею товар, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина 

<

данные изъяты>». Своими противоправными действиями ФИО1 могла причинить магазину 

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 2601руб. 36коп.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что действительно совершила указанные преступления, что она вдова, у нее трое малолетних детей, работы нет, в связи с тяжелым материальным положением, она была вынуждена совершить преступления. В настоящее время она устраивается на работу, и более подобного не повторится. Показания, данные ею ранее в ходе дознания, она поддерживает полностью, от дачи показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным в судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, показаниям подозреваемой ФИО1, данными той в ходе дознания, подсудимая вину признала полностью, раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района в 

<

адрес> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, не сделав должных выводов, она, вместе с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 18 часов 30 минут также пришла в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, также имея умысел на хищение имущества, она, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом взяла с витрин товар, а именно: 1. шампунь «GARNIER» кокос 250г.; 2. шампунь «ELSEVE» 400мл.;

3. Еель «NIVEA» для чувствительной кожи 250 мл.; 4. «REXONA MEN СНАМР» 150 мл.; 5. колбасу «Папа может» п/к 420г.; 6. сыр «Государевъ» массой 0,350г.; 7. сыр «Адыгейский» массой 0.800г., после чего с похищенным имуществом прошла кассовую зону магазина, оплатив товар только за напиток, вышла из магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно для личных нужд. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, она пришла в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, прошла в торговый зал магазина, а именно в отдел с колбасной продукцией, у нее возник умысел на хищение товара, так как денежных средств у нее не было. Она свободным доступом взяла с открытых витрин колбасную продукцию в количестве семи штук, и часть из них положила сразу себе в рюкзак серого цвета, который находился у нее на плече, а часть сначала в корзину для товара зеленого цвета, после чего также переложила в рюкзак. Далее она прошла к витрине с сырной продукцией, где так же свободным доступом взял с открытых витрин сырную продукцию, и так же положила ее в свой рюкзак. Далее она прошла к выходу из магазина, прошла кассовую зону, не оплатив товар, в тот момент к ней подошли сотрудники магазина «

<

данные изъяты> и попросили пройти в служебное помещение магазина, где она достала из своего серого рюкзака похищенный ею товар, а именно: 1. сыр APvLA NATURA массой 400г, в количестве 2-х штук; 2. ТАВР колбасу варенную (2 палки), массой 0.5 кг каждая; 3. колбасу «Останкино» сервелат массой 840г, в количестве 3-х штук; 4. сыр «Сулугуни» массой 350г.; 5. сыр сливочный «Тысяча озер» массой 240г. в количестве 3-х штук; 6. сыр Адыгейский 1 кг. массой 0.868кг.; 7. колбасу «РЕМИТ» итальянская Gas 1кг, массой 0.463г.; 8. колбасу в/к салями «Министерская» 400г (2 палки). По приезду сотрудников полиции, она представилась и предъявила паспорт, после чего сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия и приняли от нее объяснение. Вину свою признает, в содеянном раскаивается(л.д.154-159). 

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении двух вышеуказанных преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями представителя потерпевшего – Потерпевший №1, данными им в судебном заседании и оглашенными с согласия всех участвующих лиц о том, что в магазине 

<

данные изъяты>», супермаркет «

<

данные изъяты> он работает в должности начальника службы безопасности более года. Магазин 

<

данные изъяты>», супермаркет «Западный», расположен по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит контроль операционной деятельности магазина 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> В настоящее время, он, согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. представляет интересы 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> супермаркет «

<

данные изъяты> в органах полиции и в суде. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, где просматривал видео с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, и обратил внимание как ранее ему не знакомая девушка со светлыми волосами, ходила по магазину и с открытых витрин свободным доступом брала продукты питания и складывала их себе в рюкзак серого цвета, который висел у нее через плечо. После чего он вышел из своего кабинета, и прошел к выходу из магазина, где увидел, как вышеуказанная девушка прошла кассовую зону магазина, не оплатив товар, принадлежащий их магазину. Он сразу же к ней подошел, и попросил пройти в служебное помещение магазина, где она достала из своего рюкзака, похищенные товары. После чего он вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции данная девушка предъявила паспорт гражданина РФ на свое имя, и представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, где просматривал архивные записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, где увидел, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, ходила по торговому залу и складывала товар себе в рюкзак, который находился у нее через плечо, а именно: 1. Шампунь «GARNIER» кокос 250 г., стоимостью 97руб. 19коп.; 2. шампунь «ELSEVE» 400мл. стоимостью 172руб. 93коп.; 3. Гель «NIVEA» для чувствительной кожи 250 мл. стоимостью 126руб. 63коп.; 4. «REXONA MEN СНАМР» 150 мл., стоимостью 146руб. 67коп.; 5. колбасу «Папа может» п/к 420г. стоимостью 107руб. 30коп.; 6. сыр «Государевъ» массой 0,350г. стоимостью 361руб. 78коп. за 1 кг, а всего на сумму 126руб. 62коп.; 7. сыр «Адыгейский» массой 0.800г. стоимостью 337руб. за 1 кг. а всего на сумму 269руб. 60коп., итого на общую сумму 1046руб. 94коп.; - без учета НДС; которая, покинула помещение 

<

данные изъяты>» супермаркета «

<

данные изъяты>», миновав кассовую зону и не оплатив похищенный ею товар, после чего покинула магазин(л.д.120-123);

- заявлением от директора супермаркета «

<

данные изъяты>» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. в котором просят принять меры к ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение товара на общую сумму 1046руб. 94коп.(л.д.52);

- справкой о себестоимости товара без учета НДС от 28.05.2019г., в которой указана стоимость товара, который ФИО2 похитила из супермаркета «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ(л.д.53);

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате инвентаризации был выявлен факт недостачи товара(л.д.54); 

- товарно-транспортными накладными, согласно которым был поставлен товар, в том числе товар, который ФИО1 похитила из супермаркета «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ(л.д.55-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому было осмотрено служебное помещение 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, был изъят похищенный товар и CD-диск(л.д.84-92);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 3000руб., вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ81-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале 

<

данные изъяты> супермаркет «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.136-140);

- вещественным доказательством: CD-диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале АО «

<

данные изъяты> супермаркет «

<

данные изъяты> зафиксировавшей действия ФИО3.(л.д.141-143);

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями представителя потерпевшего – Потерпевший №1, данными им в судебном заседании и оглашенными с согласия всех участвующих лиц о том, что в магазине 

<

данные изъяты>», супермаркет «

<

данные изъяты>», он работает в должности начальника службы безопасности более года. Магазин 

<

данные изъяты>», супермаркет «

<

данные изъяты>», расположен по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит контроль операционной деятельности магазина 

<

данные изъяты>. В настоящее время, он, согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. представляет интересы 

<

данные изъяты> супермаркет «

<

данные изъяты> в органах полиции и в суде. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, где просматривал видео с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, и обратил внимание как ранее ему не знакомая девушка со светлыми волосами, ходила по магазину и с открытых витрин свободным доступом брала продукты питания и складывала их себе в рюкзак серого цвета, который висел у нее через плечо. После чего он вышел из своего кабинета, и прошел к выходу из магазина, где увидел, как вышеуказанная девушка прошла кассовую зону магазина, не оплатив товар, принадлежащий их магазину. Он сразу же к ней подошел, и попросил пройти в служебное помещение магазина, где она достала из своего рюкзака, похищенные товары, а именно: 1. сыр ARLA NATURA массой 400г. стоимостью 171руб. 22коп., за единицу товара, в количестве 2-х штук, всего на сумму 342руб. 44коп., код товара 34821; 2. ТАВР колбасу варенную (2 палки), массой 0,5кг каждая, стоимостью 112руб. 38коп. за единицу товара, всего на сумму 224руб. 76коп., код товара 3405468; 3. колбасу «Останкино» сервелат массой 840г. стоимостью 251руб. 80коп., за единицу товара, в количестве 3-х штук, всего на сумму 755руб. 40коп., код товара 3424230; 4. сыр «Сулугуни» массой 350г. стоимостью 114руб. 59коп. за единицу товара, на сумму 114руб. 59коп., код товара 3466091; 5. сыр сливочный «Тысяча озер» массой 240г. стоимостью 112руб. 40коп. за единицу товара, в количестве 3-х штук, всего на сумму 337руб. 20коп., код товара 3499059; 6. сыр Адыгейский 1 кг. массой 0.868кг., стоимостью 304руб. 30коп. за 1кг, общей стоимостью 264руб. 13коп., код товара 3628098; 7. колбасу «РЕМИТ» итальянская Clas 1кг, массой 0,463г. стоимостью 660руб. 99коп., общей стоимостью 306руб. 38коп., код товара 3640669; 8. колбасу в/к салями «Министерская» 400г (2 палки), стоимостью 128руб. 23коп. каждая, всего на сумму 256руб. 46коп., код товара 3912286, все указанные суммы без учета НДС. Таким образом, ущерб магазину мог составить 2601руб. 36коп. После он вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции данная девушка предъявила паспорт гражданина РФ на свое имя, и представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.(л.д.120-123);

- заявлением директора супермаркета «

<

данные изъяты>» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. в котором просят принять меры к ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение товара на общую сумму 2601руб. 36коп.(л.д.5);

- справкой о себестоимости товара без учета НДС от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана стоимость товара, который ФИО1 похитила из супермаркета 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6);

- товарно-транспортными накладными, согласно котором был поставлен товар, в том числе товар, который ФИО1 похитила из супермаркета «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен торговый зал АО «

<

данные изъяты> супермаркет «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, был изъят похищенный товар, CD-диск с видеозаписью(л.д. 35-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1. сыр ARLA NATURA 2шт.; 2. ТАВР колбаса варенная (2 палки); 3. колбаса «Останкино» сервелат 3 шт.; 4. сыр «Сулугуни»; 5. сыр сливочный «Тысяча озер» 3 шт.; 6. сыр Адыгейский; 7. колбаса «РЕМИТ» итальянская Classik; 8. колбаса в/к салями «Министерская» 400г (2 палки)(л.д.93-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.127-132);

- вещественными доказательствами: 1. сыр ARLA NATURA массой 400г. в количестве 2-х штук, код товара 34821; 2. ТАВР колбаса варенная (2 палки), массой 0,5 кг каждая, код товара 3405468; 3. колбаса «Останкино» сервелат массой 840г. в количестве 3-х штук, код товара 3424230; 4. сыр «Сулугуни» массой 350г. код товара 3466091; 5. сыр сливочный «Тысяча озер» массой 240г. в количестве 3-х штук, код товара 3499059; 6. сыр Адыгейский 1 кг. массой 0,868кг. код товара 3628098; 7. колбаса «РЕМИЗ» итальянская Classic 1кг. массой 0,463 г. код товара 3640669; 8. колбаса в/к салями «Министерская» 400г (2 палки), код товара 3912286; - CD-диск с записью с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, с записью действий ФИО1(л.д.106-108, л.д.133-135).

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела. 

Все вышеуказанные доказательства – признательные показания подсудимой по обоим эпизодам, показания представителя потерпевшего, подтверждаются объективными доказательствами по делу – вещественными доказательствами, накладными, видеозаписями; протоколами следственных действий – осмотром места происшествия, протоколами выемки и осмотров предметов и документов, заявлением представителя потерпевшего. Оснований сомневаться в указанных доказательствах, в каждом в отдельности и в их совокупности, у суда не имеется. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимой ФИО1, суд отмечает, что квалификация ее действий по каждому из эпизодов, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Защитой в ходе судебного разбирательства не было предоставлено ни одного доказательства, опровергающего обвинение ФИО1 

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой ФИО1, не трудоустроенной, положительно характеризующейся по месту жительства; при этом - не состоящей на учете у врачей - нарколога и психиатра; вдовы, имеющей на иждивении трех малолетних детей, принимает во внимание условия жизни подсудимой, членов ее семьи, что у подсудимой тяжелое материальное положение, что кражи та совершала в отношении только продуктов питания и средств гигиены.

Вместе с тем, подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину на предварительном следствии, раскаялась в содеянном; дала сразу же признательные объяснения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг., оформила явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, дала признательные показания в ходе дознания; заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в общий порядок суд перешел по инициативе прокурора; что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Также суд учел, что подсудимая вдова, у ФИО1 на иждивении пожилая мама, трое малолетних детей; поэтому суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п.«г,д,и» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновной; - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; - явку с повинной (протокол явки с повинной по первому эпизоду и объяснение – по второму) и активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1 и ее семьи, характере и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, по каждому из эпизодов. Именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать ее исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Назначение иного, более мягкого наказания, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, выход в общий порядок судебного разбирательства был по инициативе гособвинения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК ПФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ее наказание:

- по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 150(сто пятьдесят)часов;

- по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 в виде обязательных работ сроком 250(двести пятьдесят)часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ сроком 300(триста)часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону, в виде обязательных работ сроком 400(четыреста)часов.

Исполнение приговора поручить филиалу УИИ ФСИН России по месту жительства осужденной.

Срок наказания исчислять по правилам ст.25 УИК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания - наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> в период по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении; после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 1. сыр ARLA NATURA 2шт.; 2. ТАВР колбаса варенная 2шт.; 3. колбаса «Останкино» сервелат 3 шт.; 4. сыр «Сулугуни»; 5. сыр сливочный «Тысяча озер» 3 шт.; 6. сыр Адыгейский; 7. колбаса «РЕМИТ» итальянская Classik; 8. колбаса в/к салями «Министерская» 400г 2шт., - хранящиеся у потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности;

- CD-диски с записью с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале 

<

данные изъяты>» супермаркет «

<

данные изъяты>», хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой ФИО1 в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: