РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой В.С., 

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Стреж М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратился с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу зарегистрирован брат истца, ответчик ФИО2, который в настоящее время находится под следствием и содержится в СИЗО-1 

<

адрес>. Ответчик не проживает в спорной квартире с 10 августа 2011г.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 января 2017г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены ООО ГУК «Жилфонд», Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по КК и республике Тыва.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения в 2011г., на другое постоянное место жительства, расходов по содержанию имущества не несет, попыток вселения не предпринимал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, содержится в СИЗО-1 

<

адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил в суд заявление, в котором просил снять его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом. Представило суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ООО ГУК «Жилфонд» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляло. 

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца ФИО1, заключение помощника прокурора Стреж М.В., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права. 

Аналогичные положения закреплены в ч.ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследства по завещанию от датаг., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от датаг. (л.д. 7,8).

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении на регистрационном учёте состоят: истец ФИО1 с датаг., ответчик ФИО2 с датаг. (л.д. 6).

Судом установлено, что начисление жилищно-коммунальных услуг производится на двух человек, в том числе, на ФИО2, однако расходы по их оплате в полном объеме несет истец ФИО1

Соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за последним права пользования спорной квартирой после того, как истец стал ее собственником, заключено не было.

ФИО2 членом семьи собственника в настоящее время не является, самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрел, в спорном жилом помещении не проживает с августа 2011 года и бремени его содержания имущества не несет, по вопросу сохранения за ним права временного пользования жилым помещением не обращался, выехал на другое постоянное место жительства добровольно, и доказательств того, что он сохранил за собой право пользования жилым помещением судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах, ФИО1 вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в том числе, связанных с регистрацией ответчика в квартире как по месту своего постоянного жительства. 

При этом суд учитывает, что после смерти матери, в порядке наследования за ответчиком закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которым он распорядился по своему усмотрению.

Отсутствие у ответчика в настоящее время иной жилой площади для регистрации, основанием к отказу истцу в иске не является.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Снежинская