КОПИЯ

Дело № 1-236/2018 (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Бычкова Е.А., 

с участием государственного обвинителя: Сандраковой Е.И., 

подсудимой: ФИО2,

защитника: Чесик А.В.,

при секретаре : Архипенко К.П.,

рассмотрев 18 октября 2018 года в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь на остановке «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где обнаружив мобильный телефон, лежащий на асфальтированной дорожке, без присмотра со стороны собственника имущества, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества – Потерпевший №1, а также других лиц, находящихся на остановке, расположенной по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; чехол не имеющий материальной ценности; две сим-карты мобильной связи «БиЛайн» и «Теле2», не имеющие материальной ценности. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенное имущество обратила в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму № рублей. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", части 1 статьи 75 ив статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

ФИО2, государственный обвинитель не возражают относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным выше основаниям. ФИО2 разъяснены и понятны последствия прекращения в отношении неё уголовного преследования и уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Таким образом, суд считает уголовное дело в отношении ФИО2 подлежащим прекращению, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред путем возмещения причиненного ущерба, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 руб. с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и её семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова