Дело № 2-792/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

12 июля 2017 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П., 

при секретаре Роо А.С., 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Кочетковой А.А., 

истца ФИО1, 

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации г.Орска о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении ФИО3 и признании за ним права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета, признать за ним право пользования указанным жилым помещением по договору социального найма, а ФИО3 выселить из жилого помещения.

В обоснование требований указал, что решением Ленинского районного суда г. Орска от 02.06.2000 года он признан 

<

данные изъяты>, опекун не назначался. С 2007 года по 2013 год отбывал наказание в местах лишения свободы. До заключения под стражу был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью, сестрой и братом. За время отбывания наказания все члены семьи умерли. 

17.05.2012 года заключил брак с ФИО4, после чего ей была присвоена фамилия «Лахтеева». По просьбе ФИО2, находясь в местах лишения свободы, выдал ей доверенность на представление его интересов в государственных органах, судах, учреждениях и организациях - для признания факта вселения истца в спорное жилое помещение на законных основаниях нанимателем (своей матерью) в качестве члена семьи и заключения с ним договора социального найма. 

ФИО2 ввела истца в заблуждение и обратилась в суд с иском к администрации г. Орска о признании ее приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес> 

Решением Ленинского районного суда г. Орска от 20.11.2012 года исковые требования были удовлетворены. На этом основании ФИО2 обратилась в администрацию г. Орска и от своего имени заключила договор социального найма, зарегистрировав без согласия истца в жилом помещении свою мать ФИО3 

10.06.2014 года брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен, 17.10.2014 года в судебном порядке истец признан 

<

данные изъяты>.

В настоящее время он находится в браке с ФИО5, вынужден проживать в одной квартире с бывшей супругой и её матерью ФИО3, которая, несмотря на решение суда о признании утратившей право пользования, не желает добровольно покидать жилое помещение. ФИО2 членом его семьи не является, была вселена и зарегистрирована в жилом помещении на основании доверенности, которая была признана недействительной. В этой связи, считает, что оснований для дальнейшего проживания ФИО2 в квартире нет. 

Определением суда от 31.05.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Орска.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, обоснование оставил прежним, дополнительно пояснил, что неоднократно предлагал ФИО3 покинуть жилое помещение, на что она отвечала отказом. По настоящее время ФИО3 проживает в жилом помещении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 возражали по иску, считая требования ФИО1 незаконными и необоснованными. ФИО3 просила учесть, что у неё не имеется другого помещения для проживания. 

Представитель ответчика Администрации г. Орска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Третье лицо ФИО5 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица - Отдела ЗАГС администрации г. Орска также не прибыл, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора, пришел к следующему выводу.

Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02.06.2000 года, вступившим в законную силу 13.06.2000 года, ФИО1 признан 

<

данные изъяты>.

20.01.2007 года ФИО1 осужден Ленинским районным судом г. Орска к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С момента рождения и до осуждения истец был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью, сестрой и братом. За время отбывания наказания все члены семьи умерли. 

27.09.2011 года ФИО1 дано «согласие на прописку» в спорную квартиру «гражданской жены» ФИО4, ее матери ФИО3 Данное согласие удостоверено и.о. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области. 

16.01.2012 года ФИО1 выдал доверенность на имя ФИО4 с правом принятия наследства и ведения наследственного дела после смерти его матери Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с правом подачи заявления о принятии наследства, получения дубликатов правоустанавливающих документов, правом быть представителем в жилищном отделе администрации г. Орска, во всех коммерческих и некоммерческих учреждениях и организациях по вопросу оформления в его собственность квартиры по адресу: 

<

адрес>.

17.05.2012 года ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО4, после заключения брака мужу присвоена фамилия «Лахтеев», жене «Лахтеева».

Решением Ленинского районного суда г. Орска от 20.11.2012 года, вступившим в законную силу 25.12.2012 года, ФИО1 и ФИО2 признаны приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес>. 

07.02.2013 года между администрацией г. Орска и ФИО2 заключен договор социального найма квартиры 

<

адрес>, в соответствии с которым в жилое помещение вместе с нанимателем вселяются муж ФИО1, мать ФИО3

10.06.2014 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Орска от 08.05.2014 года.

Решением Ленинского районного суда г. Орска от 17.10.2014 года ФИО1 признан 

<

данные изъяты> (вступило в законную силу 22.11.2014 года).

Решением Ленинского районного суда г. Орска от 23.08.2016 года, вынесенным по иску ФИО1, ФИО3 признана не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Доверенность от 16.01.2012 года, выданная ФИО1 на имя ФИО2, признана недействительной.

Заявляя исковые требования о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, ФИО1 сослался на то, что она была вселена в квартиру и зарегистрирована в ней на основании доверенности, которую суд признал недействительной. 

Между тем, материалы дела № объективно свидетельствуют о том, что с иском в суд о признании приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, обращались как ФИО1, так и ФИО2 Доверенность, о которой заявлено истцом, в рамках указанного гражданского дела не фигурировала, свои правомочия в данном случае ФИО1 никому не делегировал, самостоятельно выступал в процессе по отношению к другой стороне.

Судом было установлено, что ФИО1 проживал в спорном помещении с момента рождения, был вселен в квартиру на законных основаниях своей матерью, в качестве члена семьи, его не проживание и неоплата коммунальных услуг вызваны уважительными причинами - осуждением к реальному лишению свободы. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности признания ФИО1 приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, взамен выбывшего нанимателя (матери). ФИО2, по мнению суда, также приобрела право пользования спорным помещением, поскольку была вселена в него как член семьи нанимателя ФИО1, с которым она состоит в зарегистрированном браке. 

Как следствие, решением Ленинского районного суда г. Орска от 20.11.2012 года исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации г.Орска полностью удовлетворены. 

Данное решение ФИО1 было лично получено 10.12.2012 года, в вышестоящий суд не обжаловано. С заявлением о его пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ФИО1 также не обращался.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данной связи, права ФИО2 относительно жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, установленные вступившим в законную силу судебным решением, не могут быть подвергнуты сомнению. 

Факт последующего расторжения брака между ФИО1 и ФИО2, в данном случае существенного значения не имеет. 

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил ст. 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (ст. 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил ст. 76 ЖК РФ и др.

Прекращение права пользования жилым помещением возможно только в случае добровольного отказа гражданина от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Таких обстоятельств судом в ходе слушания не установлено. 

ФИО2 до настоящего времени проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> совместно с несовершеннолетней дочерью Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, от права пользования не отказывалась. Также сторонами не оспорено, что ФИО2 несет расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг.

При таком положении у суда не имеется правовых оснований для признания ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В данных требованиях истцу надлежит отказать. 

Разрешая требование ФИО1 о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к следующему выводу.

На основании договора социального найма от 07.02.2013 года, заключенного между Администрацией г. Орска (наймодатель) и ФИО2 (наниматель), последней передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В качестве членов семьи нанимателя по договору указан ФИО1

Право истца на пользование жилым помещением по данному договору социального найма никем не оспаривается, с требованиями о выселении или о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, в суд никто не обращался, поэтому признание за ним права пользования жилым помещением в судебном порядке не требуется. 

Намерение истца единолично пользоваться квартирой не имеет под собой правовых оснований, с учетом решения Ленинского районного суда г. Орска от 20.11.2012 года и заключенного на его основании договора социального найма. 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации г. Орска о признании за ним права пользования жилым помещением по договору социального найма, следует отказать.

Вместе с тем, иск ФИО1 в части выселения ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд считает необходимым удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Орска от 23.08.2016 года ФИО3 признана не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

По сведениям ООО «ЛКС-6», ФИО3 01.10.2016 года была снята с регистрационного учета на основании решения суда, но по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает. 

На неоднократные требования нанимателя ФИО1 освободить жилое помещение ФИО3 не реагирует, что не оспаривалось ею в судебном заседании. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 проживает в жилом помещении без законных оснований, требование об освобождении жилого помещения не выполняет, в связи с чем, подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, отказать. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г. Орска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Липатова

Мотивированный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года.