Дело № 1-36/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Старощербиновская 20 марта 2019 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Халдиной О.Е.,

с участием заместителя прокурора Щербиновского района Сафонкина А.Н.,

подсудимого Письменного ВА,

защитника – адвоката Гогиашвили Г.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Ф.И.О.8,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Письменного ВА, 

<

данные изъяты>, судимого:

09.10.2018 мировым судьей судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу, штраф оплачен 25.10.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с середины мая 2018 года до начала июня 2018 года, точное время и дата следствием не установлены, имея единый продолжаемый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, являясь 

<

данные изъяты>», не наделенным правом согласно должностной инструкции беспрепятственного, самостоятельного входа в склад, находясь на суточных дежурствах по месту своей работы на 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем свободного доступа через ворота незаконно проник в 

<

данные изъяты> предназначенный для временного хранения материальных ценностей откуда тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: баллоны молочные доильных аппаратов в количестве 9 штук объемом по 10 литров общей стоимостью 4 500 рублей, авто лампочку «жигули» стоимостью 20 рублей, блоки шестерни трактора Т-4 в количестве 4 штук общей стоимостью 1 200 рублей, валы шестерни свекловичного комбайна РКС в количестве 16 штук общей стоимостью 2 400 рублей, датчики ТМ МТЗ, Т-40 в количестве 10 штук общей стоимостью 500 рублей, втулки ЖХН сельхозмашин свекловичного комбайна РКС-6 в количестве 20 штук общей стоимостью 1 000 рублей, клавишу электрическую «жигули» стоимостью 50 рублей, коромысло ЖВН-6 жатка стоимостью 1 000 рублей, корпусы подшипника «Н» ДОН 1500 общей стоимостью 1 300 рублей, корпусы РКС свекловичного комбайна РКС-6 в количестве 15 штук стоимостью 4 500 рублей, насос водяной Е-281 стоимостью 500 рублей, насосы Д-37М картера двигателя, в количестве 2 штук общей стоимостью 1 500 рублей, насос ТНВД топливный Т-16 стоимостью 1 500 рублей, ось катка опорного Т-4 в количестве 11 штук общей стоимостью 11 000 рублей, подшипники 406 в количестве 96 штук общей стоимостью 960 рублей, подшипники 408 в количестве 4 штук, общей стоимостью 40 рублей, подшипники 410, в количестве 11 штук общей стоимостью 110 рублей, подшипники 108, в количестве 4 штук общей стоимостью 40 рублей, подшипники 180108 в количестве 6 штук общей стоимостью 120 рублей, подшипники 213200003384 в количестве 8 штук общей стоимостью 160 рублей, подшипники 215 в количестве 63 штук общей стоимостью 630 рублей, подшипники 216 в количестве 4 штук общей стоимостью 40 рублей, подшипники 218 в количестве 87 штук общей стоимостью 870 рублей, подшипники 2712 в количестве 27 штук общей стоимостью 270 рублей, подшипники 292218 в количестве 7 штук общей стоимостью 70 рублей, подшипники 316 в количестве 20 штук общей стоимостью 200 рублей, подшипники 380706 в количестве 5 штук общей стоимостью 50 рублей, подшипники 380707 в количестве 5 штук общей стоимостью 50 рублей, подшипники 411 в количестве 13 штук общей стоимостью 130 рублей, подшипники 6000 в количестве 22 штук общей стоимостью 220 рублей, подшипники 6008 в количестве 46 штук общей стоимостью 460 рублей, подшипники 6020 в количестве 12 штук общей стоимостью 120 штук, подшипники 7210 в количестве 8 штук общей стоимостью 80 рублей, подшипники 7212 в количестве 2 штук общей стоимостью 20 рублей, подшипники 7215 в количестве 109 штук общей стоимостью 1090 рублей, подшипники 7309 в количестве 94 штук общей стоимостью 940 рублей, подшипники 7515 в количестве 7 штук общей стоимостью 70 рублей, подшипники 7607 в количестве 53 штук общей стоимостью 530 рублей, подшипники 8220220 в количестве 10 штук общей стоимостью 100 рублей, подшипники 9588213 в количестве 6 штук общей стоимостью 60 рублей, пружина группа СМД 18 двигатель, стоимостью 300 рублей, пускатели ПМА электро в количестве 16 штук общей стоимостью 320 рублей, пружина КШУ культиватор, стоимостью 300 рублей, ремни 4250 УВ в количестве 7 штук общей стоимостью 700 рублей, рулевые колонки Т-16 в количестве 2 штук общей стоимостью 600 рублей, рычаги МКШ жатка ДОН 1500 в количестве 4 штук общей стоимостью 400 рублей, рычаги МКШ жатка ДОН 1500 в количестве 6 штук общей стоимостью 600 рублей, седла клапана ГАЗ-51 в количестве 260 штук общей стоимостью 1 300 рублей, сепараторы РКС – 6 свекловичного комбайна в количестве 20 штук общей стоимостью 4 000 рублей, сошки ГАЗ 51 рулевой тяги в количестве 24 штук общей стоимостью 1 200 рублей, ступицы ведущей шестерни ДТ 75 бортовой в количестве 3 штук общей стоимостью 900 рублей, сухарь квадрат- РКС6 свекловичного комбайна в количестве 128 штук, общей стоимостью 640 рублей, шатуны ЮМЗ-6 двигателя в количестве 3 штук общей стоимостью 900 рублей, шестеренки разных ДТ 75 в количестве 53 штук общей стоимостью 1 060 рублей, шестеренки ДТ 75 в количестве 6 штук общей стоимостью 120 рублей, шестерни разные Т-4 в количестве 5 штук общей стоимостью 100 рублей, шестерня КПП ДОН, стоимостью 100 рублей, шкивы Дон 1500 в количестве 2 штук общей стоимостью 1 000 рублей, торсиновые валы Т-70 в количестве 2-х штук общей стоимостью 1000 рублей, которое складывал в принесенный с собой мешок и вывозил с территории 

<

данные изъяты>, используя принадлежащий ему велосипед.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым реализовал свой преступный умысел до конца, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> ущерб на сумму 53 940 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с начала июля 2018 года по 16 августа 2018 года в неустановленное следствием время, имея единый продолжаемый умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, являясь 

<

данные изъяты>, не наделенным правом согласно должностной инструкции беспрепятственного, самостоятельного входа в склад, находясь на суточных дежурствах по месту своей работы в 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

адрес>), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, с территории, а также со 

<

данные изъяты> предназначенных для временного хранения материальных ценностей куда незаконно проник путем снятия с дверных петель деревянных ворот, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: проставки передние МТЗ-1221, в количестве 8 штук общей стоимостью 96 000 рублей, проставки задние МТЗ-1221, в количестве 4 штук общей стоимостью 45 000 рублей, колеса передние МТЗ-1221, в количестве 4 штук общей стоимостью 21 200 рублей, брус тяговый прицепного устройства Т-8040, стоимостью 80 000 рублей, тяговое - сцепное устройство к трактору МТЗ-1523, стоимостью 20 000 рублей, добавки к крыльям к культиватору КБМ-14,4 в количестве 2 штук общей стоимостью 200 000 рублей, стоки предплужника ППО (5+1+1) в количестве 14 штук общей стоимостью 35 000 рублей, батарей пяти дисковых на КРШ-8,1 в количестве 48 штук общей стоимостью 50 000 рублей, которое вывозил с территории 

<

данные изъяты>, используя принадлежащую ему гужевую повозку.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым реализовал свой преступный умысел до конца, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> ущерб в крупном размере на сумму 547 200 рублей.

Представителем потерпевшего Ф.И.О.8 заявлен гражданский иск на сумму 601 140 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как ФИО1 вину свою признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником. 

Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью представленных суду материалов уголовного дела.

Действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158, квалифицированы верно, так как он совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище. Квалифицирующий признак по указанному эпизоду кражи установлен верно, поскольку ФИО1 пришёл на склад именно с целью совершения кражи, указанное имущество ему вверено не было. Действия ФИО1 по п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицированы верно, так как он совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере. 

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Санкция п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

ФИО2 совершил преступления, отнесённые законом к категории средней тяжести и тяжких.

<

данные изъяты> Приговором мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 09.10.2018 ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 10 000 рублей. Штраф оплачен 25.10.2018. Указанная судимость не образует правовых последствий по настоящему делу. 

С учётом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, данных, характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершённые им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершённых преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении виновного малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 должно быть назначено наказание с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями указанных статей, с применением ст. 73 УК РФ, приходя к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества.

Принимая указанное решение, суд учитывает требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ - не имеется

С учётом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из совершённых преступлений.

Ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Заявленный представителем потерпевшего Ф.И.О.8 гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением на сумму 601 140 рублей, подсудимый признал, последствия признания иска ему разъяснены, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Письменного ВА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Письменному ВА наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Письменному ВА наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Письменного ВА обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться, в установленные этим органом сроки и периодичность; не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 до 06 часов 00 следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в них, не посещать места распития спиртных напитков (бары, рестораны, кафе).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Письменного ВА в возмещение причиненного ущерба в пользу 

<

данные изъяты> 601 140 (шестьсот одна тысяча сто сорок) рублей.

Вещественные доказательства по делу: копии счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи к договору купли-продажи №/КП от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры №, инвентаризационной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки-передачи транспортного средства к договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды № А-5 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, коммерческого предложения от ДД.ММ.ГГГГ, коммерческого предложения №, коммерческого предложения 

<

данные изъяты>, коммерческого предложения 

<

данные изъяты> счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ запчастей находящихся на хранении в 

<

данные изъяты>, сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ запчастей находящихся на хранении в 

<

данные изъяты>, хранящихся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осуждённому разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.Е. Халдина