Дело № 2-359/24 

УИД № 42RS0042-01-2024-000067-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 февраля 2024 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

с участием помощника прокурора Рихард А.В., 

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новак к ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новак обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него материального ущерба за понесенные расходы на лечение в размере 10 690руб., компенсации морального вреда в размере 50 000руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 727,60руб.

Требования мотивированы тем, что ..... около 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: ....., в ходе конфликта, случившегося на почве, внезапно возникших неприязненных отношений, толкнул Новак, от чего она упала, ударившись правым предплечьем и головой о дверь, после чего нанес ей ....., отчего она испытала сильную физическую боль, и, согласно проведенной судебно-медицинской экспертизы ..... от ....., ...... В результате противоправных действий ответчику, истцу причинены повреждения, в связи с которыми она была вынуждена обратиться за медицинской помощью и получать лечение. Таким образом, в результате умышленных, виновных действий ответчика, возникли негативные последствия, которые выразились для истицы в необходимости в течение полутора месяцев посещения врачей и также в покупке необходимых лекарств на сумму 10 690руб. Кроме того. Истице был причинен моральный вред.

Истец Новак, будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №..... от ....., сроком на 3 года, доверенность в порядке передоверия от ....., в судебном заседании требования и доводы, изложенные в иске поддержала в полном объеме, пояснив, что причинно-следственная связь между ..... и причиненными побоями заключается в том, что сразу после нанесения ответчиком повреждений, истица была осмотрена неврологом. Конфликт произошёл ....., около 23-00 часов, ..... она добралась до врача. В жалобах указаны боли, головокружения, тошнота, рвота. Истец находилась на больничном, проходила лечение непосредственно после нанесенных побоев, представила копии чеков, подтверждающих затраты на лечение. Проведение судебно-медицинской экспертизы по делу считает нецелесообразным. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении ....., уже имелись сведения, о том, что у истицы имелась ....., произошедшими именно ....., т.к. обращение к врачу было ...... Истица могла обратиться к неврологу бесплатно в рамках ОМС, но к неврологу трудно записаться бесплатно, и она посчитала целесообразным обратиться к платному специалисту. После нанесения истица побоев, она испытывала боль и моральные страдания, которые выразились в том, что произошедшая ситуация повлияла на ее жизнь, ей пришлось тратить время на походы в больницу. В момент причинения ей физической боли ответчиком истец испытывал сильный страх и унижение, поскольку ответчик физически сильнее ее. Согласно Постановлению Пленума Верховного сам факт причинения вреда здоровью является основанием для компенсации морального вреда. Истица не принимала лекарства на лечение тех травм, которые были зафиксированы в постановлении мирового судьи от ...... Списка медикаментов, которые можно получить бесплатно, у них нет.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО1- Р., действующая на основании доверенности от ....., № ..... в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в связи с тем, что указанные повреждения и назначенное лечение не находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, которые были установлены постановлением от ...... и судебно-медицинской экспертизой, исходя из которой, видно, что были причинены ...... Так же, в удовлетворении заявленных требований просила отказать и в связи с тем, что при подаче данных требований сторона истца обязана представить доказательства, свидетельствующие о том, что у них отсутствовало право на бесплатное получение этих видов медицинской помощи либо невозможности их получения качественно и в срок. Исходя из представленных документов ко взысканию заявлены не только назначенные врачом неврологом лекарства, а так же проведенные исследования в виде УЗИ сосудов шеи, лекарственные препараты, которые могли быть получены на бесплатной основе по рецепту врача, в п.п.б п.27 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.01.2010г. разъяснено, что в полном объёме подлежат возмещению иные дополнительные расходы, в случае, если будет установлено, что они не могли быть получены на бесплатной основе. В связи с тем, что истец является лицом, застрахованным по ОМС, все лечение она могла получить бесплатно. Кроме того, просит обратить внимание на то, что обращение к неврологу совершенно не находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, потому как он поясняет, что заболевание ..... у истицы является хроническим. ..... совершенно не связан с теми побоями, которые имели место быть. Считает, что сумма компенсации существенно завышена, так как каких-либо сильных физических и нравственных страданий истец не испытала, поскольку конфликт возник, в том числе, и в результате ее действий. На тот момент супруги уже в браке не состояли. ..... уже был расторгнут брак, супруги проживали отдельно, семейной жизни не вели. При вынесении решения также просит суд обратить внимание на имущественное положение ответчика. Он производит оплату по кредитному договору об ипотеке 24 000 рублей в месяц, производит отчисление алиментов на содержание ребенка в размере ? части от заработка, так же вынесено решение о ..... супругов, где произведено взыскание компенсации за раздел транспортного средства в размере 500 000 рублей, которое в настоящее время обжалуется, но скорее всего, вступит в законную силу, и будет производиться удержание в размере 50 % от заработной платы, что существенно ухудшит материальное положение ответчика, так как его доход составляет не более 50 000 рублей в месяц. В случае удовлетворения иска, просит рассмотреть вопрос о снижении размера компенсации морального вреда. 

Помощник прокурора ..... Р. в заключении считает, что при рассмотрении данного гражданского дела в связи с нанесением побоев, было установлено, что действительно ФИО1 Новак были причинены ....., что подтверждается заключением медицинской экспертизы, кроме того постановлением суда от ....., в котором отражено, что ФИО1 причинил телесные повреждения в отношении Новак, таким образом Новак были причинены физические и нравственные страдания. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют подтверждающие документы о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и закрытой черепно-мозговой травмой Новак В связи с чем, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в виде компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. Кроме того, просит отказать во взыскании денежных средств на лечение, поскольку так же не подтверждено, что данное лечение Новак проходила в связи с тем, что Новак были причинены телесные повреждения. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве общего правила, что ответственность за причинение вреда строится на началах вины: согласно пункту 2 его статьи 1064 лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 33).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 33).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Разумные и справедливые пределы компенсации морального вреда являются оценочной категорией, четкие критерии его определения применительно к тем или иным категориям дел федеральным законодательством не предусматриваются, следовательно, в каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца и характера спорных правоотношений.

При этом соответствующие мотивы о размере компенсации должны быть приведены в судебном акте во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации, отсутствие которых в случае несоразмерно малой суммы присужденной истцу компенсации свидетельствует о нарушении принципа адекватного и эффективного устранения нарушения, означает игнорирование требований закона и может создать у истца впечатление пренебрежительного отношения к его правам.

Исходя из положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. (л.д.21-23).

Согласно данному постановлению, ..... около 23-30час. ФИО1, находясь по адресу: ..... ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений, толкнул Новак, отчего она упала, ударившись правым предплечьем и головой о дверь, после чего, нанес ей ......

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что между ним и Новак возник конфликт, и он не сдержался.

Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ....., имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, в результате которого потерпевшая Новак испытала физическую боль, и нравственные страдания, в связи с чем, истец имеет право на компенсацию причиненного ей морального вреда.

Определяя размер подлежащей ко взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень понесенных истцом нравственных и физических страданий, характер и тяжесть причиненных телесных повреждений (относятся .....), обстоятельства их причинения, данные о личности и индивидуальные особенности сторон, финансовое положение ответчика, а именно наличие у последнего задолженности по ипотечному кредитованию, алиментных обязательств, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

При том суд считает необходимым оказать Новак во взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации за понесенные расходы на лечение и покупку лекарственных средств в размере 10 960руб. по следующим основаниям. 

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с разъяснением п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда и в том случае, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из выписки из амбулаторной карты ..... Новак ..... обращалась к неврологу с диагнозом: ...... Ей было назначено лечение, открыт листок нетрудоспособности с ..... по ....., с ..... лист нетрудоспособности неврологом был продлен по ...... ..... и ..... Новак обращалась к терапевту к таким же диагнозом: легкая ...... Лист нетрудоспособности Новак был продлен до ...... В дальнейшем обращения к неврологу ....., ....., ..... были с диагнозами: ...... (л.д.11).

При этом суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия причинно-следственной связи между причиненными ФИО1 Новак ..... ..... и прохождением Новак лечения в ГАУЗ «новокузнецкая городская клиническая больница ..... им.Л.» поликлиника ....., ....., поскольку из представленных истцом медицинских документов не следует, что истец находилась на лечении в связи с полученными телесными повреждениями ....., а не в связи с иными полученными травмами или обострением хронических заболеваний.

Представленные истцом чеки о приобретении лекарств (л.д.20), также не позволяют сделать бесспорный вывод о том, что данные траты связаны с вредом, причиненным здоровью истца неправомерными действиями ответчика ...... 

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о взыскании материального ущерба.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований о взыскании компенсации морального вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 300руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новак к ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... .....) в пользу Новак, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт ..... .....) компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ...... 

Судья: А.П. Слобожанина