Мотивированное 

решение

 

составлено 21 марта 2017 года Дело № 2-3450/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года

город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ковтуновича М.Л., 

при секретаре Жерновниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности Н.А.Ф. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата> по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Указанное решение суда вступило в законную силу 

<

дата>, выдан исполнительный лист. До настоящего времени задолженность не погашена. 

Просит суд на основании ст.395 ГК РФ взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> и оплате услуг представителя.

Истец ФИО1 и его представитель Н.А.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времен и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по указанному в иске адресу.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата> по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> и пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> (л.д.5-6). Решение вступило в законную силу 

<

дата>, выдан исполнительный лист (л.д.7). До настоящего времени решение суда не исполнено.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма права применима к денежным обязательствам, вытекающим из решения суда, что нашло свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в пункте 23 которого отражено, что с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 разъяснено, что исходя из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Таким образом, исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, поскольку решение суда от 

<

дата> вступило в законную силу 

<

дата> и обязательство по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами у должника возникло с момента вступления решения в законную силу, и до настоящего времени ответчиком не исполнено, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании процентов за указанный период, что соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>. Расчет судом проверен, признан правильным.

В силу ст.98,100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, подтвержденные документально (л.д.10-13). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>