УИД 74RS0049-01-2024-002098-59

Дело № 2-1528/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Сойко Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.В., рассмотрев с участием прокурора Пановой М.Н. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение страховой суммы, единовременного пособия, единовременной региональной выплаты, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО2 о лишении права на получение страховой суммы, единовременного пособия, единовременной региональной выплаты в связи с гибелью сына П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. В браке, ДД.ММ.ГГГГ родился сын П.А.А..

ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. погиб при выполнении задач в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Истец ссылается на то, что ответчик бросил семью, уехал и в августе 1980 года подал заявление о расторжении брака. Решением Троицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут Истец полагает, что ответчик выехал на 

<

адрес>, где проживала мать ответчика, точного адреса не знает.

Ответчик в воспитании сына участие не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал, алименты не выплачивал, не предпринимал мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития. Фактически семейные и родственные связи между отцом м сыном были утрачены. Ответчик не интересовался судьбой своего ребенка.

Воспитание сына осуществлялось истцом. Она следила за его состоянием здоровья, его успеваемостью в школе, заботилась о духовном, нравственном, физическим и психическом развитии, обеспечивала материально. 

Истец полагает, что лишение права на получение мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Законный представитель третьего лица ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО6 (ФИО2) в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.122).

Представители третьих лиц- АО «СОГАЗ», войсковой части 12128, Управления социальной защиты населения администрации г.Троицка Челябинской области в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.112, 121,123). АО «СОГАЗ» представлен отзыв на исковое заявление (л.д.40-42). 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, показания свидетелей, заключение прокурора, считавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - Закон №52-ФЗ) объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, в том числе, сотрудников органов внутренних дел.

При наступлении страхового случая, предусмотренного абз.2 части 1 ст.4 Закона N 52-ФЗ (гибель (смерть) лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов) выгодоприобретателям, которые установлены частью 3 ст. 2 Закона N 52-ФЗ, производится выплата страховой суммы.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12). 

ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Троицким городским судом Челябинской области вынесено решение о расторжении брака (л.д.88). ДД.ММ.ГГГГ год брак прекращен на основании вышеуказанного решения суда (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. погиб при выполнении задач в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Изложенное подтверждается извещением военного комиссариата города Троицка, Троицкого и Октябрьского районов Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), свидетельством о смерти (л.д.14), справкой о смерти П.А.А. (л.д.15), записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наступлении страхового случая, предусмотренного абз.2 части 1 ст.4 Закона N 52-ФЗ (гибель (смерть) лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов) выгодоприобретателям, которые установлены частью 3 ст. 2 Закона N 52-ФЗ, производится выплата страховой суммы.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ) в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 руб.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федеральным законом от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее по тексту - Федеральный закон от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 руб. в равных долях.

Согласно п.8 ст.1 ст. Закона Челябинской области от 29 июня 2022 года № 623-ЗО «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины» к числу лиц, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся в том числе члены семей военнослужащих, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции либо умерших до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими в результате участия в специальной военной операции.

Согласно пункту 4 ст.2 вышеуказанного Закона лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, предоставляются дополнительные меры социальной поддержки в связи с проведением специальной военной операции в виде единовременной выплаты, в том числе лицам, указанным в пунктах 8, 8-1 и 22 части 1 статьи 1 настоящего Закона, в размере 1000000 рублей в равных долях в случае, если ранее указанным лицам в отношении погибшего (умершего) военнослужащего, добровольца или гражданина, заключившего контракт (имевшего иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции, не были предоставлены выплаты за счет средств областного бюджета.

В соответствии с вышеуказанными нормами к числу лиц имеющих право на получение мер социальной поддержки в связи гибелью П.А.А. относятся его родители, дети ФИО5, ФИО6 (ФИО2).

ФИО1 заявляя требования о лишении ответчика права на получение страховой суммы, единовременного пособия, единовременной региональной выплаты в связи с гибелью сына ФИО2, ссылается на то, что ответчик не участвовал в воспитании и содержании сына.

В подтверждение указанных обстоятельств стороной истца заявлено ходатайство о допросе свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она проживает по соседству с ФИО1 около 50 лет. Когда дети росли ФИО2 не появлялся. ФИО1 не говорила о том, что получала алименты.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она была председателем родительского комитета в школе. Родительские собрания посещала только ФИО1 ФИО1 работала на двух работах. Ее дочь дружила с П.А.А.. Про отца он ничего не рассказывал, в гости не ездил.

Из показаний ФИО13 следует, что отца он не помнит, не видел. Денежные средства не перечислял. Он сам не интересовался где находится отец. Не знает, возражала ли ФИО1 против общения отца с детьми.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ФИО1 является его 

<

...>. С ДД.ММ.ГГГГ года супруга ФИО1 он не видел. ФИО2 не приезжал. Алименты не выплачивал. Если бы ФИО2 перечислял денежные средства, то ФИО1 сообщила.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что она является 

<

...> ФИО1 ФИО2 ушел из семьи, когда А. было 4 года, Д. 1 год. ФИО1 не говорила, что получала алименты. ФИО1 разыскивала супруга, но не смогла найти.

Из характеристики ФИО1 по месту работы – 

<

...> (л.д.81) следует, что ФИО1 работает в данном учреждении с 1984 года, работала 

<

...>. В настоящее время- 

<

...>. Выполняла дополнительную работу в порядке совмещения. ФИО1 одна воспитывала двоих сыновей. 

Из характеристики на П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту учебы 

<

...>» (л.д.82) следует. что П.А.А. обучался в школе № с ДД.ММ.ГГГГ годы. ФИО1 посещала родительские собрания, воспитывала и содержала сына одна. А. в школе получал дополнительное питание как член неполной семьи. Отец А. в школу не разу не приходил, результатами учебы не интересовался.

Из объяснений стороны истца, данных в судебном заседании следует, что первые годы ФИО2 платил алименты, в ДД.ММ.ГГГГ году приезжал. Алименты платил, периодически скрывался. Она обращалась в милицию для розыска. Алименты поступали по почте. В воспитании сыновей не участвовал. Не звонил, письма не направлял. П.А.А. не знал где проживет отец. П.А.А. отношения с отцом не поддерживал.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что с истцом прекратили проживать в ДД.ММ.ГГГГ году. Он уехал в 

<

...>, устроился на работу, приезжал, привозил денежные средства. Истец знала где он проживает. Потом были взысканы алименты. Алименты удерживали из заработной платы. Организация переводила алименты переводами. Каждые полгода по работе ездил в 

<

адрес>, заезжал смотрел на детей. В ДД.ММ.ГГГГ году по месту работы его отправили в 

<

...>, где проработал 2 года. В 

<

...> также удерживали алименты. В период, когда не было работы, его мать перечисляла денежные средства. В 90-е годы его нашел А., прожил у него неделю. А. обещал навещать его. Прекратили общение, когда сын был осужден. Ему известно, что сын учился в 

<

...>, проходил службу в 

<

адрес>, 4 раза был судим.

Из объяснений представителя третьего лица ФИО4 следует, что она состояла в фактических брачных отношениях с П.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ год. П.А.А. рассказывал, что ездил к отцу, у отца 4 детей. Матери об этом не рассказывал.

Из материалов дела следует, что решением Троицкого городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание детей А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1\3 части всех видов заработка до совершеннолетия или изменения обстоятельств (л.д.134). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки филиала 

<

...> следует, что из заработной платы ФИО2 по месту работы 

<

...> производилось ежемесячное удержание алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-137). 

Из информации 

<

...> следует, что ведомости по начислению заработной платы по 

<

...> за период с ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

...> архив не поступали (л.д.135).

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о лишении ФИО2 права на получение страховой суммы, единовременного пособия, единовременно региональной выплаты, в связи с гибелью сына П.А.А., исходя из следующего.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44).

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (подпункт "а" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44).

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

При рассмотрении спора действительно установлено, что ответчик в период несовершеннолетнего возраста П.А.А. не поддерживал отношения с сыном. Вместе с тем, указанное обстоятельство не является достаточным основанием для лишения ФИО2 права на выплаты в связи с гибелью сына, поскольку ответчик ФИО2 не был лишен родительских прав в отношении сына П.А.А.

Доказательств злостного уклонения ФИО2 от уплаты алиментов в материалах не содержится, сведений о сумме задолженности, периоде образования задолженности не имеется. Сведений о привлечении ответчика к ответственности за неисполнение обязанностей по выплате алиментов не имеется. Доказательств, что ФИО2 объявлялся в розыск в связи с не уплатой алиментов не представлено.

Объяснение истца и показания свидетелей о том, что ответчик не выплачивал алименты опровергаются сведениями 

<

...>», из которых следует, что из заработной платы ФИО2 с момента вынесения решения суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно удерживались алименты. 

Из объяснений ответчика и представителя третьего лица ФИО4 следует, что П.А.А. посещал отца, проживал у него в гостях. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что до момента гибели П.А.А. родственные взаимоотношения не были утрачены. Ответчику известны биографические данные сына. 

При рассмотрении спора безусловных доказательств, которые могли бы служить основаниями к лишению отца родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, и которые бы повлекли лишение права ФИО2 на получение мер социальной поддержки, в суд не предоставлено и материалы дела не содержат.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, суд приходит к выводу о наличии у ответчика ФИО2 права на меры социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые надлежащим образом воспитывали военнослужащего, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью. В удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ

Отказать ФИО1 (паспорт Российской Федерации 

<

...>) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт 

<

...>) о лишении права на получение страховой суммы, единовременного пособия, единовременно региональной выплаты, в связи с гибелью сына П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: