Дело № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил неуплату средств на содержание ребенка, т.е. неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 обязан на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес>, выплачивать алименты в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 8000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО4 свои обязанности по уплате алиментов не выполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Судом ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП Управления ФССП России по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно» опасных последствий в виде ухудшения материальных условий ребенка и желая их наступления, неоднократно, то есть в течение 4 месяцев 20 дней, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание ребенка.

Его задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 44 494 рубля 08 копеек, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 311 073 рубля 86 копеек.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 мер к трудоустройству не предпринимал, в ПСУ МО Истринский ЦЗН с целью трудоустройства не обращался.

В судебном заседании ФИО4, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату средств на содержание ребенка, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей-специалистов не состоит, отрицательных характеристик не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением вреда.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 необходимо назначить в виде исправительных работ, так как данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Препятствий к назначению наказания в виде исправительных работ, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку, учитывая личность виновного и конкретные вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, необходимо реальное отбывание ФИО4 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 % (пяти процентов) заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев