Дело № 2-2241/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» октября 2018 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Пересторониной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО9 представителя истца ФИО10, представителя ответчика ФИО11 представителя 3 лица ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО14» о защите прав потребителей и встречных исковых требований ФИО15 к ФИО16 о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, 

установил:

ФИО17 обратилась в суд с иском к ФИО18 о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор 

<

данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ФИО19 приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристиках: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 (кВ), а ФИО20 в свою очередь обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. 

Согласно п. 11 и п. 11.2 договора размер платы, по ставке, выбранной заявителем составляет 

<

данные изъяты> рубля. В том числе НДС 18% - 

<

данные изъяты> рубля. 

ФИО21 воспользовалась правом, указанным в абз. 7 п.11.2 договора о внесении 5 процентов платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения договора, и 95 % оплаты за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально, что подтверждается письмом ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ

Услуги по договору об оплате авансового платежа истцом были исполнены в полном объеме, было произведено три платежа: ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО23» ни в течение 6 месяцев, ни до настоящего момента свои обязательства по договору не исполнило, не произвело технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего истцу жилого дома. 

В целях принятых на себя обязательств по договору, ответчиком была выполнена проектная проработка трассы ЛЭП-6 кВ от ФИО24 до проектируемой КТПН. 

Согласно разработанной схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории с целью прокладки кабельной линии электрических сетей, проектируемая трасса ЛЭП-6 кВ от ФИО25 до проектируемой КТПН проходит с наложением на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> является ПКИЗ ФИО26 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27» направил письменное обращение к ФИО28 как собственнику земельных участков с просьбой согласовать прокладку ЛЭП-6 кВ от ФИО29 до проектируемой 

<

данные изъяты> по его территории согласно прилагаемой схеме, на что был получен отказ.

ФИО30 обратилось в Арбитражный суд Приморского края к ФИО31» с требованием о возложении обязанности согласовать прокладку проектируемой трассы ЛЭП-6 кВ от ФИО32 до проектируемой ФИО33. В ходе рассмотрения требований ФИО34» Арбитражным судом Приморского края, судами апелляционной и кассационной инстанций было принято решение об отказе МУПВ «ВПЭС» в заявленных требованиях. 

ФИО36. полагает, что ФИО35 необоснованно отказывается исполнять обязательства по договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с нарушением срока исполнения своих обязательств по договору просит обязать ФИО37 произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскать с ФИО38» неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В ходе рассмотрения дела ФИО39 подало встречное исковое заявление к ФИО40. в котором просило расторгнуть договор на технологическое присоединение к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> заключенный между ФИО41 и ФИО42. с даты вступления решения суда в законную силу, поскольку в настоящее время фактическое исполнение договора технологического присоединения, заключенного между сторонами, не представляется возможным в связи с отсутствуем коридора для прокладки ЛЭП-6 кВ, а также фактическим отказом ответчика от изменения внешней схемы электроснабжения путем осуществления технологического присоединения объектов ответчика с использованием объектов электросетевого хозяйства третьего лица ФИО43», а иная техническая возможность выполнения мероприятия отсутствует.

Позднее ФИО44» увеличило встречные исковые требования, окончательно просило расторгнуть договор на технологическое присоединение к электрическим сетям № 5966-1 от 19.08.2013 г, заключенный между ФИО45 к ФИО46 с даты вступлении решения суда первой инстанции в законную силу, обязать возвратить ФИО47 ФИО48 

<

данные изъяты> рублей в связи с расторжением договора на технологическое присоединение к электрическим сетям 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда первой инстанции в законную силу.

Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО49» в судебном заседании с первоначальными исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения, в которых полагал первоначальные исковые требования необоснованными. Указал, что публичный характер договора не означает, что он не может быть расторгнут лицом, для которого его заключение является обязательным. Обязанность публичного договора для такого лица относится именно к его заключению. Правила технологического присоединения № 

<

данные изъяты> выделяя право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре, как возможность защиты более слабой стороны в процедуре согласования условий договора, так же как и положения Закона об электроэнергетике не содержат запрета на расторжение договора технологического присоединения по инициативе исполнителя. По этим основаниям полагает встречные исковые требования обоснованными. Также пояснила, что п.п.5 и 6 правил № 

<

данные изъяты>, на которые ссылается первоначальный истец, не применимы к спорным обстоятельствам, поскольку названные пункты включены в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и регулируют правоотношения по оказанию названных услуг уже опосредованно присоединенным потребителям.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО50 и ФИО51 был заключен договор № 

<

данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО52. жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электоросетевого хозяйства, а заявитель обязался оплатить расходы на технологические присоединение в соответствии с условиями договора. Точки присоединения указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно технических условий срок ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя 2013 год, точки присоединения: ЛЭП-0,4 кВ (не далее 25 м от границы участка). Техническими условиями установлены мероприятия, осуществляемые сетевой организацией: установить КТПН на два линейных ввода, мощность трансформатора выбрать по нагрузке; Проложить ФИО54 расчетного сечения от ФИО53» до проектируемой КТПН; Проложить ЛЭП – 0,4 кВ расчетного сечения от проектируемой КТПН до границ участка заявителя. 

В целях исполнения принятых на себя обязательств Сетевой организацией была выполнена проектная проработка прохода трассы ЛЭП-6 кВ от ФИО55 до проектируемой КТПН.

Согласно разработанной схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории с целью прокладки кабельной линии электрических сетей, проектируемая трасса ЛЭП-6 кВ от ФИО57 до проектируемой КТПН проходит с наложением на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., является ФИО56 

ДД.ММ.ГГГГ года сетевой организацией было направлено письменное обращение к ФИО58», как собственнику земельных участков с просьбой согласовать прокладку ФИО61 от ФИО59» до проектируемой ФИО60 по его территории согласно прилагаемой схеме, на что был получен отказ. 

Полагая, что данный отказ был необоснован, ФИО62 обратилось в Арбитражный суд Приморского края. Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года требования ФИО63 были частично удовлетворены, на ФИО65» была возложена обязанность согласовать прокладку проектируемой трасы ФИО66 по земельному участку с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения обязанности на кооператив согласовать прокладку проектируемой трассы ФИО68 по земельному участку с кадастровым номером 

<

данные изъяты> отменено, в удовлетворении заявленных требований в части обязания кооператива согласовать прокладку проектируемой трассы ФИО67 по земельному участку с кадастровым номером 

<

данные изъяты> отказано.

Не согласившись с указанным постановлением в части отказа в удовлетворенных требований, ФИО69» подал кассационную жалобу. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от ДД.ММ.ГГГГ года постановление Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты> Арбитражного суда Приморского края оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО70 без удовлетворения.

Из постановления следует, что между ФИО71 и ФИО72» отсутствуют гражданско-правовые обязательства, в отношении принадлежащего кооперативу земельного участка не установлен сервитут, поэтому на ФИО73» не может быть возложена обязанность по согласованию проектируемой линии, в порядке, предусмотренном абз. 7 ст. 12 ГК РФ. ФИО74 не имеет возможности требовать от ФИО76» установление сервитута, как частного, так и публичного, поскольку ФИО75 не является собственником соседнего земельного участка, а установление публичного сервитута возможно только для ремонта объектов электроэнергетики. Кроме того, ФИО77 не имеет законной возможности требовать понуждение ФИО78» не чинить препятствия в прокладке ЛЭП по территории кооператива поскольку такие требования не учитывают права членов кооператива и нивелируют предусмотренные законом имущественные права членов кооператива.

Как следует из ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Таким образом, с учетом правовой позиции судов трех инстанций в рамках двух рассмотренных дел № 

<

данные изъяты> и № 

<

данные изъяты>, в настоящее время ФИО79» не имеет возможности исполнить принятые на себя обязательства, определенные техническими условиями № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г, поскольку иная техническая возможность прокладки проектируемой трассы ЛЭП-6кВ отсутствует.

Согласно п. 2.2., п.8 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 

<

данные изъяты> В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

ФИО90 этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения, и требовать за это плату.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Осуществление технологического присоединения без учета имущества общего пользования некоммерческого объединения может привести к значительному увеличению количества объектов электросетевого хозяйства сетевых организацией и увеличению количества объектов электросетевого хозяйства, ограничит использование имущества, расположенного в пределах охранных зон.

В соответствии со ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. (п. 2)

Учитывая изложенные выше обстоятельства, объективно препятствующих ФИО80 в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО82 к электрическим сетям сетевой организации, ФИО81 было принято решение изменить схему электроснабжения энергопринимающих устройств путем осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО83 с использованием действующих объектов электросетевого хозяйства ФИО84

Для решения указанного вопроса необходимо заключение между ФИО85 и ФИО86 договора об участии в создании объектов инфраструктуры, которые будут задействованы для опосредованного присоединения объекта ФИО87 к электрическим сетям сетевой организации.

Письмом № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г сетевая организация направила в адрес ФИО91. уведомление о предоставлении сведений о заключении такого договора, однако в установленный в уведомлении срок никаких сведений в адрес ФИО93» не поступило. 

Как пояснила представитель ФИО92 в судебном заседании, собственник жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО94., ведущая хозяйство на территории ФИО96» в индивидуальном порядке не обращалась в кооператив для вступления в члены кооператива и для заключения с кооперативом договора на использование общей инфраструктурой ПКИЗ «Хутор Светланский».

ФИО98 не является стороной по договору, заключенному между ФИО95 и ФИО97», соответственно неисполнение одной стороной договора на технологическое присоединение не может являться основанием для наложения на кооператив дополнительных обязательств. Для прокладки кабеля по чужому земельному участку необходимо осуществить отвод земельного участка для строительства кабеля или получить вещные права на земельный участок, в частности, путем установления сервитута. Данный вывод соответствует позиции Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> 

По смыслу правил технологического присоединения наличие действующих технических условий является непременным атрибутом технологического присоединения, и в их отсутствие у ФИО99 отсутствует право требовать от сетевой организации их исполнения.

Таким образом, исходя из всего выше сказанного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО101 к ФИО100 о защите прав потребителей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ к иным случаям расторжения договора в судебном порядке является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом и носит однократный характер. 

Основополагающим нормативно-правовым актом, регламентирующим процедур технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителей, являются вышеуказанные Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 

<

данные изъяты> которые устанавливают процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, определяют существенные условия об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

В соответствии с п. 15 Правил № 861 проект договора и технические условия как неотъемлемое приложение к договору сетевая организация обязана направить в адрес заявителя в течение 15 дней со дня получения от него заявки.

При этом проект договора и технические условия к договору должны содержать его существенные условия, предусмотренные п. 16 Правил.

Исходя из совокупного толкования вышеназванных норм, технологическое присоединение представляет собой последовательный и поэтапный процесс, где разработка перечня мероприятий по технологическому присоединению обязательств сторон по их выполнению определяется сетевой организацией на стадии разработки и направления в адрес заявителя проекта договора на технологическое присоединение к электрическим сетям, где сетевой организацией при7имммается лишь схема электроснабжения подключаемого объекта заявителя к электрическим сетям с определением источника питания с учетом существующей фактической нагрузкой потребителей и территориальной удаленности данного объекта от подключаемого объекта заявителя, и иных объектов электросетевого хозяйства подлежащих строительству в целях достижения результата в форме осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

Иной же комплекс мероприятий, таких как разработка сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и фактическое их выполнение, равно как урегулирование сетевой организацией отношений с иными лицами, возникающих в ходе их реализации, возможна уже только на стадии исполнения договора на технологическое присоединение к электрическим сетям, поскольку иной порядок и иная последовательность их выполнения Правилами № 

<

данные изъяты> не предусмотрена.

На стадии разработки и направления в адрес заявителя проекта договора на технологическое присоединение, сетевая организация не предполагала и не могла предполагать, что на стадии его исполнения возникнут обстоятельства, создающие препятствия для исполнения принятых на себя обязательств в установленном договором сроки. Изменения таких обстоятельств было вызвано причинами, которые ФИО102 как сетевая организация не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалось по характеру договора и условиям оборота.

В настоящее время фактическое исполнение договора технологического присоединения, заключенного между ФИО103 и ФИО104» не представляется возможным в связи с отсутствием коридора для прокладки ЛЭП-6 кВ, а также фактическим отказом ФИО107. от изменения внешней схемы электроснабжения путем осуществления технологического присоединения объектов ФИО105. с использованием объектов электросетевого хозяйства ФИО106», а иная техническая возможность выполнения мероприятий отсутствует.

При указанных обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО109 к ФИО110 В связи с отказом в удовлетворении требований о возложении на ФИО108 обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, требования о взыскании с в пользу ФИО111 неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, также удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 11 Методических указаний размер платы за технологическое присоединение рассчитывается на основе утвержденных ставок и максимальной мощности, запрашиваемой заявителем, куда включаются расходы по мероприятиям, указанным в п.16 (кроме подпунктов «б» и «в» Методических указаний, и расходы по мероприятиям «последней мили», указанных в Приложении № 1 к Методическим указаниям. Осуществляемых на основании выданной сетевой организации технических условий в зависимости от способа его технологического присоединения и уровня запрашиваемого напряжения.

Так расчет платы за технологическое присоединение к электрическим сетям по заключенному договору выполнен сетевой организацией в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам Приморского края «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу мощности и формул платы за технологические присоединение к электрическим сетям ФИО112 от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, который составил 

<

данные изъяты> рублей, где в стоимость платы были внесены расходы сетевой организации за подготовку и выдачу технических условий составившие 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, учтивая возмездность заключенного договора, а также принцип государственного регулирования установления тарифов в области электроэнергетики, в том числе и при расчете и установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, расходы сетевой организации на подготовку и выдачу технических условий должны быть исключены суммы, подлежащие возврату ФИО113 при расторжении договора. 

Руководствуясь ст. 13,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО114 к ФИО115» о защите прав потребителей отказать. 

Исковые требования ФИО116» удовлетворить. 

Расторгнуть договор технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ года № 

<

данные изъяты> заключенный между ФИО117» и ФИО118 с даты вступления решения суда первой инстанции в законную силу.

Возвратить ФИО119 ФИО120 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с расторжением договора на технологическое присоединение, в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда первой инстанции в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: