ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года город Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Молчанове Н.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/18 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. На регистрационном учёте в данном жилом помещении помимо члена его семьи – дочери ФИО1, состоит также бывший муж ФИО1 – ФИО3, который не является членом его семьи. Указанным жилым помещением ответчик фактически не пользуется, в расходах по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения по месту своей регистрации не участвует, в связи с чем, по мнению истца, утратил право пользования этим жилым помещением. Просит суд прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил. 

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Тульской области и Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Киреевскому району, по доверенности ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 61,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.12.2017 г.. 

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Аналогичные положения содержатся в ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), определяющей содержание права собственности в отношении жилых помещений. Кроме того, согласно данной норме закона собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1 – с 10.07.2009 г., ФИО3 – с 11.08.2014 г., несовершеннолетний ФИО16, ФИО2, что подтверждается справкой с места жительства, адресной справкой. 

Брак между ФИО3 и ФИО1 прекращён 21.11.2017 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным 21.11.2017 г. отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области. 

Право собственности на какое-либо жильё в Тульской области у ФИО3 отсутствует, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 27.12.2017 г. №. 

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм собственник жилого помещения вправе требовать устранения препятствий в пользовании соответствующим жилым помещением, в том числе, путём прекращения права пользования жилым помещением лиц, не являющихся членами его семьи и не имеющих права сохранения права пользования по соглашению с собственником жилого помещения.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец утверждает, что фактически ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с его собственником не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, его личных вещей в доме нет.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что его дочь ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. 11.08.2014 г. он зарегистрировал ответчика по месту жительства в своей квартире. 21.11.2017 г. брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен. Ответчик до расторжения брака в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения на другое место жительство. В настоящее время в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> проживает его семья. Ответчик не является членом семьи собственника, расходы по содержанию вышеуказанного жилого помещения не несёт, его личных вещей в квартире нет. 

Проверяя данные утверждения, судом допрошена свидетель ФИО1, которая пояснила, что она является дочерью истца, которому на праве собственности принадлежит жилой 

<

адрес>. В данном жилом помещении на регистрационном учете кроме неё, её несовершеннолетнего сына ФИО16 и отца ФИО2, также состоит её бывший супруг ФИО3 Брак между ней и ФИО3 прекращен 21.11.2017 г. После расторжения брака ФИО3 в данном жилом доме не проживает, в расходах по оплате коммунальных услуг и содержания жилья не участвует, его вещей в доме нет. Фактическое место жительства ФИО3 ей неизвестно.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм права, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств обратного, в материалах дела не имеется. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что между собственником жилого помещения ФИО2 и ФИО3 имеется соглашение, в силу которого за ФИО3 сохраняется право пользования жилым помещением, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствуют какие-либо правовые основания для сохранения за ФИО3 права пользования данным жилым помещением, в связи с чем, указанное право подлежит прекращению. 

Как предусмотрено ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе в случае признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Указанные положения также содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 вышеуказанных Правил ФИО3 необходимо снять с регистрационного учёта по указанному адресу.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья