Дело №1-61/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

27 июля 2018 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., 

при секретаре Ветровой К.В.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н., 

подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Дремина Ф.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шутова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

ДД.ММ.ГГГГ Зональным районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание 4 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ Зональным районным судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ Зональным районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

На основании приказа временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Зональному району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского-водителя отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Зональному району. В соответствии с должностным регламентом (должностная инструкция), утвержденным начальником ОМВД России по Зональному району ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции ФИО5 наделен должностными полномочиями: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным законом и должностным регламентом, полицейский ФИО5 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по Зональному району, в период времени с 14.00 до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ полицейский ФИО5 совместно с полицейским ФИО2 находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 21.45 часов от оперативного дежурного ОМВД России по Зональному району поступило сообщение о том, что ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 совместно с полицейским ФИО2 с целью проверки поступившего сообщения и получения необходимых объяснений прибыл по указанному адресу, где стал выяснять обстоятельства, связанные с поступившим сообщением, у ФИО4 и заявительницы ФИО3 Находясь в указанном доме в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21.45 до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, реализуя возникший преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, выражающихся в публичном унижении чести и достоинства представителя власти, и желая их наступления, стал публично оскорблять полицейского ФИО5 при исполнении им своих должностных обязанностей, высказываясь в его адрес в неприличной форме, унижая честь и достоинство потерпевшего, выражаясь грубой нецензурной бранью, в присутствии ФИО3 Высказывая в неприличной форме оскорбления в адрес сотрудника полиции, ФИО4 осознавал, что его выражения носят публичный и непристойный характер, адресованы представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Кроме того, ФИО4 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 до 18.00 часов ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме Потерпевший №2, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Реализуя возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, ФИО4, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, и понимая, что за его действиями наблюдает Потерпевший №2, подошел к тумбочке, и забрал сотовый телефон DEXP Larus TV1 стоимостью 840 рублей, с картой памяти (объемом 16 Гб) стоимостью 730 рублей. Скрывшись с места совершения преступления, ФИО4 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1570 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Как усматривается из материалов уголовного дела, потерпевшие ФИО5 и Потерпевший №2 также согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. 

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести. 

По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, что подтверждается характеристикой, выданной администрацией сельсовета, в которой отмечается, что ФИО4 проживает с родителями, жалобы на него не поступали. Согласно характеристике, составленной участковым уполномоченным полиции, ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается соответствующей справкой органа внутренних дел. Согласно информации, представленной уголовно-исполнительной инспекцией, ФИО4 характеризуется отрицательно, в течение испытательного срока нарушал порядок и условия отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Также из материалов уголовного дела усматривается, что в настоящее время ФИО4 проходит лечение в связи с имеющимся у него заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, является рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО4 при совершении обоих преступлений, в связи с чем, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из установленных обстоятельств, ФИО4 по ст.319 УК РФ следует назначить наказание в виде исправительных работ, по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы. 

Поскольку преступления, совершенные ФИО4, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, суд находит возможным назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, учитывая, что преступления совершены в течение испытательного срока, предыдущим приговором условное осуждение отменено, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем ст.73 УК РФ применению не подлежит.

Поскольку преступления совершены ФИО4 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ следует назначить путем частичного сложения наказаний, и в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97, 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора следует изменить избранную в отношении ФИО4 в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 8 следов пальцев рук, хранящиеся в камере хранения Троицкого МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, имеющиеся по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шутова ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.319 УК РФ, и назначить ему по ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев; по ст.319 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении Шутова ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю.

Вещественные доказательства - 8 следов пальцев рук, хранящиеся в камере хранения Троицкого МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования. 

Судья Зенченко В.Н.