Дело № 5 –927/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 сентября 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля 

в составе председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре Слушаевой К.А. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее,холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в организации « 

<

данные изъяты> » монтажником зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 05.08.2017 г. по ст. 19.3 КоАП РФ штраф 500 рублей ( не оплачен ), суд 

у с т а н о в и л:

согласно протоколу АА № 244265от 01 сентября 2017 года усматривается, что 01 сентября 2017 года в 09 час. 35 мин. в г. Ярославле возле дома 89 по Тутаевскому шоссе, в общественном месте ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим гражданам с неприличными жестами фразами, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, оспаривал факты указанные в протоколе об административном правонарушении, был с ними не согласен, пояснил, что вмененных правонарушений не совершал, со стороны сотрудника полиции составившего протокол об административном правонарушении имеет быть личная неприязненное отношение, которого он знает и который составил нелегитимный по своему содержанию протокол. 

Выслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вместе с тем, ни протокол об административном правонарушении, ни иные материалы дела не содержат описания события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Содержание рапортов сотрудников полиции, которые давали юридическую оценку действиям ФИО1 не соответствует объяснениям самого ФИО1 в судебном заседании, который пояснил, что данного правонарушения он не совершал. В представленных материалах нет ни письменных объяснениях других свидетелей, нет в рапортах сведений о том, в отношении каких конкретных лиц данное лицо выражалось грубой нецензурной бранью, приставало к гражданам. 

При этом доказательств наличия у ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу в материалах дела не имеется. В представленных материалах дела отсутствуют показания свидетелей, которые могли пояснить, об очевидности действий, образующих хулиганские действия в общественном месте в указанный период времени со стороны ФИО1 Из содержаний рапортов сотрудников полиции, которые давали юридическую оценку действиям ФИО1 нет сведений о том, что находясь в вышеуказанном месте последний приставал к гражданам. Объяснение вышеуказанных лиц отсутствуют. Выражение ФИО1 нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства. Доказательств наличия у лица привлекаемого к административной ответственности умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу в материалах дела не имеется. Доказательств того, что в результат вышеописанных действий со стороны ФИО1 были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

Таким образом согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При вышеизложенных обстоятельствах, в действиях ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1. ст.24 п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.7-29.11, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Ярославля, гражданина РФпрекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду отсутствия состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд черезДзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Д.Е. Насекин