Дело №12-53/2017

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2017 года г.Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Писаненко А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, судья

У С Т А Н О В И Л:

В Ивановской районный суд Ивановской области поступила жалоба ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ивановский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что автомобиль был застрахован, однако при себе ФИО1 не имел оригинала полиса ОСАГО, за что предусмотрена ответственность по иной статье КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Исследовав доводы представленной жалобы, ознакомившись с материалами дела, заслушав ФИО1, считаю установленными следующие обстоятельства.

Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО1 управлял в 07 часов 40 минут указанного дня т\с Хендэ Элантра г\н № в районе 

<

адрес> автомобилем, не застрахованным в установленном законом порядке.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ивановский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, полагаю, что данное постановление подлежит изменению в связи со следующим.

Обязанность водителей по страхованию своей гражданской ответственности предусмотрена ч.3 ст.16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Вместе с тем исследованными по делу материалами подтверждается, что ФИО1 эту обязанность выполнил, имея на момент фиксации административного правонарушения полис ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако оригинал полиса ФИО1 в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ не имел при себе и не передал инспектору ДПС, что и послужило поводом к составлению в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении.

При рассмотрении дела по существу должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не учтено, что ответственность за данное деяние предусмотрена не ч.2 ст.12.37, а ч.2 ст.12.3 КоАП РФ

В связи с вышеизложенным прихожу к выводу о том, что совершенное ФИО1 административное правонарушение подлежит переквалификации на статью, предусматривающую более мягкое наказание, чем не нарушаются права ФИО1 и не ухудшается его положение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ивановский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – изменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, за что назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Писаненко