П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2023 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Левченкова А.И., 

при секретаре Михайловой К.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Д.Г.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

16 января 2023 года в 12 час. 40 мин. ФИО1, находясь на крыльце магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно толкнул Д.Г.Б., в результате чего причинил ему физическую боль. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он отправился в магазин "

<

данные изъяты>", подъехав к которому увидел, что на крыльце стоит Д.Г.Б. в дверях, и закрывал ему проход. Они находились лицом к лицу, он толкнул его плечом, чтобы пройти в магазин. Когда выходил из магазина, Д.Г.Б. уже вызвал сотрудников полиции. Между ними сложились неприязненные отношения. Умысла на причинение телесных повреждений не было, оттолкнул Д.Г.Б., чтобы освободить проход и зайти в магазин. 

Потерпевший Д.Г.Б. в судебном заседании пояснил, что на протяжении 33 лет проживает в соседях с ФИО1. В настоящее время у них неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на крыльце магазина, разговаривал с парнем, который ремонтирует телефоны. В какой-то момент он почувствовал сильный удар в плечо, от которого он чуть не упал с крыльца, но парень его поймал. Обернувшись, он увидел ФИО1, который заходил в магазин, при этом кричал, что убьет его, после чего он вызвал сотрудников полиции. После произошедшего, он на протяжении двух недель находился на больничном, поскольку что-то случилось с позвоночником. От удара он испытал сильную физическую боль.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> Л.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть поступило сообщение от Д.Г.Б. о том, что возле магазина «

<

данные изъяты>» ФИО1 напал на него. 

ДД.ММ.ГГГГ Д.Г.Б. обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ толкнул его без объяснения причин, при этом он испытал физическую боль. 

Из объяснений Д.Г.Б., отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 13 час. 00 мин. он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», где приобретал продукты питания. Когда он стоял на крыльце данного магазина, мимо него проходил ФИО1, который без объяснения причин толкнул его в сторону, вследствие чего он испытал физическую боль. 

Из объяснений Л.В.Ю., отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 50 мин. он стоял на крыльце, где разговаривал мужчиной. В это время по лестнице поднимался другой мужчину, который толкнул плечом мужчину, с которым он разговаривал. 

Из объяснений ФИО1, отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он приехал в магазин 

<

данные изъяты>» с целью приобретения продуктов питания. На крыльце данного магазина он увидел Д.Г.Б., который перегородил ему вход в магазин. Проходя в магазин, он оттолкнул Д.Г.Б. в сторону для того чтобы пройти в магазин. При этом он его не бил и не оскорблял, телесных повреждений не наносил. 

Допрошенный в суде свидетель Л.В.И. показал суду, что находясь на крыльце магазина "

<

данные изъяты>", разговаривал с Д.Г.Б.. Стояли примерно в метре от входа в данный магазин. По ступенькам поднимался мужчина, который плечом задел Д.Г.Б., от чего он стал падать, он его задержал. Проход в магазин был свободный. У него сложилось впечатление, что мужчина сделал это специально. Д.Г.Б. находится в момент толчка к мужчине спиной. Д.Г.Б. ему пояснил, что от удара испытал боль. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Д.Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматической патологии, в том числе, в левой лопаточной области, левого плеча, левого плечевого сустава (место удара) в области спины, где он отмечал жалобы на боль, при осмотре врачом- судебно- медицинским экспертом, не обнаружено и в предоставленных медицинских документах отмечено не было. 

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ. 

Поскольку вышеуказанные нормы закона при опросе потерпевшего Д.Г.Б., свидетеля Л.В.Ю. были соблюдены, его письменные объяснения в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности ФИО1

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 умышленно толкнул Д.Г.Б., от чего тот испытал физическую боль. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. 

Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Смягчающим обстоятельством суд признает пенсионный возраст правонарушителя. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району) КПП 563501001, ИНН 

<

***> ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630000, н/с 03100643000000015300 БИК 015354008, к/с 40102810545370000045 КБК 18811601061010101140, УИН 18880456230009885231 назначение платежа: штраф в полицию. 

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд. 

Судья подпись А.И.Левченков