Дело № 2-2791/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Чибисовой ФИО7 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Чибисовой ФИО8 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, взыскании судебных расходов.

Истец ФИО1 просит суд:

- признать Договор купли-продажи транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки «ХЭНДЕ СОЛЯРИС», 2015 года выпуска, VIN №, цвет – черный между ФИО1 ФИО9 и Чибисовой ФИО10 незаключенным

- применить последствия недействительности сделки путем возврата автомобиля марки «ХЭНДЕ СОЛЯРИС», с г.р.з. № в собственность ФИО1 ФИО11

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности (копия в деле) заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью, о чем расписалась в протоколе судебного разбирательства, а также представила письменное заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица - Отдела МВД России по району Люблино города Москвы в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Признание иска в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ судом принято.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, поскольку ФИО2 признала исковые требования, о чем в материалы дела представлено заявление, признание иска судом принято, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 ФИО12 к Чибисовой ФИО13 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей, как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 ФИО14 к Чибисовой ФИО15 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО16 к Чибисовой ФИО17 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать Договор купли-продажи транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки «ХЭНДЕ СОЛЯРИС», 2015 года выпуска, VIN №, цвет – черный, между ФИО1 ФИО18 и Чибисовой ФИО19 незаключенным.

Возвратить автомобиль марки «ХЭНДЕ СОЛЯРИС», 2015 года выпуска, VIN №, цвет – черный, в собственность ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, ур. 

<

адрес>, зарег. по адресу 

<

адрес>

Взыскать с Чибисовой ФИО21 в пользу ФИО1 ФИО22 судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья В.М. Дмитренко