№1- 21/18

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 08.02.2018г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Алиева Д.Д.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Тиунова П.А. 

при секретаре Лесиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, военнообязанного, официально неработающего, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом г. Перми по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой не отбытой части наказания на 5 месяцев 15 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ 

у с т а н о в и л:

ФИО1, проживая на территории 

<

Адрес>, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – героин (диацетилморфин), на всей территории Российской Федерации запрещен, решил совершать на территории 

<

Адрес> незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением, хранением, с целью последующего незаконного сбыта в значительном размере.

15.09.2017г. в дневное время О., осуществляющий проверочную закупку наркотических средств, проводимую представителями правоохранительных органов в соответствии с требованиями ФЗ №144-ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно – розыскной деятельности», обратился к ФИО1 с просьбой продать ему наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в значительном размере. Имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 согласился на данное предложение и назначил встречу на пересечении 

<

Адрес>.

15.09.2017 года в дневное время, ФИО1, достоверно зная о том, что лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельном производство, занимается сбытом наркотических средств, позвонил последнему, с просьбой продать ему наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в значительном размере. Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельном производство, назначил ФИО1 встречу около подъезда 

<

Адрес>. 

15.09.2017г. в дневное время, О. в сопровождении сотрудников полиции прибыл в назначенное место – на пересечение 

<

Адрес>, где встретился с ФИО1, передав ему 1 000 руб. ранее врученные ему сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства. После чего О. с Белкиным прошли к дому 

<

Адрес>, где последний сказал О. ожидать его около указанного дома.

В тот же день через некоторое время Белкин подошел к подъезду 

<

Адрес>, где встретился с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельном производство, передав последнему при встрече денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, а лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельном производство, в свою очередь передало ФИО1 один сверток из фрагмента бумаги внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 0,625 г, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В этот же день, около 16.15 час. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) в значительном размере, подошел к дому 

<

Адрес>, где его ожидал О., которому он передал один сверток из фрагмента бумаги, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 0,625 г, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Впоследствии, участник оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - О., находясь в отделе полиции № (дислокация 

<

данные изъяты> район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: 

<

Адрес> в служебном кабинете № в ходе личного досмотра, проводимого 15.09.2017 года в период времени с 16.50 час. до 17.10 час., добровольно выдал ранее незаконно сбытый ему ФИО1 один сверток из фрагмента бумаги, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,625 г, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что он не занимался сбытом наркотических средств. 15 сентября 2017 года ему позвонил О., он был с ним знаком на протяжении 4 месяцев, который ему пожаловался, что у него осталось мало друзей, поскольку у него имелись такие заболевания, как 

<

данные изъяты>, что жить ему осталось немного и он попросил его помочь приобрести наркотическое средство. Он сам лично не имел денежных средств на приобретение наркотика. Он позвонил знакомому Ч., с которым они ранее совместно употребляли наркотические средства. Он по телефону попросил Ч. продать ему наркотики, тот согласился не сразу, через некоторое время, сказал ему, как соберешься ехать в город, позвонишь. Он приобрел наркотики у Ч. для личного употребления, корыстных целей у него не было. С О. он встретился на 

<

Адрес>, тот ему дал 1 000 рублей. Он подошел к дому ФИО2, зашел в подъезд, поднялся на пятый этаж, передал ФИО2 денежные средства, тот ему отдал наркотик. О. в это время ходил в аптеку за шприцами. По времени, было часов 11. Далее они с О. поднялись по 

<

Адрес> к Центральному рынку, зашли за гаражи и совместно употребили наркотическое средство. О. после употребления наркотика угостил его шоколадными батончиками, показал бутылку коньяку, сказал, что продаст коньяк и купит еще наркотическое средство. Далее он встретился с Я., они хотели с ним выпить пива около универсама, прогуливались. Они собирались с Я. от Центрального рынка ехать домой в 

<

Адрес>, однако около четырёх часов, позвонил О. и сказал, что сейчас подъедет к ним. Они встретились с О. около приемки цветного металла на 

<

Адрес>, тот ему отдал 1 000 рублей двумя купюрами по 500 рублей. Он пошел к дому Ч., а Я. и О. пошли в сторону аптеки. Ч. дома не было, и подошел со стороны 

<

Адрес>, он отдал Ч. 1 000 рублей и забрал у него наркотики. Он позвонил Я., тот ему сказал, что они с О. находятся в кафе «Уральские посикунчики». Я. и О. вышли из кафе, подошли к нему с торца дома по 

<

Адрес>. Он показал О. наркотики. О. забрал у него наркотик и сказал, что нужно кому-то его показать, что наркотик они употребят позже. Он наркотики отдал О.. Они с Я. ждали О. несколько минут. Я. сказал, что О. их обманул, решил не делиться с ними наркотиком. Они начали подниматься по 

<

Адрес> рынка и их задержали сотрудники полиции. Он приобретал наркотики для своего употребления, корыстной цели у него не было. Когда у него были деньги, он также обращался к ФИО2 за наркотиками. ФИО3 должен был ему, он давал тому деньги на наркотики. 

На предварительном следствии ФИО1 пояснял, что на протяжении четырех месяцев знаком с О., по кличке все называют его «

<

данные изъяты>», проживает в м/р «

<

данные изъяты>». Познакомился с тем через общих знакомых. В компании знакомых ему стало известно, что О. является наркопотребителем героина, так же как и он. В связи с чем, после их знакомства они неоднократно совместно приобретали наркотик и в дальнейшем его употребляли. В августе 2017 года он О. дал денежные средства в сумме 4000 рублей, для приобретения наркотика и в дальнейшем совместного употребления. Последний должен был приобрести наркотик через интернет, но пропал, и денежные средства не вернул до настоящего времени, при этом постоянно искал причины, избегал встречи с ним, на телефонные звонки не отвечал. 15.09.2017 г. в утреннее время ему позвонил О., который спросил у него, можно ли где-нибудь взять, что означало, что тому нужен наркотик, также тот пояснил, что вместе «замутимся», это означало, что приобретенный наркотик они употребят совместно. Денежных средств у него не было, О. сказал, что угостит его в счет взятого ранее долга. Они договорились о встрече около металлоприемки на пересечении 

<

Адрес>, так как он там должен был встретиться со своим знакомым Я., который так же является наркопотребителем. Через некоторое время О. приехал и передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. После этого, он позвонил Ч., с которым договорился о приобретении героина на 1000 рублей. Последний сказал, подходить к тому домой. Он О. сказал, чтобы тот пока сходил в аптеку и приобрел шприцы, а сам пошел к Ч. домой, который проживает в доме 

<

Адрес>. Подойдя к дому, он зашел в подъезд и поднялся к квартире, где Ч. передал ему сверток из бумаги, а он в свою очередь передал тому денежные средства, ранее переданные ему О.. В дальнейшем он встретился с О., и они прошли вверх по 

<

Адрес> в сторону Центрального колхозного рынка. Зайдя за гаражи, он совместно с О. употребили полностью внутривенно приобретенный наркотик у Ч.. После чего О. ему показал бутылку коньяка, которую он похитил из магазина и сказал, что данную бутылку тот продаст и будут деньги на приобретение еще наркотика. В связи с чем, они договорились о том, что если тот реализует бутылку, будут денежные средства, то они снова совместно приобретут наркотик и употребят его. Затем они разошлись, а он пошел на встречу с Я., с которым ранее договаривался. Он вместе с Я. гуляли в районе 

<

Адрес>. В это время ему вновь позвонил О., который сказал, что у него имеется 1000 рублей и спросил у него «Есть ли движуха?», что означало, будет ли возможность у него вновь приобрести наркотик. Так как О. ему был должен, он решил вновь помочь тому приобрести наркотик, чтобы в дальнейшем его снова совместно употребить. Он сказал, что находится в том же месте, где и был утром, то есть около металлоприемки. Встретившись с О., тот передал ему деньги в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей – 2 шт. Предварительно он созвонился с Ч., и уточнил у того, возможно ли еще приобрести наркотик на 1000 рублей, на что тот ответил ему согласием, но пояснил, что в данный момент нет дома, и попросил его дождаться возле подъезда. Я. при этом он не говорил, что О. приедет с деньгами, и что они собрались приобретать наркотик для личного употребления, но думает, что тот догадался. После передачи ему О. денег, он отошел от тех, при этом Я. сказал, чтобы тот его дождался, чтобы в дальнейшем уехать вместе домой. Он планировал приобретенный наркотик употребить втроем, в связи с чем он пошел к Ч., а Я. с О. пошли дальше по 

<

Адрес>. Подойдя к дому 

<

Адрес>, он стал ожидать Ч. около его подъезда. Через некоторое время он увидел, что к дому идет Ч.. Он пошел к тому навстречу и около соседнего подъезда передал денежные средства, переданные ему О., а тот в свою очередь достал из кармана куртки сверток из бумаги с наркотиком. После передачи ему наркотика, они с Ч. попрощались, и он пошел обратно, при этом позвонил Я., и спросил, где те находятся. Я. ответил, что ожидают его в кафе «Посикунчики», 

<

Адрес>. Подойдя к ним, он передал О. сверток. Затем О. сказал ожидать им, что сейчас тот подойдет, и они вместе употребят наркотик, а сам завернул за угол указанного дома. Они стояли с Я., но так и не дождались О.. Я. сказал, что скорее всего, тот их кинул и они решили идти на остановку, чтобы уехать домой. Пройдя несколько метров, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции 

<

данные изъяты> района. При личном досмотре у него ничего запрещенного обнаружено не было. Со слов сотрудников полиции и понятых участвующих при личном досмотре, ему известно, что его руки светились в ультрафиолетовых лучах, сам лично он не видел, так как они были зафиксированы в наручники за его спиной. У Ч. он неоднократно приобретал наркотик только для личного потребления. У того он не интересовался, где приобретает наркотик. Договоренности у него с тем не было о совместном сбыте данного наркотика, и дальнейшей его реализации. Он сбытом наркотических средств никогда не занимался (л.д. 102-105).

Вина подсудимого Белкина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Ов. на предварительном следствии (л.д.118-119) показал, что в один из дней середины сентября 2017 г. в дневное время он находился около ОП 

<

данные изъяты> района 

<

Адрес>. К нему обратился оперуполномоченный уголовного розыска и попросил его присутствовать в качестве понятого при проведении досмотра мужчины, который будет участвовать в качестве покупателя наркотических средств. Он согласился, в служебном кабинете находился ранее незнакомый ему мужчина. Далее сотрудник полиции произвел досмотр мужчины, в ходе которого наркотических и денежных средств при том обнаружено не было. После этого в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции вручил мужчине, денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами 500 рублей – 2 штуки. Перед вручением данные купюры были откопированы, и обработаны люминесцентным порошком, светящимся в ультрафиолетовых лучах. Так же номера купюр были внесены в протокол досмотра покупателя и пометки денежных купюр, в котором все участвующие лица поставили свою подпись. Сотрудник полиции пояснил ему, что денежные средства вручаются для приобретения наркотического средства в рамках участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». 

Аналогичные показания дал свидетель Т. в ходе предварительного следствия (л.д. 120 -121).

Свидетель Пл. на предварительном следствии (л.д. 122 – 123) показал, что в один из дней середины сентября 2017г., точную дату он не помнит, в вечернее время он находился около ОП 

<

данные изъяты> района г. Перми. К нему обратился оперуполномоченный уголовного розыска, и попросил его быть понятым при проведении досмотра мужчины, который участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, он согласился. В служебном кабинете находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился, но из анкетных данных он ничего не запомнил. Сотрудник полиции произвел досмотр последнего, в ходе которого мужчина добровольно выдал из левого нагрудного кармана куртки, сверток из фрагмента бумаги, в котором находилось веществе бежевого цвета. Мужчина пояснил, что данный сверток он приобрел в рамках ОРМ. Сверток в присутствии его и второго понятого, а также мужчины, участвовавшего в ОРМ, был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен фрагментом бумаги с оттиском синей круглой печати. Упаковка конверта была снабжена пояснительной надписью. На которой все участвующие лица поставили свою личную подпись, а также поставили подпись в протоколе личного досмотра при добровольной выдаче. Затем с него и с другого понятого приняли объяснение по данному факту. В дальнейшем он был вызван на допрос к следователю, где узнал, что добровольно выданное мужчиной вещество бежевого цвета является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0, 625 гр., что является значительным размером.

Свидетель П. в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д.81-82) показал, что в ОУР ОП № имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства – «героин». 15.09.2017 года в дневное время к ним обратился О., и сообщил, что у того есть знакомый ФИО1, который является наркопотребителем и сбывает тому наркотические средства. О. было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств, тот согласился. После чего он в присутствии понятых был досмотрен, наркотических и денежных средств обнаружено не было. О. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами 500 рублей – 2 штуки. До вручения данные купюры были откопированы с помощью копировального устройства, и обработаны люминесцентным порошком, светящимся в ультрафиолетовом излучении. Номера купюр были внесены в протокол досмотра покупателя, все присутствующие при досмотре лица поставили свою личную подпись. Далее О. созвонился с ФИО1, которому сообщил, что ему необходим наркотик. Белкин пояснил, что следует подъехать на 

<

Адрес> к ТЦ «

<

данные изъяты>». В дальнейшем О. в сопровождении сотрудников полиции на служебных автомобилях выдвинулись к назначенному ФИО1 адресу. По ходу движения О. вновь позвонил ФИО1, который сказал, что находится на пересечении улиц 

<

Адрес>. Не доезжая до указанного места, О. вышел из автомобиля сотрудников полиции, и проследовал на встречу с ФИО1. О. находился под наблюдением сотрудников полиции, встретился с двумя мужчинами, один из которых был внешне похож на ФИО1, после чего передал тому денежные средства, ранее врученные. Далее они проследовали по нечетной стороне 

<

Адрес>, на перекрестке с 

<

Адрес> перешли на четную сторону, где Белкин прошел прямо по ул. Пермская, а ФИО3 и неустановленный мужчина подошли к дому 

<

Адрес>. Около дома 

<

Адрес> ФИО1 встретился еще с одним неустановленным мужчиной. Они что-то передали друг другу и разошлись. Белкин подошел к дому 

<

Адрес>, где встретился с О., которому что-то передал. Последний подал условный сигнал – застегнул куртку на замок, что означало, что сбыт наркотического средства состоялся. Было принято решение о задержании последних. После чего около 

<

Адрес> были задержаны ФИО1 и неустановленный мужчина, который в дальнейшем представился Я.. Так же был задержан мужчина, с которым встречался ФИО1, около дома 

<

Адрес>. Задержанные были доставлены в ОП 

<

данные изъяты> района, где были досмотрены в присутствии понятых. В ходе досмотра ФИО1 запрещенных веществ обнаружено не было, при просвете ультрафиолетовой лампой, руки того светились зеленым цветом. Мужчина, встречавшийся с ФИО1, представился Ч., в ходе досмотра которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами 500 рублей – 2 штуки, врученные сотрудниками полиции ранее О. для приобретения наркотического средства. Купюры так же светились в ультрафиолетовом излучении зеленым цветом. В отделе полиции был досмотрен в присутствии понятых О., который добровольно выдал сверток из фрагмента бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Данное вещество было направлено на исследование, было установлено, что оно является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). 

Свидетель Я. на предварительном следствии показал, что с 1992 г. он употребляет наркотические средства, состоит на учете у врача – нарколога. ФИО1 он знает около 7 лет, состоит с ним в дружеских отношениях, ранее совместно употребляли наркотические средства. 15.09.2017г. в дневное время он позвонил ФИО1 и договорился с ним о встрече у «

<

данные изъяты>» по 

<

Адрес>, где минут через 50-55 они встретились. Павел сказал, что к нему едет знакомый А. с деньгами и после его приезда они приобретут «героин», где и у кого ему неизвестно. Они с П. прогуливались по 

<

Адрес>, когда тому на сотовый позвонил А., которому П. сказал, чтобы тот подъезжал к перекрестку 

<

Адрес>. Они встретились с А., ранее А. он видел пару раз, с последним у него были неприязненные отношения. После встречи они направились в сторону 

<

Адрес>. Дойдя до 

<

Адрес>, он шел впереди, обернувшись увидел, что П. махнул ему рукой, чтобы он шел дальше, а сам свернул на 

<

Адрес>. Догнавшему его А. он предложил зайти в кафе «Посикунчики» и дождаться П.. Он понимал, что тому А. передал деньги и П. пошел приобретать героин. Примерно через 10 минут ему на телефон позвонил П. и спросил, где они находятся, на что он ответил, что они в кафе «Посикунчики», тот сказал, чтобы они с А. выходили. Выйдя, он увидел, что П. что – то передал А., что именно, он не разглядел. После А. от них отдалился, в этот момент к ним подошли трое мужчин в штатском, представились сотрудниками полиции и доставили их в ОП 

<

данные изъяты> района. В кабинете отдела полиции в присутствии двух понятых он был досмотрен, запрещенных веществ при нем обнаружено не было, ничего не изымалось (л.д. 62-63).

Свидетель О. на предварительном следствии (л.д. 70 -71) показал, что ранее являлся наркопотребителем, потреблял героин. Примерно лет 10 назад, когда он отбывал наказание в местах лишения свободы, познакомился с мужчиной по имени П.. В ходе знакомства он узнал, что П. тоже употреблял героин. В начале июля в микрорайоне «

<

данные изъяты>» он на улице встретил П. и они обменялись телефонами, Из разговора с П. ему стало известно, что тот опять употребляет наркотики, а именно – героин, и у того есть возможность его приобрести. После чего он стал обращаться к П. с целью приобретения наркотика. Обычно он предварительно звонил П.. Если у П. был наркотик, то они договаривались о месте, времени встречи. Встречались обычно в микрорайоне 

<

данные изъяты>. При встрече он передавал П. деньги 1 000 руб., тот ему в свою очередь из рук в руки пакетик или сверток с наркотическим средством. Таким образом он приобретал у П. наркотики примерно в течение 3-х месяцев, около 4 раз. После того, как он решил прекратить потребление наркотических средств, стал сотрудничать с сотрудниками полиции. Поэтому, когда 15.09.2017г. в дневное время ему было предложено участвовать в мероприятии «Проверочная закупка» с целью разоблачения преступной деятельности П., на что он добровольно согласился. После чего 15.09.2017г. в присутствии 2-х понятых – мужчин, в здании отдела полиции № по адресу: 

<

Адрес> а, он был досмотрен, денежных средств, а также запрещенных веществ и предметов при нем не было, и далее, ему с целью приобретения у П. наркотического средства были вручены денежные средства в сумме 1 000 руб., две купюры достоинством по 500 руб. каждая, которые были отксерокопированы, все это было оформлено протоколом. После этого он созвонился с П. и сообщил, что готов с ним встретиться и об имеющейся у него сумме 1 000 руб. П. назначил место встречи по 

<

Адрес> рядом с кафе «Посикунчики» через полчаса. Он совместно с оперативными сотрудниками на служебном автомобиле был доставлен к месту встречи. Сотрудники при этом пояснили, что будут вести за ними наблюдение и после передачи наркотика ему необходимо подать условный знак. На встречу П. приехал с молодым человеком, данные того неизвестны. Он передал П. 1 000 руб., 2 купюрами по 500 руб. П. взял денежные средства и пошел вверх по 

<

Адрес>, ему сказал подождать у кафе, мужчина, который был с П., тоже остался стоять с ним у кафе. Примерно минут через 20 П. вернулся, передал ему из рук в руки сверток из бумаги, он понял, что в нем наркотик. Сверток, полученный от П., он положил в карман куртки, пошел по 

<

Адрес> в сторону торгового центра «

<

данные изъяты>», когда он ушел, он подал условный знак сотрудникам полиции, расстегнул и застегнул курточку. За действиями П. он не наблюдал, как их задерживали, не видел. Вернувшись к сотрудникам, он сообщил тем о приобретении наркотика. Далее его доставили в отдел полиции, где в присутствии 2-х приглашенных в качестве понятых, из кармана куртки добровольно выдал приобретенный у П. в ходе мероприятия сверток. Сотрудник аккуратно развернул бумажный сверток и показал ему и понятым. Внутри было вещество бежевого цвета в виде порошка.

При дополнительном допросе 08.10.2017г. свидетель О. на предварительном следствии (л.д.83-84) показал, что совместно с ФИО1 наркотическое средство он не употреблял, всегда только приобретал у того для личного употребления. Имел ли ФИО1 от этого какую либо выгоду, он пояснить не может, так как не знает. ФИО1 он денежных средств не должен. Ранее никогда у того в долг не брал. ДД.ММ.ГГГГ они до проведения ОРМ не встречались. Договоренности с ФИО1 о совместном приобретении и употреблении наркотика не было. 

О. в ходе очной ставки с ФИО1 в рамках уголовного дела по обвинению Ч. показал, что с ФИО1 он знаком очень давно, но стали общаться с лета 2017 года. Ему стало известно, что тот является наркопотребителем, так же как и он. Ранее он приобретал для личного потребления у П. наркотическое средство – героин, примерно раз пять за все их знакомство, раза два он употреблял совместно с П. наркотики, в начале лета 2017 года. Когда ему необходим был наркотик, он предварительно созванивался с П., уточнял у того, возможно ли приобрести наркотик, и если тот отвечал согласием, то они встречались всегда в м/р «

<

данные изъяты>». При встрече он передавал тому денежные средства в сумме 1000 рублей за одну дозу наркотика, которую можно употребить вдвоем за один раз. После передачи П. денежных средств, тот уходил, и отсутствовал примерно минут 15-20, после чего при возвращении они вместе употребляли принесенный П. наркотик. У П. при себе наркотика никогда не было, всегда тот куда - то уходил, но куда именно ему неизвестно. Были случаи, когда он передавал П. денежные средства, тот отдавал наркотик, но они совместно не употребляли. 

Он добровольно решил учувствовать в оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФИО1, так как он больше не знал, у кого возможно приобрести наркотическое средство. Всегда наркотик приобретал у ФИО1. Денежных средств он ФИО1 не должен. Ранее никогда у того в долг не брал.

15.09.2017 года, когда он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, они совместно не употребляли совместно с ФИО1 наркотическое средство - героин. В этот день они до проведения ОРМ не встречались. Когда он участвовал в ОРМ, он с ФИО1 о совместном приобретении и употреблении наркотика не договаривался. Когда он решил добровольно участвовать в ОРМ, то находясь при сотрудниках полиции, он позвонил ФИО1, у которого поинтересовался можно ли что - то взять на один, что означало, что ему необходим наркотик на 1000 рублей. Тот ответил, что есть такая возможность, и сказал подъезжать на пересечении улиц 

<

Адрес>. После чего, в отделе полиции 

<

данные изъяты> района в служебном кабинете в присутствии двух понятых, ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами 500 рублей -2 штуки, для приобретения наркотического средства. Перед вручением он был досмотрен, при нем наркотических и денежных средств обнаружено не было. Денежные средства, врученные ему, были откопированы и обработаны люминесцентным порошком, светящимся в ультрафиолетовых лучах. После этого он позвонил вновь ФИО1, и сказал, что он выезжает. В дальнейшем он на служебных автомобилях в сопровождении сотрудников полиции выехал к назначенному ФИО1 месту. Около кафе «Посикунчики» по 

<

Адрес> он вышел из автомобиля сотрудников полиции, и встретился на пересечении 

<

Адрес> с ФИО1. С ним находился еще один мужчина, данные того он не знает, ранее несколько раз видел с ФИО1. При встрече он передал денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции, а тот в свою очередь сказал, чтобы он вместе с мужчиной который находился с тем, шли к кафе «Посикунчики» и ожидали того там. Они пошли в сторону кафе, в какую сторону ушел ФИО1, ему неизвестно, так как он не видел и не оборачивался. Они стояли около кафе и ожидали ФИО1, который отсутствовал примерно 20 минут. После этого Белкин подошел к кафе и передал ему один сверток из бумаги, после чего они разошлись в разные стороны. ФИО1 он сказал, что данный наркотик нужно отдать, употребить его совместно они не смогут. Он подал условный знак, застегнул куртку, что означало, что сбыт наркотического средства состоялся, после чего пошел вниз по 

<

Адрес>, где сел в автомобиль к сотрудникам полиции. В дальнейшем он сразу же был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых добровольно выдал переданный ему ФИО1 сверток с наркотиком. 

Денежные средства он у ФИО1 не занимал. ФИО1 говорит про деньги в сумме 4000 рублей, ранее они складывались, чтобы приобрести совместно для личного употребления наркотик. 15.09.2017 года он точно не помнит, встречались ли они в утреннее время с ФИО1, точно не может утверждать по этому поводу, так как уже не помнит. У него никогда с собой не было бутылки коньяка, которую он хотел бы продать, и тем более приобрести наркотик и совместно его употребить. Ранее они совместно употребляли наркотик, он давал деньги, а П. ходил, приобретал для них наркотик. Ему неизвестно, где ФИО1 приобретает наркотики, он никогда лично с тем не ходил (л.д.124-126).

Ч., допрошенный 17.09.2017г. в качестве обвиняемого в рамках уголовного дела № (л.д.56-60), показал, что 15.09.2017 года он находился у себя дома, в дневное время ему позвонил знакомый Павел. На предъявленных ему фотографиях он уверенно опознал в ФИО1 его знакомого – П.. С ним знаком несколько месяцев, совместно с тем употребляют наркотические средства. П., в ходе разговора попросил помочь с приобретением наркотика (героина). П. спросил, «есть ли 1?» Он понял, что речь идет об одном грамме героина. Он ответил, что у него есть. П. сказал, что у него есть 1000 рублей, что приобретает для себя. Они договорились встретиться у его дома. П. сказал, что позвонит, как подъедет. Примерно около 14.00 часов, точное время он не помнит, П. позвонил и сказал, что приехал к его дому. У него дома находились наркотические средства для личного употребления, поделенные на дозы и завернутые в бумагу из тетради в количестве десяти штук. Он взял один из десяти бумажных свертков, какой вес находился в свертке, он не знает, около 1 грамма. Сверток он положил в задний левый карман брюк. Он вышел из подъезда, П. стоял у подъезда. П. передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей. Он взамен передал П. бумажный сверток. Деньги он убрал в передний левый карман брюк. П. взял сверток в руки и пошел в сторону 

<

Адрес>. Он остался стоять у подъезда и решил покурить, в это время к нему подошли трое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, после чего он был задержан и доставлен в ОП №. 

Кроме того, виновность Белкина подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.09.2017 года, согласно которого 15.09.2017 года около 16.15 час., около дома по адресу: 

<

Адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действуя в группе лиц с Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р. сбыли лицу, действовавшему в рамках ОРМ бумажный сверток с веществом бежевого цвета, которое предположительно является наркотическим средством – героин (л.д.6);

- протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр от 15.09.2017 г., согласно которого в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Перми был досмотрен в присутствии понятых участник ОРМ «Проверочная закупка» - О. Наркотических и денежных средств, при себе не имел, ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами 500 рублей. Купюры были откопированы, обработаны люминесцентным порошком, номера купюр были вписаны в протокол личного досмотра (л.д.11);

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче от 15.09.2017 года, согласно которого в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

Адрес>», в присутствии понятых участник ОРМ «Проверочная закупка» - О., добровольно выдал сверток из фрагмента бумаги, в котором находилось, бежевое вещество из левого наружного кармана куртки (л.д.15);

- справкой об исследовании № от 15.09.2017г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,625 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. (л.д. 20 -21);

- заключением химической экспертизы, согласно которого представленное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,605г. содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-113); 

- протоколом осмотра изъятого наркотического средства (л.д.114-115);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 15.09.2017года, согласного которого 15.09.2017 г. в период времени с 17 час. 20 мин до 17 час. 35 мин. в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Перми, расположенном по адресу: 

<

Адрес> в присутствии понятых, произведен личный досмотр ФИО1 а, в ходе которого обнаружен в сумке черного цвета сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой №. При освещении ультрафиолетовыми лучами пальцы рук у ФИО1, светились зеленым цветом (л.д.26); 

- протокол личного досмотра, из которого видно, что у Ч. в ходе которого обнаружены две купюры по пятьсот рублей, серии и номера которых соответствует сериям и номерам денежных купюр, выданных ранее О. (л.д.22), протоколом их осмотра предметов (л.д.76-77);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2017г. - сотового телефона марки «МТС», изъятого Ч. (№), из которого следует, что от ФИО1 (№) имеются следующие вызовы: пропущенные за 15.09.2017 в 15:59, 16:00, 16:02; входящие за 15.09.2017 в 11:45, 13:20, 13:44, 14:59; исходящие от ФИО1 за 15.09.2017 в 16:02, 13:20, 13:44, 14:59; 

- сотового телефона марки «Нокиа», изъятого у ФИО1, абонентский номер телефона – №, из которого следует, что от Ч. имеются следующие вызовы: за 15.09.2017 в 16:01; исходящие от Ч. за 15.09.2017 в 16:01 (л.д.85-86);

- вещественными доказательствами: вещество, которое является наркотическим средством – героином (диацетилморфин), добровольно выданное участником ОРМ – О. в ходе личного досмотра при добровольной выдачи (л.д.116); сотовый телефон марки «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.87); сотовый телефон марки «МТС» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый в ходе личного досмотра Ч. (л.д.87); денежные средства на общую сумму 1000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей -2 штуки, изъятые в ходе личного досмотра Ч. (л.д.78);

Проанализировав, исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

В силу постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Таким образом, доводы подсудимого о том, что ФИО3 ему был должен денежные средства, приобретенное наркотическое средство они хотели употребить совместно, правого значения не имеют для установления его вины в совершенном преступлении. В судебном заседании установлено, что на основании постановления от 15.09.2017 г. проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием О., которому вручены денежные средства, помеченные люминесцентным порошком. Согласно протокола личного досмотр (л.д. 15), ФИО3 добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство. Оперативно – розыскное мероприятие проводилось под наблюдением сотрудников полиции. Свидетель П. пояснил, что именно ФИО1 сбыл наркотическое средство О.. В ходе досмотра Белкина при просвете ультрафиолетовой лампой, руки того светились зеленым цветом. О. подтвердил, что наркотики он приобрел у ФИО1, а Ч., что продал ФИО1 героин.

Суд не может согласиться с доводами защиты о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать, как пособничество в приобретении наркотических средств, поскольку ФИО1 выполнены все необходимые действия объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, по передаче наркотических средств О., действующему в рамках проверочной закупки, проводимой в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Согласно показаниям О., он знал ФИО1, как лицо, которое может сбыть ему героин, поэтому он неоднократно обращался с просьбой к нему продать наркотики. Выполнение Белкиным просьбы О. свидетельствует о том, что он занимался незаконным распространением наркотических средств. Покупка ФИО1 героина у Ч. совершена с целью последующей передачи наркотического средства О., т.е. с целью сбыта.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. 

Несмотря на то, что по месту отбывания наказания в ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным ОП № характеризуется удовлетворительно, однако ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, но должных и правильных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, и, несмотря на положительные характеристики, состояние здоровья его и матери, имеют ряд хронических заболеваний, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, оснований для применения ст. 73, ст. 64, ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает, оснований для назначения дополнительного наказания не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение на л.д. 29, где ФИО1 сообщил об обстоятельствах, совершенного преступления, способствование изобличение и уголовному преследованию лица, занимающегося сбытом наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, сумма, выплаченная за оказание юридической помощи адвокату Д. в сумме 2530 руб. на предварительном следствии, подлежит взысканию с ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 08.02.2018 г. 

Меру пресечения Белкину подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 2530 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком»; сотовый телефон марки «МТС» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (л.д. 87); наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 117), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Перми, признанные вещественными доказательствами в рамках уголовного дела №; денежные средства на общую сумму 1 000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей - 2 штуки, хранящиеся у старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России – П. (л.д.80) - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела № по обвинению Ч..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.В. Старкова