Судья Юферова Т.В. дело №21-2656/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 25 декабря 2018 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Центральный» Орлова А.А. на решение Подольского городского суда Московской области от 03 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью «Центральный»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора г.о. Подольск по пожарному надзору – начальника отдела надзорной деятельности по г.о. Подольск УНД и ПР Главного управления МЧС России по Московской области ФИО1 

<

данные изъяты>ПД от 

<

данные изъяты> юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Центральный» (далее – ООО «Центральный», Общество), адрес: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением Подольского городского суда Московской области от 03 декабря 2018 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, защитник ООО «Центральный» Орлов А.А. его обжаловал, просил отменить, указывая на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Орлова А.А., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения городского суда по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.37 Федерального закона от 21 декабря 1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> на территории в помещениях ООО «Центральный» по адресу: 

<

данные изъяты>, нарушило требования пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно: на путях эвакуации и в тамбурах ведется торговля, что является нарушением абз. «д» п.115 Правил противопожарного режима в РФ утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>г. (далее - Правила); ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале менее 2,5 метров, что является нарушением п.7.2.4 СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы (с Изменением 

<

данные изъяты>); не предоставлен акт (протокол) проверки состояния огнезащитной обработки элементов ферм и связей покрытия, косоуров, балок и маршей лестниц, балок перекрытия, балок покрытия, прогонов, пристроенных стоек, что является нарушением п.21 Правил; в одной группе павильонов вдоль 

<

данные изъяты> размещаться более 10 сооружений, что является нарушением п.2.2 Нормы пожарной безопасности НПБ 103-95 «Торговые павильоны и киоски. Противопожарные требования»; расстояние от группы павильонов по 

<

данные изъяты> до киосков, расположенных с тыльной стороны менее 6 метров, расстояние между группами киосков менее 6 метров, что является нарушением п.2.3 Нормы пожарной безопасности НПБ 103-95 «Торговые павильоны и киоски. Противопожарные требования».

Действия ООО «Центральный» квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Вопреки доводам жалобы, событие данного административного правонарушении и вина ООО «Центральный» в его совершении, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, полностью подтверждается материалами дела, в том числе: решением о проведении проверки; актом проверки; постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении; учредительными документами ООО «Центральный», а также иными доказательствами, оцененными по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

На основании указанной совокупности доказательств, орган административной юрисдикции и городской суд, обоснованно пришли к выводу о виновности ООО «Центральный» в совершении данного административного правонарушения.

Действия ООО «Центральный» по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Наказание ООО «Центральный» назначено с учетом общих правил назначения наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу, влекущих безусловную отмену состоявшихся актов, не допущено, оснований для отмены или изменения решения городского суда по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение Подольского городского суда Московской области от 03 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью «Центральный» – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н.Суханова