...

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Озеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и штрафа в связи с ненадлежащей организацией восстановительного ремонта,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее также ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания, страховщик) о взыскании неустойки и штрафа в связи с ненадлежащей организацией восстановительного ремонта.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 04.01.2023 он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, произошедшего 16.09.2022 в Тамбовской ... с участием двух автомобилей: ... под управлением собственника ФИО1 и ... под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю ... принадлежащему истцу ФИО1 были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель ФИО2

09.01.2023 страховщиком приняты документы, предусмотренные п. 3.10 правил страхования. При этом в заявлении был указан прямой способ возмещения убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на СТОА.

30.01.2023 ПАО СК «Росгосстрах» в одностороннем порядке изменил способ страхового возмещения и перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

19.05.2025 ФИО1 обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки и штрафа. Письмом от 09.06.2025 Финансовая организация уведомила представителя заявителя о выплате неустойки в размере 4 000,00 руб.

26.06.2025 ФИО1 обратился в службу Финансового уполномоченного, решением которого от 22.07.2025 в удовлетворении требований было отказано.

Истец полагает, что ответчик должен выплатить неустойку, расчёт которой будет производиться от суммы восстановительного ремонта автомобиля ... без учёта износа заменяемых деталей в пределах страховой суммы 400 000,00 руб.

Согласно расчету сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств страховщиком за 836 дней составит 3 344 000,00 руб., однако сумма неустойки не может превышать, поэтому истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 396 000,00 руб., с учетом выплаченной ответчиком суммы неустойки в размере 4 000 руб.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ответчика штраф в размере 200 000,00 руб. (400 000 руб.х50%).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, надлежащим образом извещённые о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просил, возражений относительно исковых требований не представил. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 04 февраля 2025 года по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытка сверх лимита ответственности страховщика в связи с ненадлежащей организацией восстановительного ремонта постановлено:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытка сверх лимита ответственности страховщика в связи с ненадлежащей организацией восстановительного ремонта, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 убыток в размере 137 748 рублей 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2023 по 12.12.2024 в сумме 35 482 рубля 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 12 000 рублей, оплатой почтовых расходов в размере 600 рублей.

Взыскивать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 13 декабря 2024 года по дату фактического исполнения решения суда включительно, рассчитанные от суммы убытка в размере 137 748 рублей 90 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 196 рублей 92 коп.

Указанным решением Мичуринского городского суда Тамбовской области установлено, что ФИО1 обратился с заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» на получение страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, произошедшего 16.09.2022 в ... с участием двух автомобилей: ... под управлением собственника ФИО1 и ... под управлением ФИО2

ФИО1 просил страховщика организовать ремонт транспортного средства. Однако ПАО СК «Росгосстрах» не исполнил возложенную на него обязанность – не выдал потерпевшему направление на восстановительный ремонт транспортного средства, а в нарушение закона самостоятельно изменил форму страхового возмещения. То есть, вместо организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля страховщик произвел денежную выплату в размере лимита ответственности страховщика, руководствуясь при этом стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанной оценщиком по Единой методике с учетом износа.

Суд, установив со стороны страховщика нарушение требований Закона об ОСАГО, постановил вышеуказанное решение.

В рамках рассмотренного дела требование о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки и штрафа в связи с ненадлежащей организацией восстановительного ремонта, истцом не заявлялось.

Из материалов гражданского дела следует, что 09.01.2023 страховщиком приняты документы, предусмотренные п. 3.10 правил страхования. 

30.01.2023 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истцу сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, изменив в одностороннем порядке способ страхового возмещения.

19.05.2025 ФИО1 обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки и штрафа.

10.06.2025 страховщик выплатил неустойку в размере 4 000 руб., что сторонами не оспаривается

26.06.2025 ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного, решением которого в удовлетворении требований заявителя, было отказано. 

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, содержащихся в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31, следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из приведенных норм права следует, что размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком.

При этом указание в пункте 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО на страховую выплату не означает, что в случае неисполнения страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта он освобождается от уплаты штрафа.

Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 30.01.2023 по 14.05.2025 в размере 396 000,00 руб. 

Расчет неустойки производится от суммы восстановительного ремонта автомобиля ... по Единой методике без учёта износа заменяемых деталей в пределах страховой суммы 400 000,00 руб. 

400 000/100х1=4000,00 руб. – сумма неустойки за каждый день просрочки за невыдачу направления на ремонт.

Период просрочки с 30.01.2023 по 14.05.2025 (документы страховщику поданы 04.01.2023, 20-ти дневный срок истекает 29.01.2023). Просрочка составляет 836 дней.

4000х836=3 344 000 руб. – сумма неустойки за 836 дней просрочки, которая не может превышать 400 000 руб. 

10.06.2025 Страховая компания произвела выплату неустойки в размере 4 000,00 руб., поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 396 000 руб. (400 000-4000).

Представитель ответчика расчет указанной суммы неустойки не оспаривал, ходатайство о снижении не заявлено.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (пункт 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31).

Поскольку обязательства по страховому возмещению в виде организации и оплаты восстановительного ремонта, результатом которого должно было стать устранение повреждений и восстановление автомобиля истца с использованием новых, не бывших в употреблении узлов и деталей, ответчиком исполнены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 200 000 руб. из расчёта 400 000 руб. (сумма восстановительного ремонта автомобиля по ЕМ без учёта износа заменяемых деталей в пределах страховой суммы) х 50%.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, ч.2 ст. 61.2 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 12 400,00 руб. (от суммы 396 000 руб.)

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 ... к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки и штрафа в связи с ненадлежащей организацией восстановительного ремонта, удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 30.01.2023 по 14.05.2025 в сумме 396 000,00 руб. и штраф в размере 200 000,00 руб., а всего 596 000,00 руб. (пятьсот девяносто шесть тысяч 00 руб.). 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12 400,00 руб. (двенадцать тысяч четыреста руб. 00 коп.)

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме подготовлено 27 октября 2025 года.

Председательствующий судья- Т.В. Юрьева