Дело №5-198/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. ФИО1 Краснодарского края 18 июля 2017 года 

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Салогубова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району Краснодарского края в отношении ФИО2 , 

<

дата> года рождения Александра Михайловича, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<

дата> в 05 часов 20 минут на автодороге Краснодар-Ейск, 93 км + 480 м водитель ФИО2, управляя автомобилем «Шевролет – Клан», государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, не выбрал безопасную скорость движения, проявил невнимательность и совершил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем указано в уведомлении о получении (вручении) судебной повестки. На дату рассмотрения административного материала в адрес суда от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходатайстве ФИО2 просит суд учесть, что в момент ДТП он управлял автомобилем в трезвом состоянии и ранее не привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение. Потерпевшему ФИО3 с момента совершения ДТП и по настоящее время он оказывает материальную помощь. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание также не явился, предоставив ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, а также просит суд учесть то обстоятельство, что ФИО2 оказывает ему моральную и материальную помощь. Претензий к ФИО2 он не имеет. 

Учитывая изложенное, судья полагает возможным рассмотреть поступивший в суд материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признав его явку в силу положений п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №52 от 27.12.2007 года (в редакции 2012 года №3) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», - не обязательной.

Как следует из собственноручно написанного объяснения ФИО2, 

<

дата>, примерно в 05 часов 20 минут, он, управляя автомобилем «Шевролет – Клан», государственный регистрационный знак 

<

номер>, двигался по автодороге Краснодар-Ейск, 93 км + 480 м, со скоростью около 70 км/ч, отвлекся от управления транспортным средством, посмотрев на щиток приборов автомобиля, и допустил съезд с проезжей части на левую обочину и в кювет, с последующим опрокидыванием ТС. В результате данного ДТП ФИО4 и ФИО3 получили телесные повреждения. ОН, водитель ФИО2, оказал им первую медицинскую помощь и вызвал полицию и службу скорой помощи, после чего пострадавшие были доставлены в МБУЗ «ЦРБ» Брюховецкого района. Проезжая часть была сухой, светлое время суток.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что действительно 

<

дата> в 05 часов 20 минут на автодороге Краснодар-Ейск, 93 км + 480 м, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Шевролет – Клан» государственный регистрационный знак 

<

номер>, не выбрал безопасную скорость движения, проявил невнимательность и совершил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием.

В результате указанного происшествия, пассажир автомобиля ФИО3 получил телесные повреждения и был доставлен в МБУЗ «ЦРБ» Брюховецкого района. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Брюховецкого отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края 

<

номер> от 

<

дата> ФИО3 был поставлен диагноз: Закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков. Перелом 4-5-6 ребер слева, неосложненный. Ушиб грудного отдела позвоночника. 

Данные повреждения, согласно п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель (л.д. 37-40).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> серии 

<

номер>, составленном в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1); 

- рапортом ИДПС ОВДПС ГИБДД отдела МВД России по Брюховецкому району ФИО5 (л.д. 3); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 4);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 

<

номер> (л.д. 5-8);

- схемой места ДТП (л.д. 9-10) и фототаблицами к ней (л.д.11-13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 

<

дата>, из которого следует, что у водителя ФИО2 на момент освидетельствования в 09 часов 32 минуты состояние опьянения не установлено (л.д.25);

- справкой о ДТП (л.д. 26); 

- заключением судебно-медицинского эксперта Брюховецкого отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 37-40).

Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что совокупностью представленных доказательств вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с п.п.1, 6 части 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд в отношении ФИО2 учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по данному делу не находит.

Существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении административного материала не установлено.

При назначении наказания водителю ФИО2 за указанное административное правонарушение, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также судом учитываются данные о личности виновного, в том числе то обстоятельство, что ФИО2 

<

дата> в момент ДТП при управлении служебным автомобилем, принадлежащим ООО «ССМНУ-58», находился в трезвом состоянии, в связи с чем, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО2 за совершенное им административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи, чем будут достигнуты цели наказания за содеянное.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 , 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: 

УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Брюховецкому району)

Код Бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 30020 01 6000 140,

Р/счет 

<

***>, 

банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России, 

БИК 040349001, 

ИНН получателя 2327004952,

КПП 232701001, 

ОКТМО 03610000, 

УИН 18810423160311667384.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Брюховецкого районного суда 

Краснодарского края В.В. Салогубова