Дело №1-300/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 14 июня 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А., 

представителя потерпевшего ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника Аскендерова Р.Д., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Салатаевой З.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ДАССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу из газопровода.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

01 июля 2017 года, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», являющегося региональным поставщиком газа в Республике Дагестан и с целью осуществления предпринимательской деятельности, для обеспечения функционирования выпечки «Чуду всех видов», расположенного по адресу: 

<

адрес>, без надлежащего оформления технических условий и заключения договора на поставку газа с газораспределяющей организацией, самовольно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вызвав наемного сварщика, произвела несанкционированную врезку в тело газопровода низкого давления диаметром 50 мм., проходящего возле выпечки «Чуду всех видов», путем подсоединения металлической трубы провела во внутрь помещения «Чуду всех видов», где подсоединив резиновый шланг диаметром 15 мм., конец которого посредством подключения подвела к газовой печи кустарного производства, в которой осуществлялась выпечка чуду. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в период времени с 01 июля 2017 года по 09 июля 2017 года в тайне от сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», осознавая противоправный характер своих действий, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитила природный газ в объеме 3721,68 кубометров, путем его воспламенения посредством газовой печи кустарного производства, с помощью чего выпекла чуду, с целью извлечения прибыли от предпринимательской деятельности, причинив своими умышленными действиями ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» имущественный ущерб на сумму 18831 рублей 70 копеек. 

09 июля 2017 года сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД совместно с сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», произведен демонтаж и прекращена незаконная подача газа через выявленное несанкционированное подключение к газопроводу. 

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в предъявленном ей обвинении по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью. Поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснила что она понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны. 

Защитник Аскендеров Р.Д. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО2 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия её судом квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности обвиняемой, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 преступление совершила впервые, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также тяжесть совершенного преступления и личность виновной, необходимость влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, 

руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом мнения потерпевшей и восстановления социальной справедливости считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. 

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

-не выезжать за пределы муниципального образования «сельсовет Губденский» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Ш. Зайналов