П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, совершённом военнослужащим войсковой части № капитаном ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Кабардино - Балкарской Республики, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в 

<

адрес>. В тот же день, в 21 час 31 минуту, ФИО1 на нерегулируемом пешеходном переходе, находящемся недалеко от 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, совершив наезд на неё. В результате данного дорожно - транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении указанных действий и пояснил, что не увидел находящегося на переходе пешехода.

Помимо признания вины ФИО1 факт совершения им указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 31 минуту,ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком 

<

***> на нерегулируемом пешеходном переходе, находящемся недалеко от 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, совершив наезд на неё, причинив вред её здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным листом к нему, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым в тот же день, в 21 час 35 минут, в 

<

адрес>, на пешеходном переходе, находящемся недалеко от 

<

адрес> автомобиль «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО1 совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последней были причинены телесные повреждения. У автомобиля «ВАЗ» имелись повреждения ветрового стекла, переднего бампера, переднего левого блока фары;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде разрыва внутренней боковой связки, передней крестообразной связки левого коленного сустава, гемартроз, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, ссадины лица, которые причинили её здоровью вред средней тяжести.

ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, признаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлёкшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

ФИО2