Дело № 1-108/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алдан 15 мая 2024 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Степанова С.К., 

при помощнике ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО2,

подсудимой ФИО4, и ее защитника – адвоката Скрипникова П.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, [иные данные], ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 46 минут 30 декабря 2023 года, ФИО4, находясь в помещении кухонной комнаты, расположенной в 

<

...>, где на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате словесного конфликта с Потерпевший №1, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь напротив Потерпевший №1 выхватила своей правой рукой с правой руки Потерпевший №1 нож, изготовленный согласно заключению эксперта № 1 от 10 января 2024 года заводским способом, после чего во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, держа в правой руке нож, являющийся предметом, и используя его в качестве оружия, обладающего колюще-режущими свойствами, нанесла не менее одного удара слева в область спины Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО4, согласно заключению эксперта № 22 от 20 февраля 2024 года у Потерпевший №1 обнаружено проникающее колото-резанное ранение: колото-резанная рана по задней подмышечной линии на уровне 9-10 ребер грудной клетки слева, продолжением которого явился раневой канал, идущий сверху вниз, проникающий в левую плевральную полость, повреждая диафрагму, далее проникает в брюшную полость, повреждая большой сальник, сопровождавшейся внутриплевральным, внутрибрюшным кровотечением, левосторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземой слева.

Рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г., квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновным себя признала полностью, в содеянном раскаялась и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Судом оглашены показания подсудимой ФИО4 данные в ходе следствия, согласно которым 30 декабря 2023 года, по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>. стала распивать спиртное вместе с Потерпевший №1, попутно разговаривая на различные темы. 

Примерно в 20 часов 00 минут, когда они оба уже были в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошла ссора на почве ревности, в ходе которой Потерпевший №1 встал из-за стола, стал ходить по кухне, ругаться и кричать на ее нецензурной бранью, после чего подошел к столу, взял с него кухонный нож, для того, чтобы нарезать хлеб, в этот момент она что-то сказала Потерпевший №1, что еще больше его разозлило, и тогда тот продолжил ходить по кухне, кричать и размахивать ножом в воздухе, который держал в правой руке, однако каких-либо угроз тот ей не высказывал и в ее сторону нож не направлял. Она испугалась, что Потерпевший №1 может себя поранить, встала из-за стола и стала кричать на него, чтобы тот успокоился, но тот нее не слушал. Тогда она разозлилась и подошла к Потерпевший №1 и стояла напротив него на расстоянии примерно 30 сантиметров, взяв его левой рукой за шею и немного придушила, при этом сказав, чтобы тот сейчас же отдал ей нож. Далее, она вырвала у него правой рукой нож из правой руки, и продолжала держать нож в своей правой руке и стала кричать на Потерпевший №1 После, Потерпевший №1 оттолкнул ее от себя, и стал обходить ее с левой стороны. Она разозлись на то, что Потерпевший №1 ее толкнул и сжав правую руку в кулак ударила его по спине с левой стороны сверху вниз, при этом совершенно забыв, что в руке у нее находится нож, так как она была пьяная. Она сразу же отдернула руку с ножом и увидела на нем кровь, а также что у Потерпевший №1 имеется рана на спине. Она сразу же бросила нож в раковину на кухне, после чего позвонила в скорую помощь и вызвала бригаду скорой медицинской помощи. На происходящий в квартире шум отреагировал ее сын, который вышел из своей комнаты и спросил, что случилось, однако она не хотела, чтобы тот все это видел, и попросила его закрыться в своей комнате и не выходить пока она не разрешу. Пока ехали врачи, она стала промывать Потерпевший №1 рану и затыкать ее бинтами, чтобы кровь не вытекала, попутно вытирая кровь с пола. Примерно через 10 минут приехала скорая помощь, которая госпитализировала Потерпевший №1 (л.д. 119-122).

Оглашенные показания ФИО4 подтвердила, дополнила, что состояние опьянения никак не повлияло на ее поведение, так как сильно разозлилась после слов Потерпевший №1 В настоящий момент она примирилась с Потерпевший №1 и продолжают совместную жизнь.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой доказывается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО10 данными на следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, материалами дела, доказательствами, изученными судом. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с подсудимой проживают в гражданском браке более 5-ти лет. 30 декабря 2023 года он начал отмечать Новый Год и распивал спиртное на кухне в квартире ФИО4 Вечером он опьянел и начал дебоширить, а ФИО4 пыталась его успокоить. Началась словесная перепалка в грубых тонах с ФИО4 Когда он поворачивался, почувствовал, пощипывание на спине. Увидев кровь подумал, что поранился. ФИО4 сразу же вызвала скорую помощь и забинтовала. В настоящее время она просила прощения он ее простил, так как проживают совместно.

Из оглашенных показаний Потерпевший №1 следует, что он проживает со своей сожительницей ФИО4 и её малолетним сыном ФИО3, по адресу: 

<

...>. Охарактеризовать ФИО4 может как доброго и отзывчивого человека.

30 декабря 2023 года по адресу: 

<

...>. примерно в 20 часов 00 минут так как он уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения между ним и ФИО4 произошел конфликт на почве ревности. В ходе конфликта он встал из-за стола и стал ругаться с ФИО4 на повышенных тонах. Минут через 10 он немного успокоился и подошел к столу, для того, чтобы взять нож и с его помощью нарезать хлеб, однако в этот момент ФИО4 ему что-то сказала, что разозлило его, и тогда он снова стал ругаться, и ходить по кухне держа нож в правой руке. Каких-либо угроз в отношении ФИО4 он не высказывал, нож в ее сторону не направлял. В связи с тем, что он продолжал ругаться, ФИО4 разозлилась и встав из-за стола она подошла к нему крича, чтобы он успокоился, но он ее не слушал. Тогда ФИО4 встав напротив него положила ему левую руку на шею, немного придушим, а правой рукой вырвала нож из его правой руки. Он разозлился на ФИО4 еще больше и слегка оттолкнул ее от себя при этом нецензурно выразившись в ее адрес, после чего попытался обойти ФИО4 с левой стороны. В этот момент ФИО4 толкнула его сбоку и он почувствовал острую боль в области спины слева. Повернувшись к ФИО4, он увидел у нее в правой руке нож, который был в крови. Последняя сказала ему, что бы тот не двигался, бросила нож в раковину и стала вызывать ему скорую помощь, в этот момент он понял, что при толчке ФИО4 нанесла ем ножевое ранение. После того, как ФИО4 вызвала ему скорую помощь, он стала оказывать ему необходимую первую помощь. Через 10 минут приехала скорая помощь, которая госпитализировала его в больницу. В настоящее время ФИО4 принесла ему свои извинения, которые он принял в полном объеме. (л.д. 63-67).

После оглашенных показаний потерпевший ФИО8 подтвердил свои показания данные им на стадии следствия. 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемая ФИО4 указала на место и обстоятельства совершенного преступления, полностью подтвердив показания, данные ею в ходе допроса (л.д.102-112).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО4 от 21 февраля 2024 года, согласно которому следует, что обвиняемая ФИО4 подтверждает ранее данные ей показания, и на них настаивает, а также потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что все происходило так, как показала ФИО4 и он согласен с ее показаниями. (123-128).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 следует, что он проживает вместе со своей мамой, которую зовут ФИО4, и ее другом Колей, который проживает с ними примерно 2 года. Живут по адресу: 

<

...>.

30 декабря 2023 года в 18 часов 30 минут его мама и Коля приехали домой. Он вышел, поздоровался с ними, те уже прошли на кухню, и его мама собиралась готовить покушать, после он снова зашел в свою комнату, закрыв за собой дверь, и продолжил заниматься своими делами. Примерно через два часа он услышал крик с кухни. Кричал Коля и его мама, он вышел из комнаты и увидел, что Коля держится за бок, а мама стоит рядом с ним. Когда мама увидела его, то сказала, чтобы он зашел в свою комнату и не выходил пока та не разрешит, что он и сделал. Примерно минут через 15 он услышал, что к ним кто-то пришел, и выглянул из комнаты, тогда он увидел врачей, который прошли на кухню и стали оказывать помощь Коле, после чего еще минут через 10 его забрали врачи. (л.д. 83-85)

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, изученными в суде:

Согласно протоколу осмотра и фототаблице к нему местом совершения преступления является кухонная комната, расположенная в 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия в раковине кухонной комнаты изъят нож с рукоятью черного цвета. Участвующее в ходе осмотра лицо ФИО4 пояснила, что находясь в данной комнате, она именно этим ножом нанесла ножевое ранение Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 19-32);

Изъятый предмет нож, с рукоятью черного цвета, осмотрен после чего признан вещественным доказательством и направлен для хранения в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Алданскому району. (л.д. 55-58).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 22 от 20 февраля 2024 года, согласно которой у Потерпевший №1 обнаружено проникающее колото-резанное ранение: колото-резанная рана по задней подмышечной линии на уровне 9-10 ребер грудной клетки слева, продолжением которого явился раневой канал, идущий сверху вниз, проникающий в левую плевральную полость, повреждая диафрагму, далее проникает в брюшную полость, повреждая большой сальник, сопровождавшейся внутриплевральным, внутрибрюшным кровотечением, левосторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземой слева.

Рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г., квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Вышеуказанное повреждение образовалось от однократного воздействия предмета с колюще-режущим свойствами, что подтверждается наличием на коже грудной клетки раны с ровными краями, острыми углами, продолжением которого явился раневой канал. Повреждение образовалось незадолго до поступления в хирургическое отделение ГБУ РС(Я) «Алданская ЦРБ», что подтверждается отсутствием признаков воспаления в краях раны и по ходу раневого канала, обнаружением свободной крови в левой плевральной полости, возможно 30 декабря 2023 года.

Исключается возможность причинения вышеописанного повреждения при однократном падении с высоты собственного роста, при ударе о выступающие предметы. (л.д. 38-44).

Как видно из заключения криминалистической экспертизы холодного и метательного оружия № 1 от 10 января 2024 года, согласно которой согласно которой нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 30 декабря 2023 года, по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, изготовлен заводским способом относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. Каких-либо изменений в конструкции ножа не обнаружено. (л.д. 50-53).

Все изученные судом доказательства имеют непосредственное отношение к делу, в достаточной мере свидетельствуют о причастности подсудимого к совершению преступления; достоверны, т.к. каждый в отдельности и все в совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда нет, их показания согласуются между собой и с письменными доказательствами, изученными судом. Экспертные заключения даны экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и опыт.

Судом достоверно установлено, что ФИО4, находясь в 

<

...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла Потерпевший №1 один удар ножом слева в область спины, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью. 

Тяжесть вреда установлена заключением судебно-медицинского эксперта № 22 от 20 февраля 2024г, причиной послужило внезапно возникшая неприязнь. Умысел подсудимой был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается характером повреждений, поведением подсудимой, местом и временем нанесения удара. Применение предмета используемого в качестве оружия – ножа, который согласно заключению эксперта холодным оружием не является, подтверждается как показаниями подсудимой, так и показаниями потерпевшего, свидетеля, заключением судебно-медицинского эксперта.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что ФИО4 ранее не судима, на учёте в Алданском психоневрологическом диспансере у врача нарколога и врача психиатра не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий. По месту жительства подсудимая характеризуется в целом положительно, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроена. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается. 

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств - полное признание вины подсудимым, раскаяние, принесение извинений, которые потерпевший принял, ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением. 

Оснований для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим у суда нет, поскольку преступление, совершенное ФИО4 относится к категории тяжких, что исключает применение ст. 76 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

С учетом наличия совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно. При этом суд учитывает, что обстоятельства исключающие применение условного осуждения, перечисленные в ч. 1 ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств установил смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как не представляющие ценности (одежда потерпевшего, смывы), и орудие преступление (нож).

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает отдельным постановлением. При этом оснований для освобождения ФИО4 от процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ) и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО4 обязанности встать на учет и являться на отметки в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, в дни и часы, определенные этим органом; не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

Меру пресечения осужденной ФИО4 в виде содержания подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: нож с рукоятью черного цвета по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО5 Степанов