Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-141/2018

20 февраля 2018 года

г. ФИО1

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., 

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием помощника прокурора Баймакского района РБ Фахриева И.Д., ответчика ФИО2, представителя третьего лица Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору Западно-Уральского управления ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баймакского района РБ к ИП ФИО4 Гузаировичу об устранении нарушений природоохранного законодательства об электроэнергетике, требований противопожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> РБ обратился в суд с иском к ИП Галину З..Г. об устранении нарушений природоохранного законодательства об электроэнергетике, требований противопожарной безопасности, указав, что ими проведена проверка исполнения проведена проверка исполнения ИП КФХ ФИО2 требований законодательства в сфере обеспечения природоохранного законодательства, законодательства об электроэнергетике и требований противопожарной безопасности, в ходе которой установлено следующее.

ФИО2 зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ в качестве главы крестьянского фермерского хозяйства, одним из видов деятельности которого является лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность (ОКВЭД 02.10), осуществляемая по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Сайгафар, 

<

адрес>, где последний ведет лесозаготовку и производство пиломатериалов.

По результатам проверки в деятельности ИП КФХ ФИО2 выявлены нарушения требований законодательства в сфере обеспечения природоохранного законодательства, законодательства об электроэнергетике и требований противопожарной безопасности. При осуществлении деятельности ИП КФХ ФИО2, на территории пилорамы, в нарушение требований экологического законодательства, отсутствует место для сбора и хранения металлалома, допускается хранение по периметру территории лесопилки утративших потребительские свойства покрышек, пластиковой тары и полиэтилена. Проверкой также выявлены нарушения законодательства в сфере природоохранного законодательства, в частности невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду. В нарушение требований законодательства ИП КФХ ФИО2, плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год не внесена.

Кроме того, проведенной проверкой в деятельности ИП КФХ ФИО2 установлены нарушения законодательства об электроэнергетике. В нарушение требований законодательства ИП КФХ ФИО2, по истечению срока действия удостоверения не пройдена аттестация по электрохозяйству, отсутствуют документы (протокол), подтверждающие прохождение профилактических испытаний электрооборудования. На территории лесопилки ИП КФХ ФИО2 выявлены нарушения требований пожарной безопасности. В нарушение подп. «в» п. 42 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме» ИП КФХ ФИО2 эксплуатирует светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника; в нарушение п. 70 под навесом пилорамы отсутствует огнетушитель; в нарушение п. 486 пожарный щит не укомплектован немеханизированными пожарными инструментами и инвентарем, отсутствуют: огнетушитель, крюк с деревянной рукояткой, багор, ведро, песок. Таким образом, ответчик пользуется земельным участком и расположенным на нем имуществом с нарушением природоохранного законодательства, законодательства об электроэнергетике и требований противопожарной безопасности, тем самым нарушает конституционные права граждан на безопасность жизни и здоровья, создает реальную угрозу производственной и жилой застройке расположенной в непосредственной близости с лесопилкой.

В судебном заседании помощник прокурора Фахриев И.Д. поддержал исковые требования в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам, просит их удовлетворить.

Ответчик ИП КФХ ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Представитель представитель третьего лица Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору Западно-Уральского управления ФИО3 не возражает в удовлетворении иска. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика, представителей третьих лиц, заявивших ходатайство о рассмотрении дела без их участия, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований о признании права собственности на жилую квартиру не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание исковых требований ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Таким образом, в данном случае исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> РБ к ИП ФИО4 Гузаировичу об устранении нарушений природоохранного законодательства об электроэнергетике, требований противопожарной безопасности удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, паспорт серии 8007 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Республики Башкортостан в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Сайгафар, 

<

адрес>, ОГРНИП: №, ИНН: 

<

***>, устранить нарушения природоохранного законодательства, законодательства об электроэнергетике и требований противопожарной безопасности, а именно: выделить место для сбора и хранения металлалома, автомобильных покрышек; организовать уборку территории пилорамы от пластиковой тары и полиэтилена; внести плату за негативное воздействие на окружающую среду; пройти ответственному лицу аттестацию по электрохозяйству; пройти профилактические испытания электроустановок; оборудовать светильники колпаками (рассеивателями); оснастить производственное помещение огнетушителем; установить и укомплектовать противопожарный щит необходимыми предмета пожаротушения. 

Установить, что ответчик должен исполнить решение суда в течение 1 месяца со дня вступления его в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев