Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Грачевой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1058/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества. В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №220220хххххх1155 по эмиссионному контракту № 0910-Р-328391036 от 20.09.2010. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушенное части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, по состоянию на 25.09.2024 образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 444 181 руб. 85 коп., просроченные проценты - 61 941 руб. 83 коп. 

18.01.2024 ФИО2 умер, но поскольку смерть заемщика не освобождает от исполнения кредитных обязательств наследников, то итец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте №220220хххххх1155 в размере 506 123 руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 122 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение сторон, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ и пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №220220хххххх1155 по эмиссионному контракту № 0910-Р-328391036 от 20.09.2010. Также Ответчику был открыт счет №40817810600192563556 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых.

Истец свои обязательства исполнил, предоставил ФИО2 в пользование денежные средства. Однако ФИО2 обязательства по заключенному кредитному договору в полной мере не исполнил. По состоянию на 25.09.2024 образовалась просроченная задолженность согласно расчету: просроченный основной долг – 444 181 руб. 85 коп., просроченные проценты- 61 941 руб. 83 коп., что повреждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

18.01.2024 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом адрес ФИО3 открыто наследственное дело № 41/2024 к имуществу умершего 18.01.2024 ФИО2, из материалов которого усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство умершего, является ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: адрес, Ангелов 

<

...>, кадастровый номер: 77:08:0002005:1955, стоимостью 6 665 301 руб. 46 коп., 19.07.2024 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство; денежные вклады в ПАО Сбербанк на общую сумму 7 142 руб. 56 коп.  

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие ее от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку ФИО1 не исполнила перешедшие к ней обязательства по эмиссионному контракту № 0910-Р-328391036 от 20.09.2010, а доказательств обратного суду не представлено, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 506 123 руб. 68 коп. с учетом того, что сумма кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 122 руб. 47 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) по эмиссионному контракту № 0910-Р-328391036 от 20.09.2010 задолженность в размере 506 123 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 122 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.04.2025.

Судья:Уткина О.В.