Дело № 2-1273/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

04 июня 2018 г. г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пасеговского сельского поселения 

<

адрес> к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной,

установил:

администрация Пасеговского сельского поселения 

<

адрес> обратилась с иском к администрации Пасеговского сельского поселения 

<

адрес>, как к наследнику по закону выморочного имущества в виде земельной доли, принадлежавшей умершей ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением администрации 

<

адрес> от 

<

дата> *** «О перераспределении земель в совхозе «

<

данные изъяты>» в связи с реорганизацией хозяйств», участок 

<

данные изъяты> реорганизованного из совхоза «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> был передан бесплатно в долевую собственность граждан. ФИО1 была выделена земельная доля в размере *** балло-гектаров). ФИО1 умерла, своей земельной долей не распоряжалась с момента возникновения права и до момента смерти. Данная земельная доля признана невостребованной, поскольку собственник не распорядился ей в течение более трех лет подряд. Просят признать право муниципальной собственности Пасеговского сельского поселения 

<

адрес> на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО1 размером *** балло-гектаров) в праве общей собственности на земельный участок, который имеет кадастровый ***, местоположение: 

<

адрес>; категория земель: 

<

данные изъяты>; разрешенное использование: 

<

данные изъяты>; площадь: *** га.

В ходе производства по делу определением Кирово-Чепецкого районного суда от 

<

дата> произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Пасеговского сельского поселения 

<

адрес> на надлежащего- ФИО2, являющимся наследником умершей ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался посредством заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд за истечением срока хранения, как неполученная. Суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 

<

дата> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со ст.42 Земельного кодекса РФ, ст.6 Федерального закона от 

<

дата> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ответчик, как собственник доли земельного участка, обязан был использовать указанный земельный участок в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.

В соответствии с п.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет.

Согласно п.1 ст.12.1 Федерального закона от 

<

дата> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п.3 ст.12.1 Федерального закона от 

<

дата> № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 4, 5 ст.12.1 Федерального закона от 

<

дата> № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Согласно п.6 ст.12.1 Федерального закона от 

<

дата> № 101-ФЗ, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В силу п.7 ст.12.1 Федерального закона от 

<

дата> № 101-ФЗ, в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с п.8 ст.12.1 Федерального закона от 

<

дата> № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с Указом Президента РФ от 

<

дата> *** «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от 

<

дата> *** «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 

<

дата> *** «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», проводилась реорганизация сельскохозяйственных организаций и приватизация сельскохозяйственных угодий, находившихся в пользовании сельхозорганизаций. Сельскохозяйственные угодья передавались в долевую собственность граждан.

Судом установлено, что на основании указанных нормативных актов постановлением администрации 

<

адрес> от 

<

дата> *** «О перераспределении земель в совхозе «

<

данные изъяты> в связи с реорганизацией хозяйств» участок 

<

данные изъяты> реорганизованного из совхоза «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> был передан бесплатно в долевую собственность граждан. Был утвержден список собственников земельных долей по 

<

данные изъяты> в количестве 694 граждан. ФИО1 входит в число указанных лиц, размер принадлежащей ей земельной доли - *** балло-гектаров).

Согласно сведениям Росреестра земельный участок имеет кадастровый *** и площадь *** га.

ФИО1 умерла 

<

дата>, что подтверждается актовой записью о смерти *** от 

<

дата>.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из ответа нотариуса от 

<

дата>, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является: сын ФИО2, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в котором спорная земельная доля не упомянута.

Во исполнение пункта 4 ст. 12.1 ФЗ N 101-ФЗ администрация Пасеговского сельского поселения опубликовала список невостребованных земельных долей, в областной газете «Кировская правда», выпуск от 

<

дата> *** (25768) и в печатном средстве массовой информации «Пасеговский Вестник» выпуск от 

<

дата> ***. Также данный список был размещен 

<

дата> в сети «Интернет» на официальном сайте поселения и на информационных щитах, расположенных на территории поселения.

С момента опубликования и размещения списка невостребованных земельных долей письменные возражения относительно указанной земельной доли не поступали.

Во исполнение п.5 ст. 12.1 Федерального закона от 

<

дата> N 101-ФЗ список невостребованных земельных долей был представлен на утверждение общему собранию участников долевой собственности, которые были извещены в установленном порядке о проведении собрания 

<

дата>. Однако ни один из участников долевой собственности на собрание не явился, в связи с чем администрация Пасеговского сельского поселения во исполнение п. 7 названной статьи получила право утвердить такой список самостоятельно, и реализовало его путем принятия постановления администрации Пасеговского сельского поселения от 

<

дата> *** «Об утверждении списка невостребованных земельных долей».

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом был соблюден порядок признания земельных долей невостребованными, а также процедура признания муниципальной собственности на невостребованные доли в соответствии ст.12.1 ФЗ от 

<

дата> № 101-ФЗ.

Учитывая, что принадлежащая ФИО1 земельная доля является невостребованной, наследник отказался от указанной земельной доли, не приняв её, регистрация права собственности не производилась, порядок придания земельной доле статуса невостребованной был соблюден, право администрации Пасеговского сельского поселения 

<

адрес> на обращение в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли предусмотрено специальными нормами, регулирующими отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации Пасеговского сельского поселения 

<

адрес> удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Пасеговского сельского поселения 

<

адрес> на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО1, размером *** балло-гектаров) в праве общей собственности на земельный участок, который имеет кадастровый ***, местоположение: 

<

адрес>, категория: 

<

данные изъяты>, разрешенное использование: 

<

данные изъяты>, площадь: *** га.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий М.Г. Алексеева

В окончательной форме решение изготовлено 09.06.2018 года.