16RS0045-01-2019-001437-35 дело № 1-144/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2019 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Свитина К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гильманова Н.А., представившего удостоверение № 233 и ордер № 0099598,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь в соответствии с приказом №лс от ДД.ММ.ГГГГ экспедитором центрального склада товарно-материальных ценностей отдела № ПАО «КВЗ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарушил правила безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью слесарю-ремонтнику 6 разряда кислородно-азотной наполнительной станции цеха № (энергоцеха) ПАО «КВЗ» Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время на территорию кислородно-азотной наполнительной станции цеха № (энергоцеха) ПАО «КВЗ» со склада 44 Д центрального склада товарно-материальных ценностей отдела № ПАО «КВЗ» был доставлен баллон с маркировкой «воздух» шифром «2-2-10-210» и обозначениями «АП 1а-В-10-65-180 №», «СГН1-3А 3050210005» на запорной головке баллона (далее по тексту баллон системы СГН1-3А) для осмотра на предмет наполненности и возможности стравливания содержимого.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 10 часов 50 минут, слесарями-ремонтниками кислородно-азотной наполнительной станции цеха № (энергоцеха) ПАО «КВЗ» Потерпевший №1 и Свидетель №2 в ходе осмотра баллона системы СГН1-3А на предмет наполненности и возможности стравливания содержимого баллона установлено, что баллон заполнен, так как его вес превышает маркировочное обозначение опорожненного баллона. Конструкция вентиля баллона системы СГН1-3А Потерпевший №1 и Свидетель №2 оказалась не знакома, о чем они доложили своему непосредственному начальнику - ведущему специалисту участка воздухоснабжения кислородно-азотной наполнительной станции цеха № (энергоцеха) ПАО «КВЗ» Свидетель №1, который дал устное указание Потерпевший №1 и Свидетель №2 никакие работы с баллоном системы СГН1-3А не производить. 

После этого на территорию кислородно-азотной наполнительной станции цеха № (энергоцеха) ПАО «КВЗ» по указанию заместителя начальника центрального склада товарно-материальных ценностей отдела № ПАО «КВЗ» Свидетель №6 пришел экспедитор указанного отдела ФИО2, который в соответствии с устным указанием Свидетель №6 должен был узнать только о результатах стравливания содержимого баллона системы СГН1-3А и в случае выполнения указанных работ специалистами доставить баллон на утилизацию. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 10 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь в ремонтном помещении кислородно-азотной наполнительной станции цеха № (энергоцеха) ПАО «КВЗ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что не имеет допуска к работе с сосудами, находящимися под давлением, в нарушение данного ему Свидетель №6 указания только о выяснении результатов стравливания баллона, самовольно, желая помочь Потерпевший №1 и Свидетель №2 произвести стравливание содержимого баллона системы СГН1-3А, при помощи Потерпевший №1 и Свидетель №2 закрепил баллон системы СГН1-3А в тисках, установленных на столе-верстак в ремонтном помещении кислородно-азотной наполнительной станции цеха № (энергоцеха) ПАО «КВЗ». После чего, в продолжение действий, направленных на производство работ по стравливанию содержимого баллона системы СГН1-3А, руководствуясь желанием закончить работу и произвести опорожнение баллона системы СГН1-3А, при этом не получив соответствующих указаний, в нарушение своих трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции экспедитора центрального склада товарно-материальных ценностей МТС СДИ 149.064.-217, «Инструкции по охране труда для работ по безопасной эксплуатации, хранению и транспортировке баллонов с газами, находящимися под давлением. ИОТ 011.13-25.2013», правил внутреннего трудового распорядка открытого акционерного общества «Казанский вертолетный завод», ФНП «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», а также в нарушение Федерального Закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ, предвидя, что после удаления заглушки выходного отверстия запорной головки баллона и выдергивания металлического троса, неминуемо произойдет срабатывание затвора, открытие запорной головки баллона и истечение газа (воздуха) из выходного отверстия запорной головки, от чего баллон системы СГН1-3А может прийти в движение по непредсказуемой траектории, тем не менее легкомысленно, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение опасных последствий, ФИО2 самостоятельно, не имея соответствующих знаний, без чьей-либо помощи удалил заглушку выходного отверстия запорной головки баллона системы СГН1-3А и выдернул металлический трос, чем вызвал срабатывание затвора, открытие запорной головки баллона и истечение газа (воздуха) из выходного отверстия запорной головки, то есть привел в действие систему газонаполнения СГН1-3А. При этом ФИО2 по своим должностным обязанностям не имел никакого отношения к работе с сосудами, находящимися под давлением. 

В момент, когда ФИО2, выдернул металлический трос запорного устройства баллона системы СГН1-3А, тем самым открыв запорную головку баллона, действие реактивной силы истекающей струи газа (воздуха) привело баллон в движение, вырвало из тисков и ударило баллон о стену, в результате чего горловина баллона была частично вырвана из верхнего днища, что в свою очередь привело к увеличению площади и массовой скорости истечения газа (воздуха) из баллона, что образовало волну давления, баллону было сообщено ускорение движения действием реактивной силы, истекающей струи газа (воздуха) из разрыва верхнего днища, баллон продолжил движение поменяв траекторию, после чего произошел его удар о голову Потерпевший №1

В результате нарушения экспедитором ФИО2 правил безопасности при ведении иных работ и, как следствие – соударения баллона системы СГН1-3А, движущегося под действием реактивной силы истекающей струи газа (воздуха), о голову Потерпевший №1 последний получил следующие телесные повреждения: травма головы в виде периорбитальной гематомы слева; раны в левой бровной области; подкожных кровоизлияний с отеком мягких тканей лобной области слева, левых окологлазничной, скуловой, околоушно-жевательной, щечной областей, задних отделов теменной области слева (с формированием подкожной гематомы) с эмфиземой мягких тканей левых окологлазничной, скуловой, околоушно-жевательной, щечной областей, в области левой подвисочной ямки, пара- и ретробульбарной клетчатки левого глаза; контузии левого глазного яблока; гемофтальма; надрыва зрачкового края; переломов с четкими краями: оскольчатого лобной кости слева со смещением; затылочной кости слева без смещения; переломов со смещением: оскольчатых верхней, латеральной, нижней и медиальной стенок левой глазницы (с пузырьками газа в прилежащих мягких тканях); стенок смежных ячеек левой половины решетчатого лабиринта; оскольчатого левой скуловой дуги; передней, задней и медиальной стенок левой верхнечелюстной пазухи; латеральной пластинки левого крыловидного отростка клиновидной кости; гемосинуса левой верхнечелюстной пазухи и решетчатого лабиринта; пневмоцефалии; субархноидального кровоизлияния в проекции лобной доли правой гемисферы, передних отделов межполушарной щели и лобной доли левой гемисферы; субдуральной гематомы в проекции стыка лобной, теменной и височной долей левой гемисферы; осложнившаяся параличем мышцы, поднимающей верхнее веко; ушиба головного мозга; причинившая тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут Свидетель №6 дал указание зайти на кислородно-азотную наполнительную станцию и узнать, получилось ли опорожнить баллон, который был направлен туда. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к строению указанной наполнительной станции, где его встретил Свидетель №2 и проводил его в помещение станции, где находился Потерпевший №1 Они показали небольшой баллон черного цвета и объяснили, что опорожнить баллон у них не получилось, так как не могут разобраться с вентилем. Он предположил, что если есть вентиль и баллон смогли как-то наполнить, то его можно и опорожнить. При помощи Свидетель №2 и Потерпевший №1 баллон был установлен в тиски на столе «верстак». Он, осмотрев вентиль баллона, заметил тросик, дернул его, после чего начался быстрый выброс воздуха из баллона. Он почувствовал воздушную волну, далее услышал хлопок или удар. Потерпевший №1 упал на пол, на голове у него выступила кровь. Он начал оказывать ему первую медицинскую помощь, попросил вызвать скорую помощь. Инструктаж по знаниям техники безопасности при работе с сосудами под давлением он не проходил, допуска к работе с баллонами под давлением у него нет. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на кислородно-азотную станцию из отдела № КВЗ был доставлен небольшой черный баллон для его стравливания. ДД.ММ.ГГГГ перед началом работы Свидетель №1 поручил им с Свидетель №2 проверить его. Они с напарником такие баллоны не видели, его конструкция им была не знакома. По массе баллона они поняли, что он заполнен каким-то газом. Они сообщили мастеру Свидетель №1 о том, что не могут стравить из него воздух, так как не знали устройство клапана баллона и не обнаружили на баллоне механизм сброса давления. Свидетель №1 сказал, чтобы они не трогали данный баллон, не пытались сбросить из него давление, так как это опасно и сообщил им, что за баллоном должны прийти из 49 цеха. Примерно в 09 часов 20 минут на станцию пришел ФИО2, Свидетель №2 сразу же ему сообщил, что баллон не стравлен и он полный. В ответ на это ФИО2 сказал, что баллон должен быть пустой. После чего ФИО2 попросил помочь ему поставить данный баллон на «верстак». Свидетель №2 и ФИО2 подняли данный баллон на стол-верстак и закрепили его в тисках. Они подумали, что ФИО2 является специалистом, знает конструкцию баллона и безопасно спустит давление. ФИО2 при помощи гаечного ключа что-то открутил с вентиля баллона, а после дернул за металлический трос, который был рядом со шлангом и прикреплен к баллону. После чего начался быстрый выброс воздуха из баллона, он почувствовал воздушную волну, сразу последовал звук удара и больше он ничего не помнит (т. 3 л.д. 4-8).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на кислородно-азотную станцию из отдела № КВЗ был доставлен баллон для его стравливания. ДД.ММ.ГГГГ по массе они определили, что баллон заполнен воздухом, согласно маркировке. При визуальном осмотре на нем отсутствовал механизм сброса давления воздуха. В связи с чем, они с Потерпевший №1 сообщили своему начальнику Свидетель №1 о том, что не могут стравить из него воздух, так как не знали устройство клапана данного баллона и не обнаружили на нем механизм сброса давления. Свидетель №1 сказал им, чтобы они не трогали данный баллон, не пытались сбросить из него давление, и сообщил, что за баллоном должны прийти из 49 цеха. Примерно в 09 часов 40 минут на станцию из 49 отдела пришел ФИО2, которому они сообщили, что баллон не стравлен и он полный. ФИО2 сказал, что баллон должен быть пустой и попросил помочь ему поставить данный баллон на «верстак». После того, как баллон был зажат в тиски, ФИО2 при помощи гаечного ключа открутил заглушку с вентиля баллона и дернул за металлический трос, прикрепленный к баллону. После чего начался быстрый выброс воздуха из баллона, он почувствовал воздушную волну и последовал звук от удара. Затем он увидел, что на полу лежит Потерпевший №1, у которого из головы идет кровь. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на кислородно-азотную наполнительную станцию из отдела № КВЗ для стравливания был доставлен баллон черного цвета с маркировкой «воздух». Свидетель №3 попросил его проверить есть ли возможность стравить содержимое указанного баллона. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут Потерпевший №1 и Свидетель №2 проверив возможность стравления воздуха с баллона, пояснили, что им не знакома структура вентиля с данного баллона и непонятно, как можно стравить воздух из него. Взвесив баллон, они пришли к выводу, что баллон заполнен. Потерпевший №1 и Свидетель №2 было дано указание убрать данный баллон в сторону, не прикасаться к нему. В дальнейшем он сообщил Свидетель №6, что возможности стравить давление с баллона не имеется и попросил прислать работника для того, чтобы баллон увезти со станции. Примерно в 09 часов 00 минут он сообщил Потерпевший №1 и Свидетель №2 о том, что за баллоном приедет работник 49 отдела и заберет его. Примерно в 09 часов 40 минут ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что на кислородно-азотной станции произошло происшествие при попытке стравить баллон, в результате которого Потерпевший №1 получил травму. Как ему в последующем стало известно, ФИО2 сказал, что баллон легко стравить и попросил Свидетель №2 установить баллон на тиски, которые расположены на рабочем столе «верстак» ремонтного помещения станции. После чего ФИО2 дернул за трос, который был прикреплен к вентилю баллона, в результате чего произошел хлопок и баллон отлетел в рядом стоящего Потерпевший №1, в результате чего последний получил черепно-мозговую травму.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальник службы безопасности завода ФИО3 сообщил ему, что на территории складского помещения 44Д обнаружен баллон под давлением и попросил организовать осмотр данного баллона (проверить наполнен ли он и есть ли возможность произвести его стравливание). После этого они с Свидетель №1 направились на склад, где их встретил Свидетель №6 и показал баллон. Баллон был неизвестной ему конструкции. Он дал Свидетель №1 указание произвести осмотр данного баллона, проверить под давлением ли он, наполнен ли и имеется ли возможность его стравливания. Утром ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 позвонил и сообщил, что баллон был доставлен на кислородно-азотную наполнительную станцию. Они совместно со своими сотрудниками осмотрели данный баллон, после чего установили, что конструкцию данного баллона никто из работников не знает, произвести его стравливание, они не смогут. Свидетель №1 он дал указание баллон не трогать, никакие манипуляции с ним не производить. После чего он сообщил об этом ФИО3, который сказал, что передаст Свидетель №6 о том, чтобы баллон со станции забрали. Примерно в 09 часов 40 минут от Свидетель №1 ему стало известно, что на кислородно-азотной станции взорвался баллон, и пострадал Потерпевший №1 В дальнейшем ему стало известно, что ФИО2 решил самостоятельно произвести стравливание данного баллона, закрепил его в тисках и каким-то образом вскрыл систему вентиля баллона, от чего баллон разорвало и он вылетел из тисков, отскочил от стены и ударил в лицо Потерпевший №1 

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ кто-то из сотрудников завода сообщил ему, что при расчистке склада 44Д обнаружен баллон под давлением. Он попросил начальника 27 цеха Свидетель №3 организовать осмотр баллона. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут Свидетель №3 ему сообщил, что баллон является авиационным, его конструкция никому из его сотрудников неизвестна, поэтому они с ним работать не будут. Он сказал Свидетель №3, что тогда надо собраться и обсудить этот вопрос, по возможности пригласить специалистов, которые смогут сообщить, что это за баллон и что с ним делать. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что на заводе произошел несчастный случай, на наполнительной станции взорвался баллон, пострадал работник. Уже в присутствии сотрудников полиции он узнал о том, что работники станции и экспедитор ФИО2 стали производить стравливание баллона, в ходе чего баллон повредился и пострадал один из работников (т. 3 л.д. 48-51).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут от Свидетель №6 ему стало известно, что на кислородно-азотной станции при проведении работ по стравливанию баллона, произошел взрыв баллона, который ударив об стену, отскочил в лицо одному из сотрудников (т. 3 л.д. 35-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, кто-то из работников, сообщил, что на территории склада №-Д найден баллон неизвестной конструкции. Он попросил ФИО3 оказать содействие в решении вопроса по данному баллону, так как утилизировать его в обычном порядке не представлялось возможным, это могло быть опасно. Позже на склад прибыли начальник энергоцеха Свидетель №3 и мастер кислородно-азотной станции Свидетель №1, осмотрели баллон и сказали, что им конструкция баллона также не знакома. Они предложили доставить баллон на кислородно-азотную станцию для более детального осмотра специалистами и решения вопроса о возможности стравливания содержимого баллона. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он дал указание ФИО2 зайти на кислородно-азотную станцию 27 цеха и узнать о судьбе вышеуказанного баллона. Он разъяснил ФИО2, что в случае, если баллон получилось опорожнить, то его необходимо забрать со станции и утилизировать в общем порядке. В случае если же баллон стравить не получилось, то ФИО2 должен был доложить ему об этом, не забирая баллон со станции. Около 09-10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил, что на кислородно-азотной станции взорвался баллон, пострадал работник.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: 

– сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 10 часов 11 минут поступило сообщение о производственной травме на территории ПАО «КВЗ» по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 10);

– сообщением «03» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обратился: Потерпевший №1 с диагнозом: оскольчатый перелом лобных костей; травма получена ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на рабочем месте (в голову отлетел газовый баллон) (т. 2 л.д. 11);

- протоколом осмотра места несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1 - ремонтного помещения энергоцеха № ПАО «КВЗ», в котором обнаружены слесарный верстак, тиски, слесарный ручной инструмент, устройство для подъема (т. 1 л.д. 112-118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения кислородно-азотной станции цеха 27 ПАО «КВЗ» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: металлический трос, баллон черного цвета, вещество, похожее на кровь (т. 2 л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - отдела кадров ПАО «КВЗ» и помещения кислородно-азотной станции цеха 27 ПАО «КВЗ» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого из отдела кадров изъяты заверенные копии трудовых книжек на Свидетель №2, ФИО2 и Потерпевший №1, трудовой договор 1340/1 на имя Свидетель №2, трудовой договор 363/1 на имя ФИО2 и трудовой договор 1487/1 на имя Потерпевший №1, личная карточка работника Потерпевший №1 на 7 листах; из помещения кислородно-азотной станции изъяты 7 подшитых и пронумерованных журналов: «Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте», «Книга учета регистрации занятий по ликвидации аварийных ситуаций на кислородно-азотной станции», «Журнал наполнения азотных баллонов»; «Журнал регистрации поступающих азотных баллонов под наполнение», «Книга наполнения кислородных баллонов», «Журнал отпуска кислородных баллонов», «Журнал регистрации кислородных баллонов», а также металлический предмет с надписью «СГН1-3А 3050210005» (т. 2 л.д. 18-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 7 подшитых и пронумерованных вышеуказанных журналов, и установлено, что ни в одном из журналов регистрации доставление баллона с шифром «2-2-10-210» с маркировкой «воздух» не зафиксировано. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проинструктированы под подпись слесари-ремонтники Свидетель №2 и Потерпевший №1, водители ФИО4 и ФИО5 Кроме того, осмотрены заверенные копии трудовых книжек на ФИО2 Свидетель №2 Потерпевший №1, согласно которым ФИО2 имеет среднее образование по специальности слесарь КИПиА. В 1988 году, согласно приказа №лс от ДД.ММ.ГГГГ, он принят на должность водителя всех видов транспорта и грузоподъемника в цех 25 Казанского вертолетного производственного объединения. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №лс ФИО2 переведен в отдел 49 ПАО «КВЗ» на должность экспедитора; трудовой договор 363/1 на имя ФИО2, согласно которому ФИО2 принят в цех 25 на должность водителя автомобилей всех видов и грузоподъемника. В его обязанности среди прочего входит: строгое соблюдение правил охраны труда, пожарной безопасности и трудовой дисциплины; бережное отношение к имуществу общества; своевременное и точное исполнение распоряжений и указаний непосредственного руководителя (т. 2 л.д. 29-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный сверток с веществом бурого цвета, похожего на кровь, изъятым с пола цеха №; металлический трос из металла белого цвета длиной около 70 см толщиной около 3мм; металлический элемент, изъятый в оконном проеме в ходе осмотра ремонтной зоны баллонов КВЗ, сложной формы серого цвета с металлической табличкой с надписью «СГН1-3А 3050210005», деталь имеет многочисленные повреждения в виде сколов и царапин; цилиндрический баллон черного цвета, горловина которого частично вырвана, на поверхности баллона и запорной головки имеются повреждения различной, манометр запорной головки полностью разбит (т. 2 л.д. 191-197);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения №№, 2, 3 обнаруженные на цилиндрической части баллона – механические повреждения, образованные в результате динамического контакта с твердой шероховатой поверхностью. Повреждения №№, 5 на горловине и манометре баллона – механические повреждения, образованные в результате статистического контакта – касательного удара с твердой (твердым) шероховатой (шероховатым) поверхностью (предметом). Горловина баллона была вырвана в результате удара запорной головки баллона о твердую поверхность. Повреждение № – нарушение целостности резьбовой части детали, посредством которой к запорной головке баллона была присоединена эта деталь – разлом, образованный в результате приложения нагрузки превышающей прочностные характеристики материала детали (т. 2 л.д. 143-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на месте происшествия во время самовольно проводимых работ по стравливанию давления из газового баллона системы газонаполнения спасательных плотов СГН1-3А, находящейся в работоспособном состоянии, произошло приведение в действие при снятой заглушки выходного штуцера запорной головки. Действие реактивной силы истекающей струи газа привело баллон в движении, вырвало из тисков. Произошел удар о стену запорной головки баллона. Горловина баллона была частично вырвана, что привело к резкому увеличению площади, а, следовательно, и массовой скорости истечения воздуха из баллона. Это вызвало образование волны давления в окружающей среде, сопровождающейся звуковым эффектом. При таком истечении воздуха баллону было сообщено ускорение движения действием реактивной силы истекающей струи воздуха из разрыва верхнего днища, баллон после удара о стенку продолжил движение, в результате чего произошел его удар в голову Потерпевший №1 Произошедший на месте происшествия процесс не является взрывом. Основной технической причиной возникновения аварийной ситуации, приведшей к наступившим последствиям, явилось приведение в действие системы (устройства) газонаполнения, находящейся в работоспособном состоянии, в условиях не отвечающих безопасному сбросу давления из баллона со сжатым воздухом: не было обеспечено надежное закрепление баллона, исключающее его перемещение. Организационно-техническим причинами произошедшей авариной ситуации явилось несоблюдение следующих требований нормативно-технических документов, определяющих требования к допуску и безопасному проведению работ. В части допуска к выполнению работ с оборудованием, работающим под повышенным давлением: п.1.1. «Инструкция по охране труда для работ по безопасной эксплуатации, хранению и транспортировке баллонов с газами, находящимся под давлением. ИОТ 011.13-250.2013». В части самовольного проведения работ по стравливанию давления из газового баллона: п.2.2. «Правила внутреннего распорядка открытого акционерного общества «Казанский вертолетный завод»; п. 221 «д» ФНП «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением». Не соблюдение вышеперечисленных стандартов и правил привело к нарушению требований ст. 3 п. 2, чт. 9 п.п. 1 и 2 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ. Невыполнение указанных предписаний находится в причинно-следственной связи с произошедшей аварийной ситуацией на месте происшествия. Между действиями лиц, проводившими работы с газовым баллоном системы газонаполнения СГН1-3А в помещении ремонтного цеха (комната 101 цеха 27 (кислородно-азотная станция) ПАО «Казанский вертолетный завод») ДД.ММ.ГГГГ, возникновением аварийной ситуации, ее развитием и последствиями существует непосредственная причинно-следственная связь (т. 2 л.д. 157-181);

- распоряжением №-Р от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении площади в корпусе 44Д, согласно которому на начальника отдела № ПАО «КВЗ» возложена обязанность освободить площади в корпусе 44Д от материала и имущества для размещения оснастки цеха № (т. 1 л.д. 107);

- распоряжением № по отделу № ПАО «КВЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании вышеуказанного распоряжения ответственными за вывоз и утилизацию в корпусе 44Д материала и имущества назначены заместитель начальника отдела № Свидетель №6 и экспедитор отдела № ФИО2 (т. 1 л.д. 110);

– накладной № для межцеховых передач деталей и узлов от ДД.ММ.ГГГГ предприятия ПАО «КВЗ», согласно которой от сотрудника Свидетель №6 сотруднику Свидетель №1 передан баллон (воздух) 1 шт. (т. 1 л.д. 109);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 получена травма головы в виде периорбитальной гематомы слева; раны в левой бровной области; подкожных кровоизлияний с отеком мягких тканей лобной области слева, левых окологлазничной, скуловой, околоушно-жевательной, щечной областей, задних отделов теменной области слева (с формированием подкожной гематомы) с эмфиземой мягких тканей левых окологлазничной, скуловой, околоушно-жевательной, щечной областей, в области левой подвисочной ямки, пара- и ретробульбарной клетчатки левого глаза; контузии левого глазного яблока; гемофтальма; надрыва зрачкового края; переломов с четкими краями: оскольчатого лобной кости слева со смещением; затылочной кости слева без смещения; переломов со смещением: оскольчатых верхней, латеральной, нижней и медиальной стенок левой глазницы (с пузырьками глаза в прилежащих мягких тканях); стенок смежных ячеек левой половины решетчатого лабиринта; оскольчатого левой скуловой дуги; передней, задней и медиальной стенок левой верхнечелюстной пазухи; латеральной пластинки левого крыловидного отростка клиновидной кости; гемосинуса левой верхнечелюстной пазухи и решетчатого лабиринта; пневмоцефалии; субархноидального кровоизлияния в проекции лобной доли правой гемисферы, передних отделов межполушарной щели и лобной доли левой гемисферы; субдуральной гематомы в проекции стыка лобной, теменной и височной долей левой гемисферы; осложнившаяся параличем мышцы, поднимающей верхнее веко; ушиба головного мозга; причинившая тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни (т. 4 л.д. 18-25);

- копией приказа о переводе работника на другую должность №лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 переведен с должности экспедитор 15 отдела ПАО «КВЗ» на должность экспедитора 49 отдела ПАО «КВЗ» (т. 3 л.д. 102);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 принят на работу в ОАО «КВЗ» в цех 25 по профессии водитель автомобилей всех видов и грузоподъемника, обязан выполнять работы в соответствии с требованиями единого тарифно-квалификационного справочника по профессии и квалификации водитель автомобилей всех видов и грузоподъемника (т. 2 л.д. 53-56);

– копией трудовой книжки ФИО2, согласно которой он имеет образование среднее по специальности слесарь КИПиА. В 1988 году принят на Казанское вертолетное производственное объединение в должности водителя всех видов автомобилей и грузоподъемника. Приказом №лс от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность экспедитора отдела 49 ПАО «КВЗ (т. 2 л.д. 45);

– должностной инструкцией экспедитора ЦС ТМЦ МТС, согласно которой экспедитор обязан знать правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, а также знать правила техники безопасности при хранении и перемещении токсичных, пожаро- и взрывоопасных материалов, топлива и смазки. ФИО2 с должностной инструкцией ознакомлен 09 октября 2017 года под подпись с указанием его согласия с требованиями инструкции и обязательства исполнения данной инструкции (т. 1 л.д. 197-199);

– правилами внутреннего трудового распорядка ОАО «Казанский вертолетной завод» от 14 марта 2014 года (т. 1 л.д. 146-171);

– инструкцией по охране труда для работ по безопасной эксплуатации, хранению и транспортировке баллонов с газами, находящихся под давлением, согласно которой к работам эксплуатации, хранению и транспортировке допускаются лица не моложе 18 лет, имеющие необходимую теоретическую и практическую подготовку, прошедшие обучение и проверку знаний. К самостоятельной работе допускаются работники, прошедшие вводный и первичный инструктаж по охране труда и допущенные к работе приказом по цеху. За невыполнение данной инструкции виновные привлекаются к ответственности согласно законодательству Российской Федерации (т. 1 л.д. 201-204);

– копией журнала регистрации инструктажа на рабочем месте кислородно-азотной наполнительной станции ПАО «КВЗ», согласно которому экспедитор ФИО1 инструктаж по работе с сосудами под давлением не проходил (т. 1 л.д. 174-177, т. 2 л.д. 34-44);

- актом № о несчастном случае на производстве и актом о расследовании несчастного случая с тяжелым исходом от ДД.ММ.ГГГГ, которыми описано как ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на территории энергоцеха № ПАО «Казанский вертолетный завод» по адресу: 

<

адрес>, произошел несчастный случай на производстве, в результате которого пострадал слесарь-ремонтник Потерпевший №1 Причинами несчастного случая явились недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившиеся в непроведении целевого инструктажа на рабочем месте для разовых работ; неудовлетворительная организация производства работ. Среди лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, выделен экспедитор отдела № ФИО2, который в нарушение п. 3.10 должностной инструкции экспедитора ЦС ТМЦ МТС самовольно произвел осмотр газового баллона, без предварительного установления разновидности, производителя данного баллона и без ознакомления с инструкцией, предусмотренной заводом изготовителя данного баллона, для того чтобы изучить безопасные способы проведения работ с баллоном и изучения технических характеристик, правила эксплуатации баллона (т. 1 л.д. 8-15, 16-26);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №2, согласно которому свидетель Свидетель №2 дает изобличающие вину ФИО2, показания, а ФИО2 пояснил, что после закрепления баллона дернул металлический тросик, который торчал из шланга, прикрепленного к баллону, после чего произошел выброс воздуха из баллона, баллон выскочил из тисков и ударившись об стену отлетел в Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 80-82).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего заявление оставить без удовлетворения, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, материальный и моральный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. В судебном заседании ФИО2 принес потерпевшему официальные извинения, которые он принял. Как показал потерпевший, ущерб возмещен в полном объеме, утверждал, что вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе предварительного следствия ФИО2 по данному уголовному делу вину полностью признал. 

В соответствие со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, совершившего преступление, предусмотренное частью 1 статьи 216 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: вещество бурого цвета, похожее на кровь, на марлевом тампоне в бумажном свертке; металлический предмет с обозначением «СГН1-3А 3050210005»; металлический трос; баллон с маркировкой «Воздух» с шифром «2-2-10-210», изъятые в ходе осмотра места происшествия - «Кислородно-азотной наполнительной станции» цеха 27 (энергоцех) ПАО «КВЗ» по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 

- заверенные копии трудовых книжек (первый и последние листы) на ФИО2 (1 лист), Свидетель №2 (2 листа), Потерпевший №1 (1 лист), трудового договора 1340/1 на имя Свидетель №2, трудового договора 363/1 на имя ФИО2 и трудового договора 1487/1 на имя Потерпевший №1, личной карточки работника Потерпевший №1 на 7 листах формата А4, копию журнала инструктажа на рабочем месте, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья