П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 26 марта 2024 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Ласькова Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Блясова А.А., представившего удостоверение № 1092 и ордер № 10460 от 06 марта 2024 года ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, мера пресечения в отношении которой не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, 21 декабря 2023 года в период времени с 15 часов до 18 часов, находясь у дома № 25 «а» по улице Клары ФИО2 в городе Пензе, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, получила из рук в руки в дар от неустановленного лица (в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств 03 января 2024 года возбуждено уголовное дело № 12401560046000019 по признакам состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), гриппер-пакет внутри которого находилось вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также производное наркотического средства N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681, общей массой не менее 0,56 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическими средствами в значительном размере, тем самым незаконно приобрела указанные наркотические средства, которые принесла к себе домой ..., где оставила незаконно храниться. 

24 декабря 2023 года в период времени с 07 часов до 14 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., употребила часть приобретенных ею наркотических средств, а оставшуюся часть общей массой не менее 0,56 грамма оставила храниться при себе. 24 декабря 2023 года в вышеуказанный период времени после приезда сотрудников скорой медицинской помощи ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, выбросила находящийся в ее руке гриппер-пакет с наркотическими средствами на диван в зальной комнате. 

24 декабря 2023 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого в квартире ... в городе Пензе, на диване в зальной комнате сотрудниками полиции был обнаружен и изъят гриппер-пакет с веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также производное наркотического средства N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681, общей массой 0,56 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическими средствами в значительном размере, которые ФИО1 незаконно приобрела и незаконнохранила без цели сбыта для личного потребления при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 вину признала, и показала, что 21 декабря 2023 года в 16 часов она находилась в районе Шуиста города Пензы. У магазина к ней подъехала автомашина, марку и модель которой она не знает, в которой находились двое ранее неизвестных ей мужчин. Вышеуказанные мужчины предложили довезти ее до дома, она согласилась. В пути следования один из мужчин подарил ей небольшой пакетик, в котором находилось белое вещество. Она понимала, что в данном пакетике находится наркотическое средство, но какое именно, не знала. Она взяла пакетик, и положила его к себе в сумку. Данные мужчины довезли ее до улицы Кижеватова в городе Пензе, после чего она вышла из автомашины и пошла домой. Прийдя домой, по адресу: ..., в своей комнате переложила гриппер-пакет в косметичку и оставила храниться. 

Днем 24 декабря 2023 года у нее с бабушкой ...4 возник конфликт, в ходе которого она стала выгонять ...4 из своей комнаты и общаться с той на повышенных тонах. В этот момент она вспомнила, что у нее в косметичке находится пакет с наркотическим средством. Взяв наркотическое средство, пришла на кухню, ... часть наркотического средства, которым ее угостили, после чего ... ... с наркотическим средством. Оставшуюся часть наркотического средства она держала в руке. В этот момент в квартиру вошли врачи скорой медицинской помощи, и пакет с наркотиками она (ФИО1) выбросила на диван в зальной комнате. Затем она была госпитализирована в медицинское учреждение. В содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ...4, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что подсудимая ФИО1 является ее внучкой, проживает совместно с ней. Днем 24 декабря 2023 года ФИО1 находилась дома, в какой-то момент стала вести себя агрессивно. Она (...4) решила вызвать скорую помощь, так как поняла, что ФИО1 находится под воздействием каких-то веществ. После приезда скорой помощи, ФИО1 продолжила вести себя агрессивно, и врачи скорой помощи вызвали сотрудников полиции. В какой-то момент ФИО1, находясь в зальной комнате, выбросила на диван маленький пакетик, в котором находилось вещество белого цвета. Приехавшие сотрудники полиции успокоили ФИО1, поместили ее в машину скорой помощи, а позднее, с ее (...4) разрешения произвели осмотр квартиры, в ходе которого изъяли пакет с веществом белого цвета. 

(л.д. 43-50)

Показания свидетеля ...4 принимаются судом за основу виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, так как указанные показания логичны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимой со стороны свидетеля ...4, в связи с чем ее показания являются допустимыми и относимыми доказательствами.

Вина подсудимой подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу.

В соответствии с рапортом сотрудника полиции ...5 об обнаружении признаков преступления от 24 декабря 2023 года, им осуществлялся выезд по адресу: ..., где ...4 и ...6 пояснили, что ФИО1 вела себя агрессивно и у них имелись основания полагать что, та употребила наркотические средства. В ходе беседы с родственниками ФИО1 было установлено, что по приезду скорой медицинской помощи ФИО1 выбросила из рук на диван в зальной комнате гриппер-пакет с веществом белого цвета.

(л.д. 9)

В ходе проведения 24 декабря 2023 года осмотра места происшествия по адресу: ..., обнаружен и изъят гриппер-пакет с веществом белого цвета. 

(л.д. 10-16)

В соответствии со справкой об исследовании от 25 декабря 2023 года, представленное вещество массой 0,56 грамма, изъятое 24 декабря 2023 года в квартире по адресу: ..., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также производное наркотического средства N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681. Масса вещества после проведения исследования составила 0,55 грамма.

(л.д. 52)

Согласно выводам заключения эксперта от 30 января 2024 года, представленное вещество массой 0,55 грамма, изъятое 24 декабря 2023 года в квартире по адресу: ..., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также производное наркотического средства N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681. Масса вещества после проведения исследования составила 0,54 грамма.

(л.д. 68-70)

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 18 января 2024 года, ФИО1 на момент инкриминируемого ей деяния обнаруживала, и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства ... Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, и не лишают ее в данном правонарушении способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

(л.д. 58-61)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и экспертные заключения, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

При совершении преступления подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом на совершение незаконного приобретения и незаконного хранения наркотических средств, создав для этого необходимые условия путем незаконного безвозмездного приобретения (путем получения в дар) наркотических средств, их незаконного хранения по месту жительства, с принятием мер по исключению возможности обнаружения, осознавая, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, понимая, что объектом совершаемого ею преступления является здоровье населения, и желая наступления определенных последствий содеянного в виде незаконного приобретения и незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта.

Значительный размер незаконно приобретенных и незаконно хранимых подсудимой наркотических средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий, справкой об исследовании и заключением эксперта установлено, что подсудимая незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также производное наркотического средства N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,56 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанных наркотических средств. 

Преступление, совершенное подсудимой, являлось оконченным, так как судом установлено, что подсудимая довела свой преступный умысел до конца – незаконно приобрела и незаконно хранила наркотические средства до их изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Суд считает, что в действиях подсудимой отсутствуют признаки добровольной выдачи наркотических средств, так как они были обнаружены и изъяты 24 декабря 2023 года в ходе производства осмотра места происшествия в жилище, где проживала подсудимая, а в соответствии с Примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, их изъятие при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность подсудимой, присутствие психических расстройств, не влияющих на вменяемость подсудимой и возможность самостоятельной реализации ею права на защиту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 112, 114), обнаруживает признаки психического расстройства ... ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 107-110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: состояние здоровья подсудимой и наличие у нее ряда заболеваний; раскаяние в содеянном; дачу ФИО1 последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела и изобличению виновного лица в период предварительного расследования, которые в совокупности с ее поведением и проверкой показаний с выходом на место от 01 февраля 2024 года (л.д. 88-94), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимой органам следствия представлена информация о месте, времени и способе незаконного приобретения наркотических средств, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие ее причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; признание вины; наличие малолетнего ребенка; совершение преступления впервые.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой или освобождения ее от наказания, отсутствуют.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимой, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

В связи с отсутствием у ФИО1 достоверно подтвержденных признаков наркомании, не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ при назначении ей наказания (л.д. 58-61). 

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Вещественные доказательства – подлежат передаче по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимой осуществлял ее защиту по назначению суда, подсудимая от услуг защитника не отказалась, признаков имущественной несостоятельности подсудимой в ходе судебного разбирательства не установлено, с нее должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной и являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства - гриппер-пакет с веществом массой 0,54 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также производное наркотического средства N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по городу Пензе – передать в распоряжение ОП № 4 УМВД России по городу Пензе для дальнейшего решения вопроса судьбы вещественных доказательств в рамках уголовного дела № 12401560046000019, возбужденного 08 января 2024 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.