Дело № 2а – 267/2021 23 марта 2021 г.

29RS0010-01-2021-000380-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Коряжмы Ивановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.03.2021 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Котласский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Котласский» обратился в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Коряжемского городского суда от 12.10.2016 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 232 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы, в действиях административного ответчика установлено наличие опасного рецидива преступлений. В настоящий момент ФИО1 отбыла назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы, указанная судимость административного ответчика в установленном законом порядке не снята и не погашена. Данные обстоятельства являются основанием для установления в отношении административного ответчика административного надзора сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец ОМВД России «Котласский» и административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Прокурор Иванова Л.М. полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, считала необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав прокурора и исследовав представленные письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что приговором Коряжемского городского суда от 12.10.2016 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 232 УК РФ; в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания за совершение данных преступлений в качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

06.08.2019 ФИО1 освободилась из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

...> условно-досрочно на неотбытый срок наказания 8 месяцев 17 дней. Указанная судимость ФИО1 в настоящий момент в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного административным истцом требования об установлении административного надзора ФИО1 и необходимости его удовлетворения.

Виды административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, определены ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения преступлений, в целях полного достижения задач административного надзора, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив периодичность такой явки один раз в месяц.

Решая вопрос о сроке установления административного надзора, суд учитывает положения п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Частями 3 и 4 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступлений) предусмотрено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В связи с изложенным, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения вышеуказанной судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 освободилась из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

...> 06.08.2019 условно-досрочно, следовательно, срок административного надзора подлежит установлению в отношении административного ответчика сроком на 8 лет, то есть до 05.08.2027 включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Котласский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившейся ... в 

<

...>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, то есть до 05.08.2027 включительно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 23.03.2021.

Председательствующий А.П. Спиридонов