К делу № 2-763/2020, (УИД 26RS0026-01-2019-001497-30)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «28» июля 2020 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилось СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указано, что 29.04.2017 г. истец и Н. заключили договор страхования (страховой полис №) транспортного средства марки SKODA OCTAVIA, VIN №, принадлежащего ему на праве собственности. 29.10.2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия – столкновение транспортным средств, имевшего место в Усть-Лабинском районе Краснодарского края, застрахованное транспортное средство было повреждено. В совершении ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно административного материала от 29.10.2017 г., а также постановления о прекращении уголовного дела от 12.02.2018 г., виновен ФИО1, ответственность которого была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместил страхователю причиненные вследствие этого события убытки. Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов актов осмотра транспортного средства от 08.11.2017 г. и 04.12.2017 г. В результате ДТП произошла полная гибель транспортного средства SKODA OCTAVIA, VIN №. Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил 1122500 руб. на условиях полной гибели. Согласно экспертному заключению «ООО «КАР-ЭКС» № АТ8171164 от 19.12.2017 г., стоимость годных остатков автомобиля SKODA OCTAVIA, VIN № составляет 258 000 руб. Н. возвратил в СПАО «РЕСО-Гарантия» годные остатки автомобиля, которые были реализованы за 328 000 руб. Выплата страхового возмещения произведена в размере 1122500 руб. (1137500-15000) на расчетный счет потерпевшего Н. 13.11.2017 г. Н. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» за возмещением расходов на эвакуацию. 22.11.2017 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило расходы на оплату эвакуации. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности владельцев транспортных средств, был возмещен указанной страховой компанией в полном объеме, в размере 400 000 руб. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению в СПАО «РЕСО-Гарантия» составляет 402500 руб. (1 122 500+8000-328000-400000). Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 402500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7225 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

Материалами дела установлено, что 29.04.2017 г. истец и Н. заключили договор страхования (страховой полис SYS209736616) транспортного средства марки SKODA OCTAVIA, VIN №, принадлежащего ему на праве собственности. 29.10.2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в Усть-Лабинском районе Краснодарского края, застрахованное транспортное средство было повреждено.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно постановления Усть-Лабинского районного суда от 12.02.2018 г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ было прекращено по не реабилитирующим основаниям.

По общему правилу бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Отсутствие вины доказывает причинитель вреда.

Доказательств отсутствия вины водителя ФИО1 в рассматриваемом ДТП и наступившем страховом случае, ответчиком в нарушение требований ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ и ст. 123 Конституции РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Как установлено в судебном заседании ответственность ФИО1, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместил страхователю причиненные вследствие этого события убытки. 

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов актов осмотра транспортного средства от 08.11.2017 г. и 04.12.2017 г. 

В результате ДТП произошла полная гибель транспортного средства SKODA OCTAVIA, VIN №. Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил 1122500 руб. на условиях полной гибели. 

Согласно экспертному заключению «ООО «КАР-ЭКС» № АТ8171164 от 19.12.2017 г., стоимость годных остатков автомобиля SKODA OCTAVIA, VIN № составляет 258 000 руб. Н. возвратил в СПАО «РЕСО-Гарантия» годные остатки автомобиля, которые были реализованы за 328 000 руб. 

Выплата страхового возмещения произведена в размере 1122500 руб. (1137500-15000) на расчетный счет потерпевшего Н. 

13.11.2017 г. Н. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» за возмещением расходов на эвакуацию. 22.11.2017 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило расходы на оплату эвакуации. 

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности владельцев транспортных средств, был возмещен указанной страховой компанией в полном объеме, в размере 400 000 руб. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению истцу - СПАО «РЕСО-Гарантия» составляет 402500 руб. (1 122 500+8000-328000-400000).

Таким образом, поскольку в силу действующего законодательства к страховщику, выполнившему в полном объеме свои обязательства, перешло право требования возмещения ущерба к виновнику, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом в результате страхования убытки, возмещенные потерпевшему, в размере 402500 рубля.

Принимая во внимание изложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере в размере 7225 руб., что подтверждается платежным поручением № 597620 от 21.11.2019 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и не противоречат действующему законодательству, поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» материальный ущерб в размере 402500 (четыреста две тысячи пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7225 (семь тысяч двести двадцать пять) руб., а всего 409725 (четыреста девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 31.07.2020

Председательствующий