З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Хардиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-186/20 по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 25.01.2018 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 (ответчику по делу) был предоставлен кредит в размере 242000 рублей сроком по 20.01.2023 года (включительно) с уплатой 13,9 % годовых (14,4 % годовых, начиная с 24.05.2018 года). Заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 22 числа каждого текущего календарного месяца. Однако ответчик обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, с 23.02.2019 года образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на 23.12.2019 года размер задолженности по кредитному договору составляет 256391 руб. 87 коп., из которых 208639 руб. 15 коп. – просроченный основной долг, 12703 руб. 73 коп.- проценты за пользование кредитом, 14782 руб. 52 коп. – проценты за просроченный основной долг, 18734 руб. 79 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1531 руб. 68 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности, которые оставлены без ответа, вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности в последующем был отменен по заявлению должника.

Таким образом, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) указанную кредитную задолженность в размере 256391 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5763 руб. 92 коп., а также взыскать проценты по ставке 14,4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга с 24.12.2019 года по дату его полного погашения включительно. 

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайство не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п.1ст.820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.01.2018 года между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 242000 рублей сроком по 20.01.2023 года (включительно) с уплатой 13,9 % годовых. Заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 22 числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5685 руб. (л.д.9-12).

В последующем с 24.05.2018 года процентная ставка по указанному кредитному договору установилась Банком в размере 14,4 % годовых в соответствии с п.10 кредитного договора, предусматривающим право Банка на изменение процентной ставки в случае расторжения договора страхования, при неисполнении свыше 30 дней обязанности по страхованию.

Как усматривается, из кредитного договора от 25.01.2018 года, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 6.1.1 индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления платежей ежемесячно 22 числа, при этом первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по 22.02. 2018 года (включительно).

В соответствии с п.8 индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств – со счета банковской карты № (на дату заключения договора у заемщика имеется действующая банковская карта №), открытого у кредитора.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитом вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Кредит (денежные средства) предоставляются путем перечисления на счет зачисления в течение 3 рабочих дней с даты подписания заемщиком индивидуальных условий (п.17.2 индивидуальных условий).

Со своими правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен в момент подписания вышеуказанного кредитного договора, о чем свидетельствует подпись заемщика. 

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита, ответственности заемщика.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Из представленных истцом документов усматривается, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1 по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету и распоряжением (л.д.17, 24-25).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что условия кредитного договора № от 25.01.2018 года ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в связи с чем с 23.02.2019 года образовалась непрерывная просроченная задолженность (л.д.24-25).

Обращаясь в суд с указанным иском, «Газпромбанк» (АО) сослался на то, что обязательства по кредитному договору ответчиком в установленные кредитным договором сроки не исполнены, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму имеющейся задолженности. 

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 23.12.2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 25.01.2018 года составляет 256391 руб. 87 коп., из которых 208639 руб. 15 коп. – просроченный основной долг, 12703 руб. 73 коп.- проценты за пользование кредитом, 14782 руб. 52 коп. – проценты за просроченный основной долг, 18734 руб. 79 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1531 руб. 68 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 19-21).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, арифметически верен и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что 27.05.2019 года Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Указано, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, необходимо в срок до 24.06.2019 года возвратить всю сумму задолженности по кредиту в размере 219259 руб. 73 коп., включая остаток по кредиту, проценты, неустойку и просроченную задолженность ( л.д.22, 23).

Истец также обращался к мировому судье судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г.Брянска с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.26), однако в последующем определением мирового судьи от 20.11.2019 года судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д.27). 

Однако законные требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратному ответчик в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При этом ответчик ФИО1 сведений, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности, контррасчет с подтверждающими документами не представил.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные «Газпромбанк» (Акционерное общество) исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 25.01.2018 года по состоянию на 23.12.2019 года в размере 256391 руб. 87 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что, если сли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке 14,4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 24.12.2019 года на дату его полного погашения включительно.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 5763 руб. 92 коп., что подтверждено платежными поручениями № 179378 от 11.07.2019 года и № 275433 от 27.12.2019 года, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению указанные расходы по уплате государственной пошлины в установленном подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235- 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 25.01.2018 года по состоянию на 23.12.2019 года в размере 256391 руб. 87 коп., из которой: 208639 руб. 15 коп. – просроченный основной долг, 12703 руб. 73 коп.- проценты за пользование кредитом, 14782 руб. 52 коп. – проценты за просроченный основной долг, 18734 руб. 79 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1531 руб. 68 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору№ от 25.01.2018 года по ставке 14,4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 24 декабря 2019 года по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5763 руб. 92 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Афонина