Дело № 1-115/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

город ФИО3 25 июня 2019 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лохановой Е.Н.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора ЗАТО г.ФИО3 ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Сорокина Д.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ****, 

при секретаре –Е.И.Пантюхиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, **** года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г. ФИО3, ул. ... не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимого:

- 17 сентября 2015 года Саровским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15 июля 2016 года освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

- 23 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на территории г. ФИО3 Нижегородской области совершил умышленное, корыстное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

19 марта 2019 года около 14 часов 32 минут ФИО2 с целью приобретения питьевой воды, пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу ул. ... в г. ФИО3 Нижегородской области. Подойдя к стеллажу с выставленным на продажу товаром, у ФИО2 возник умысел на тайное хищение упаковки кофе, принадлежащей ООО «КОПЕЙКА-ФИО3». Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанное время ФИО2 подошел к стеллажу с выставленной для продажи продукцией, и взял с полки указанного стеллажа одну упаковку кофе «Нескафе Голд» массой 250 грамм. После чего, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятав данную упаковку кофе под куртку, направился к выходу из магазина. В это время преступные действия ФИО2 заметила директор магазина «Пятёрочка» Л.Л.З. и администратор магазина «Пятёрочка» Д.В.М., которые стали преследовать ФИО2, требуя остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО2, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение товара, стали явными для окружающих, игнорируя требование Л.Л.З. и Д.В.М., в 14 часов 35 минут 19 марта 2019 года, выбежал на улицу из магазина «Пятёрочка» по адресу ул. ... в г. ФИО3 Нижегородской области, тем самым скрылся с места преступления, то есть, открыто из корыстных побуждений похитил одну упаковку кофе «Нескафе Голд» массой 250 грамм стоимостью 566 рублей, принадлежащую ООО «КОПЕЙКА-ФИО3», причинив данному Обществу материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением полностью, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, без принуждения и после консультации с защитником. 

Адвокат Сорокин Д.Н. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ООО «Копейка-ФИО3» - Л.Л.З. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, допустимыми, относимыми и достоверными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, наличие заболеваний.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч.ч.1,5 ст. 62, ч.1 ст. 70 УК РФ. 

ФИО2 ранее судим (л.д.91, 107-110, 112-114, 116), совершил умышленное преступление средней тяжести в период неотбытого наказания. Данные о его личности свидетельствуют, что ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. По месту жительства г. ФИО3 ул. ... проживает с матерью. Не смотря на то, что жалоб со стороны соседей на данного гражданина не поступало, имеются данные о совершении им административных правонарушений и преступлений. Поддерживает отношения с лицами криминальной направленности. Склонен к совершению правонарушений. Холост. Сведения о трудоустройстве отсутствуют. Состоит на учете в ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы. Меры профилактического воздействия, проводимые в отношении ФИО2, положительных результатов не дают (л.д.126); 

-по месту прежней работы в 

<

данные изъяты> характеризуется неудовлетворительно (л.д.133);

- неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны собственности и за правонарушения посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (л.д. 127-129); 

- согласно справке ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России у ФИО2 имеются хронические заболевания: 

<

данные изъяты>, по поводу которой он был прооперирован 05 июня 2019 года и выписан 14 июня 2019 года на амбулаторное лечение. Указанные заболевания не препятствуют содержанию под стражей. - согласно справке ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении в психоневрологическом диспансере ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России у врача психиатра-нарколога с 1 января 2019 года с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением опиоидов и алкоголя, средняя (вторая) стадия (л.д. 118);

- не состоит на воинском учете в военном комиссариате города ФИО3, как гражданин, прибывающий в запасе, в связи с осуждением в 2013 году (л.д. 122).

Согласно сведениям ГКУ ЦЗН города ФИО3 ФИО2 по состоянию на 10.04.2019 года на регистрационном учёте в качестве безработного не состоит и ранее не состоял (л.д.124). 

В соответствии заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07 мая 2019 года №1333 ФИО2 выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) средней стадии, на что указывают анамнестические сведения, характеризующий материал, постановка на учет у врача-нарколога, данные медицинской документации и настоящего обследования, что, однако не лишает его к момента производству по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 не находился в состоянии какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Нуждается в лечении от синдрома зависимости от наркотических веществ («наркомании») (л.д.79-80).

Подсудимый и сторона защиты выводы заключения не оспаривают, у суда так же нет оснований сомневаться в выводах экспертов.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом того, что в период условного осуждения за корыстное преступление ФИО2 вновь совершил умышленное корыстное преступление, учитывая данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его асоциальном поведении и нежелании исправляться, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состоянии здоровья подсудимого, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений; наказание ФИО2 судом определяется в виде лишения свободы, что будет справедливым и соразмерным содеянному, при этом суд не находит убедительных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, так же назначении более мягкого наказания. 

Данное преступление, совершено ФИО2 в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области от 23 октября 2018 года. Суд с учетом данных о личности подсудимого, отсутствия у него какой- либо мотивации на исправление, считает необходимым условное осуждение по вышеуказанному приговору в силу ст. 74 УК РФ отменить. 

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить - избрать последнему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв последнего под стражу немедленно в зале суда.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 25 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности п. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание за преступление, совершенное ФИО2 материалами дела не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в порядке ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области от 23 октября 2018 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области от 23 октября 2018 года, и окончательно определить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 июня 2019 года.

Время содержания ФИО2 под стражей с 25 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты> – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде денежных средств, затраченных на вознаграждение защитника Кудряшова С.В. на предварительном следствии в сумме 5400 рублей и за участие защитника Сорокина Д.Н. в суде в сумме 3600 рублей, а всего 9000 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Саровского городского суда Е.Н.Лоханова