ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Усть-Илимск Иркутской области 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Кучерук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1484/2017 по иску ООО «Микрокредитная компания «Высота» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что согласно договору микрозайма «Элит новый» от 27.07.2016 ООО «Микрофинансовая организация «Высота» обязалось передать ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 90 дней до 24.10.2016, а ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму и выплатить проценты за пользование займом в размере 0,8% в день от суммы займа. До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен. Просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору микрозайма «Элит новый» в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 132 000 рублей за период с 27.07.2016 по 19.06.2017, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136 рублей и 2 704 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № 03 от 01.01.2017 года с полным объемом процессуальных прав, просит дело рассматривать в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно, путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом. Конверт с судебным извещением возвращен с отметкой оператора почтовой связи «по истечении срока хранения».

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с протоколом № 3 общего собрания участников ООО «Микрофинансовая организация «Высота» от 17.10.2015 года было принято решение о смене наименования Общества с ООО «Микрофинансовая организация «Высота» на ООО «Микрокредитная компания «Высота», Устав Общества был приведен в соответствие с требованиями Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ.

В силу статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии со статьей 8 того же Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно статье 9 Закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Статьей 11 Закона предусмотрено, что Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно договору микрозайма «Элит новый» от 27.07.2016 ООО «Микрофинансовая организация «Высота» передало в собственность ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на 90 дней до 24.10.2016. ФИО1 согласно пунктам 2, 6 договора обязалась вернуть денежные средства 24.10.2016, выплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с положениями пунктов 4.1, 4.2 договора процентная ставка за пользование займом составляет 0,8 % в день от суммы займа, проценты начисляются с момента получения заемщиком денежных средств и заканчиваются днем получения денежных средств займодавцем.

Факт передачи ФИО1 денежных средств в размере 50 000,0 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 27.07.2016, и ответчиком не оспорено.

Пунктом 4.3 договора установлено, что проценты за пользование займом выплачиваются по истечении срока, указанного в пункте 2 договора, вместе с основной суммой займа.

Пунктом 4.4 договора также установлено, что проценты за пользование займом начисляются в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 4.5 договора при своевременном возврате суммы займа размер процентов составляет 36 000 рублей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор микрозайма «Элит новый» от 27.07.2016 совершен в письменной форме, соответствует статье 432 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия договора, предусмотренные законодательством для данного вида договора. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 02.02.2017 о погашении образовавшейся задолженности. Фактическое направление претензии подтверждается списком почтовых отправлений от 03.02.2017. 

В связи с невыполнением заемщиком требований о погашении задолженности в добровольном порядке, займодавцем было подано заявление мировому судье судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, исполняющей о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Данное заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ № 2-770/2017.

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 02.05.2017 судебный приказ № 2-770/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма «Элит новый» от 27.07.2016 был отменен. 

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа, что в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма «Элит новый» от 27.07.2016.

Согласно расчету за период с 27.07.2016 по 19.06.2017 размер процентов за пользование займом составляет 132 000 рублей. Судом данный расчет проверен. Суд принимает его и признает соответствующим условиям договора займа. Сумма процентов не превышает четырехкратного размера суммы займа, определенного п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ.

Ответчиком ФИО1 не представлено возражений по размеру процентов за пользование займом. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 50 000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 132 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ). 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 136 рублей и 2 704 рублей, итого на общую сумму 4 840 рублей. Несение указанных расходов подтверждается платежными поручениями № 226 от 20.06.2017, № 149 от 10.04.2017.

Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей. Несение указанных расходов подтверждается договором оказания юридических услуг от 01.01.2017, приходным кассовым ордером № 42 от 10.04.2017. Понесенные истцом судебные расходы суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Высота» » сумму долга по договору микрозайма «Элит новый» от 27 июля 2016 года в размере 50 000 рублей, проценты по договору за пользование суммой займа в размере 132 000 рублей, а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 4 840 рублей и оплаты услуг представителя в размере 2 000 рублей, а всего 188 840 рублей 00 копеек. 

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья М.С. Третьяков